{"id":74366,"date":"2011-12-27T06:24:45","date_gmt":"2011-12-27T06:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/27\/rogozine-et-lotan-vieille-chose-du-passe\/"},"modified":"2011-12-27T06:24:45","modified_gmt":"2011-12-27T06:24:45","slug":"rogozine-et-lotan-vieille-chose-du-passe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/27\/rogozine-et-lotan-vieille-chose-du-passe\/","title":{"rendered":"Rogozine et l’OTAN : vieille chose du pass\u00e9"},"content":{"rendered":"

Rogozine manquera \u00e0 Bruxelles puisque c’\u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s le seul officiel capable de dire tout haut des choses int\u00e9ressantes, le plus souvent vraie, tr\u00e8s souvent pleines d’ironie, \u00e0 propos de l’OTAN. Rogozine vient de quitter son poste d’ambassadeur russe aupr\u00e8s de l’OTAN (depuis 2008) pour le poste de vice-Premier ministre charg\u00e9 du complexe de d\u00e9fense (dito<\/em>, de l’industrie et de la production de mat\u00e9riels de d\u00e9fense). Il am\u00e8ne avec lui une pr\u00e9cieuse expertise et une vision marqu\u00e9e, quoique sans r\u00e9elle surprise, de cette organisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em> donne, ce 26 d\u00e9cembre 2011<\/a>, quelques impressions de Rogozine sur l’OTAN et le reste, sur les affaires autour de l’OTAN, etc. Rogozine les a communiqu\u00e9es \u00e0 des chefs militaires, lors d’une visite du complexe de Krasnoznamensk.<\/p>\n<\/p>\n

\t Quoi qu’il se passe, quoi que les \u00e9v\u00e8nements nous disent, l’OTAN elle-m\u00eame, en tant qu’entit\u00e9 capable \u00e9videmment de juger et de penser, en est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 son \u00e9tat d’esprit du tout d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, lors du premier secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, de Lord Ismay. La m\u00eame formule qui pr\u00e9sida officieusement \u00e0 la fondation de l’OTAN, \u00abKeep America in, Germany under and Russia outside<\/em>\u00bb, reste valable. L’OTAN craint une r\u00e9surgence de la Russie communiste et de l’Allemagne nazie, rien de moins. Rogozine estime que, pour le cas de l’Allemagne et de l’Europe en g\u00e9n\u00e9ral, cette attitude fait que l’OTAN, et les USA derri\u00e8re, ne permettront jamais que se forme une entit\u00e9 militaire europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNo matter what Russia may be imperial, communist or democratic they see us with the same eyes as they did in the previous centuries he said. The same attitude applies to Germany, Rogozin says <\/em>[] The relationship with Germany also remains complicated, because they still fear it, he said. The Germans have no more than battalions in the NATO army, which does not exist in fact but unites national forces for certain operations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNATO continues to live by the principles set down by NATO Secretary General Lord Ismay: America in, Germany under and Russia outside,’ Rogozin said. This means control over German militarism; they understandthat the Germans may always develop into a force, which will consolidate Europe around itself,\u00a0\u00bb he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il s’en d\u00e9duit \u00e9videmment que, selon l’OTAN, telle que Rogozine l’a per\u00e7ue, et selon les USA dont l’OTAN est la chose, l’Am\u00e9rique doit \u00eatre pr\u00e9sente en Europe par tous les moyens possibles. La mission des Russes est donc de surveiller avec la plus grande attention possible l’OTAN, ses sponsors<\/em> am\u00e9ricanistes et toute la quincaillerie qui va avec. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab America must be represented in Europe by hook or by crook, he said. Russia must be held at a distance and the farther the better.<\/em> [] Hence the mission of Russian diplomats, military diplomats and intelligence officers is the opposite: they must be inside all the time and prevent the Americans from being alone with the Europeans, he said.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Americans invented a story that Europe cannot do without them, Rogozin said.<\/em> [] What this means for Europe is that they have become hostages and targets of a retaliation attack, without even having access to the American technologies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRogozin found tremendous irony in the situation, since it was the contributions of the all the western countries that allowed for the development of such systems, which remain, nevertheless, under American control. The American strategy, including that within NATO, is based on the absolute technological superiority in the Western world and on European monetary contributions to the US defense sector, which are spent on the development of these systems, he concluded.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le sujet favori, pour les Russes et donc pour Rogozine, reste la question des missiles anti-missiles (r\u00e9seau BMDE). La vision de Rogozine est sarcastique, m\u00e9prisante pour les Europ\u00e9ens, abrupte pour l’OTAN qui dit oui et n’y comprend rien, et ainsi de suite Pas de surprise.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNATO has no such technologies or experience, they do not understand what is going on and they do not understand that NATO, the European allies of America, are nothing but a shield and a lamb to slaughter,<\/em> [Rogozine] said. <\/em>[] We have scrutinized the agreement the Americans have signed with the Romanians [on the deployment of US interceptor missiles in Romania in the construction of the European missile defense], the former NATO envoy said. The Romanians may think they are important interception missile operators but even the base commander, a Romanian serviceman, has the right to enter only the lobby. He (the Romanian base commander) will never visit the control station for a very simple reason that the base is American, not NATO, Rogozin added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’analyse g\u00e9n\u00e9rale de l’OTAN par Rogozine sonne absolument conforme \u00e0 ce qu’il est raisonnable de penser de l’OTAN. Que l’organisation en soit rest\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950 et que les USA n’entretiennent l’OTAN que pour pouvoir emp\u00eacher tout d\u00e9veloppement d’une autonomie europ\u00e9enne en mati\u00e8re de d\u00e9fense, que le r\u00e9seau anti-missiles soit impos\u00e9e \u00e0 l’OTAN et \u00e0 l’Europe sans que l’OTAN et l’Europe n’y comprennent rien ni n’aient le moindre pouvoir de contr\u00f4le sur la chose, tout cela rencontre l’\u00e9vidence m\u00eame des choses. Il est inutile de s’attarder \u00e0 ce que nous disent les communiqu\u00e9s de l’OTAN, voire des sources officielles \u00e0 cet \u00e9gard, puisque les uns et les autres se trouveront toujours conform\u00e9s \u00e0 leur mission de communication qui est de faire de l’OTAN une organisation de son temps, \u00e9voluant avec son temps, en accord avec son temps. Simplement, Rogozine juge que son temps, c’est 1953 et Lord Ismay, et ce n’est pas compl\u00e8tement absurde.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste, il n’est pas assur\u00e9 que la situation de l’OTAN corresponde vraiment aux \u00e9v\u00e8nements du temps. Les USA ont entam\u00e9 un processus de d\u00e9sengagement de leurs derni\u00e8res forces en Europe (une brigade sans doute retir\u00e9e<\/a> d’Europe en 2012) et leur puissance g\u00e9n\u00e9rale en cours d’effondrement, avec les incertitudes de leur situation int\u00e9rieure, diminuent d’autant leur poids d’influence militaire en Europe. Cela n’implique par ailleurs rien d’\u00e9vident pour l’Europe, elle-m\u00eame dans la situation d\u00e9sastreuse qu’on sait, car les Europ\u00e9ens sont aujourd’hui moins contraints \u00e0 leur all\u00e9geance pour les USA que fortement, sinon hyst\u00e9riquement d\u00e9sireux de la prolonger le plus longtemps et le plus compl\u00e8tement possible. (Cela nous en dit long pour les projets de forces arm\u00e9es europ\u00e9ennes dont on continue \u00e0 parler comme l’on r\u00e9cite les actes d’un cat\u00e9chisme aussi vieux que l’OTAN. Mais qu’importe, ces projets n’ont plus, dans le contexte de la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement que nous subissons avec tout ce qui l’accompagne, qu’une importance extr\u00eamement mineure, si mineure en fait qu’on peut avancer l’hypoth\u00e8se de leur absence totale d’existence en tant que tels.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAu reste, comme on le comprend avec le syst\u00e8me BMDE, il s’agit moins des USA pr\u00e9sents en Europe que du complexe militaro-industriel qui entend poursuivre l’expansion de ses ventes et de ses implantations, sur le rythme bureaucratique et commercial propre au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Par cons\u00e9quent, l’all\u00e9geance de l’Europe aux USA se poursuivra au travers de l’OTAN, mise \u00e0 part cette observation que cette all\u00e9geance est de plus en plus, du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9 et de la tranquillit\u00e9 de l’Europe (version 1953\/Lord Ismay) une all\u00e9geance \u00e0 quelque chose qui s’apparente de plus en plus au rien<\/strong>. Cela n’importe pas vraiment, d’ailleurs, puisque l’Europe elle-m\u00eame, dans tous ses projets d’existence int\u00e9gr\u00e9e et de coop\u00e9ration, y compris au niveau de la s\u00e9curit\u00e9, approche elle aussi de la situation du rien<\/strong>. En cela, le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO) se retrouve bien soud\u00e9, tel qu’en lui-m\u00eame, et l’all\u00e9geance de l’Europe \u00e0 l’OTAN\/USA \u00e9galement situ\u00e9e du point de vue de l’importance de la situation, proche de la situation du rien<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe seul point int\u00e9ressant, qui montre une part de v\u00e9rit\u00e9<\/strong>, est ce que les d\u00e9clarations de Rogozine nous disent de la position russe par rapport \u00e0 l’OTAN et \u00e0 l’Europe. (De m\u00eame que le d\u00e9part de Rogozine de ce poste clef, d’ailleurs, qui, ainsi, s’av\u00e8re n’\u00eatre plus un poste clef : Rogozine, avec son poids et sa personnalit\u00e9, \u00e9tait un \u00e9l\u00e9ment majeur des relations de la Russie avec l’OTAN.) L’OTAN et l’Europe, consid\u00e9r\u00e9es du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9, sont en passe de devenir des probl\u00e8mes beaucoup moins complexes pour la Russie, m\u00eame s’ils conservent leur importance. La question de la coop\u00e9ration, d’arrangements importants, voire de la possibilit\u00e9 d’int\u00e9gration d’une fa\u00e7on ou l’autre, tend \u00e0 s’effacer compl\u00e8tement pour la Russie. Tout espoir est mis de c\u00f4t\u00e9 de ce c\u00f4t\u00e9, de m\u00eame qu’avec les relations directes avec les USA, ramen\u00e9es au stade bien connu de la m\u00e9fiance permanente, parfois au bord de la confrontation. D\u00e9sormais, comme le dit Rogozine, la mission des Russes, notamment de leurs agents d’influence et de renseignement, est de tout faire pour gripper la machine de l’OTAN, et notamment les relations entre les USA et les Europ\u00e9ens. Le seul point qui semble \u00e9chapper \u00e0 ce constat g\u00e9n\u00e9ral est la mention sp\u00e9ciale qui est faite de l’Allemagne, qui est un rappel indirect aux Allemands qu’ils ont des liens sp\u00e9ciaux avec la Russie, qu’ils continuent \u00e0 \u00eatre trait\u00e9s avec suspicion par l’OTAN, qu’ils devraient r\u00e9fl\u00e9chir en fonction de cela Rappel sans grand espoir d’un changement fondamental de l’Allemagne vis-\u00e0-vis de l’OTAN, mais qui se comprend pour rappeler aux Allemands combien leurs liens avec la Russie les engagent.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 27 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 06H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rogozine manquera \u00e0 Bruxelles puisque c’\u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s le seul officiel capable de dire tout haut des choses int\u00e9ressantes, le plus souvent vraie, tr\u00e8s souvent pleines d’ironie, \u00e0 propos de l’OTAN. Rogozine vient de quitter son poste d’ambassadeur russe aupr\u00e8s de l’OTAN (depuis 2008) pour le poste de vice-Premier ministre charg\u00e9 du complexe de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,4314,3806,7030,3019,3079,8680,4887,584,2614],"class_list":["post-74366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-bmde","tag-cmi","tag-confrontation","tag-defense","tag-europeenne","tag-ismay","tag-lord","tag-otan","tag-rogozine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}