\t27 d\u00e9cembre 2011 Depuis le 24 d\u00e9cembre, la marine iranienne est engag\u00e9e pour dix jours dans de grandes manuvres navales d\u00e9nomm\u00e9es Velayat<\/em> 90, dans le d\u00e9troit d’Ormouz et le Golfe (mer d’Oman). Ces manuvres sont interpr\u00e9t\u00e9es, indirectement par les Iraniens, directement par des commentateurs \u00e9trangers (les Isra\u00e9liens de DEBKAFiles<\/em>), comme un d\u00e9fi lanc\u00e9 \u00e0 l’U.S. Navy dans le champ de la guerre \u00e9lectronique. L’interpr\u00e9tation se place \u00e9videmment dans la logique de la capture du RQ-170 de la CIA par les Iraniens, qui a nourri d’intenses sp\u00e9culations sur les capacit\u00e9s \u00e9lectroniques de ces m\u00eames Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 iranien, toutes les affirmations vont dans le sens, effectivement, d’une affirmation de puissance dans le domaine de la guerre \u00e9lectronique.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 25 d\u00e9cembre 2011<\/a>, PressTV.com<\/em> a publi\u00e9 un texte bref pour annoncer une sorte de premier communiqu\u00e9 de victoire de ces manuvres Velayat<\/em> 90… \u00abThe Iranian military has tested its most modern home-manufactured electronic warfare gear and defeated mock enemy on the second day of massive Velayat 90 naval exercise.<\/em> \u00bb…] During the second day of the maneuvers, different classes of frigates and submarines, sophisticated and technologically advanced ground-to-sea missile systems, advanced equipment used for communication and the exchange of intelligence were successfully tested and utilized along with modern electro-optical systems. Meanwhile, counterattacks against possible dive bombers, exchange of logistics and deep sea patrol were carried out on Sunday.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Le lendemain, soit le 26 d\u00e9cembre 2011<\/a>, le m\u00eame site PressTV.com<\/em> publie une d\u00e9claration d’un membre de la Commission sur la S\u00e9curit\u00e9 Nationale et la Politique Etrang\u00e8re du Majlis<\/em> (Parlement iranien), Avaz Heidarpour. (Notez combien les d\u00e9clarations de membres de cette commission se multiplient, ce qui semble donner aux sp\u00e9cialistes des affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale du Parlement une place importante dans la tactique g\u00e9n\u00e9rale de lutte contre le bloc BAO que suit d\u00e9sormais l’Iran, dans des conditions notablement diff\u00e9rentes depuis l’affaire du RQ-170.) Heidarpour affirme la capacit\u00e9 de l’Iran de contrer toute cyberattaque de la part des USA (et du reste du bloc). La d\u00e9claration a un rapport indirect avec les manuvres Velayat<\/em> 90, comme elle a un rapport \u00e9galement indirect avec l’affaire du RQ-170. Ce qui est int\u00e9ressant dans la d\u00e9claration de Heidarpour, c’est la fa\u00e7on dont il m\u00e9lange, sans faire vraiment de diff\u00e9rence, sans tracer de lignes de rupture entre l’une et l’autre, d’une part la v\u00e9ritable cyberguerre qui d\u00e9pend du syst\u00e8me du technologisme, notamment dans sa composante de guerre \u00e9lectronique qui implique l’affaire du RQ-170 comme les manuvres Velayat<\/em> 90, et d’autre part la guerre de l’information au niveau de l’influence et des m\u00e9dias, qui d\u00e9pend du syst\u00e8me de la communication Les Iraniens semblent commencer \u00e0 comprendre parfaitement, bien mieux que les membres robotis\u00e9s et enferm\u00e9s dans leur dialectique moralisante des services de s\u00e9curit\u00e9 nationale du bloc BAO, comment fonctionne le bloc BAO en tant que principal moteur du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIran enjoys appropriate and adequate scientific capacities and the operational systems to counter psychological ploys employed by the US in the cyberspace,<\/em> [] Avaz Heidarpour, said on Sunday. He pointed to the US efforts to influence public opinion in the cyberspace and emphasized that Washington would naturally resort to defensive and media tactics when it realizes that the time and locations are not favorable to wage battles in the Middle East. The legislator, however, pointed out that thanks to their prudence, the Iranian nation would not allow the US and Western media to gain influence on them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHeidarpour reiterated that Iran is fully prepared to respond to any foreign threat and possesses the capability to defend against a cyber threat or launch a cyber attack as appropriate.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 26 d\u00e9cembre 2011<\/a> encore, toujours selon PressTV.com<\/em>, le chef de l’Organisation de la D\u00e9fense Passive iranienne, le Brigadier G\u00e9n\u00e9ral Gholam-Reza Jalali, affirme que son organisation a mis au point un syst\u00e8me complet de d\u00e9fense, d’un tout nouveau mod\u00e8le, adapt\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense contre des attaques men\u00e9es dans le cadre de la cyberguerre. Jalali r\u00e9fute toutes les affirmations selon lesquelles de r\u00e9centes attaques de cyberguerre (notamment le virus Stuxnet<\/em>) ait affect\u00e9 les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires iraniennes. La texte signale que, le 19 d\u00e9cembre, le ministre des communications et des technologies de l’information, Ali Hakim Javadi, avait d\u00e9clar\u00e9 : \u00abIran had moved more than 90 percent of its governmental internet websites from hosting companies overseas to new locations inside the country to protect governmental data on internet networks.<\/em> [] [M]ore than 30,000 Iranian websites of key organizations had been hosted by foreign-based companies, mainly in North America, the data of which could have been exposed to danger at any moment.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’autres d\u00e9clarations iraniennes dans ce sens, concernant aussi bien les manuvres navales que les capacit\u00e9s de guerre \u00e9lectronique de l’Iran, se sont multipli\u00e9es, parall\u00e8lement \u00e0 celles que nous citons. Venues des m\u00eames milieux (gouvernementaux, militaires, parlementaires), elles vont naturellement toutes dans le m\u00eame sens. (Elles vont \u00e9galement dans le sens de rassurer les pays limitrophes de l’Iran \u00e0 propos des manuvres navales, pour s\u00e9parer le cas de ces pays de celui des USA et d’Isra\u00ebl, comme ces d\u00e9clarations d’un officier sup\u00e9rieur de la marine, le 27 d\u00e9cembre 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Dernier \u00e9l\u00e9ment de ce dossier, pour notre part, un article de DEBKAFiles<\/em> sur les manuvres Velayat<\/em> 90. Le site isra\u00e9lien prend l’affaire tr\u00e8s au s\u00e9rieux et en fait une v\u00e9ritable d\u00e9fi lanc\u00e9 par l’Iran \u00e0 l’U.S. Navy, sous forme d’un exercice de guerre \u00e9lectronique o\u00f9 l’Iran pr\u00e9tendrait prendre le pas sur la flotte US. (Il s’agit en fait de la V\u00e8me Flotte, bas\u00e9e dans cette r\u00e9gion, avec son quartier-g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Bahre\u00efn, avec le groupe d’attaque du porte-avions d’attaque USS John C. Stennis<\/em>, et le groupe amphibie du porte-h\u00e9licopt\u00e8res USS Bataan<\/em>, DEBKAFiles<\/em> fait l’erreur d’\u00e9tablir une \u00e9quivalence entre les deux groupes, qui sont d’une puissance de feu respective sans la moindre comparaison.) L’analyse de DEBKAFiles<\/em> est du 25 d\u00e9cembre 29011<\/a> et peut \u00eatre prise, du point technologique et tactique, comme un apport int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIran launched its 10-day naval drill \u00ab\u00a0Velayati (Supremacy) 90\u00a0\u00bb east of the strategic Strait of Hormuz Saturday, Dec. 24, to show its muscle – first of all to Washington in view of the Obama administration radically changed stance in favor of an attack to destroy the Islamic Republic’s nuclear weapons program. It is a message that, notwithstanding the proximity of US warships in the area, Tehran can close the Persian Gulf’s Strait of Hormuz to the passage of one third of the world’s oil consumption; and if attacked, it will not just hit back at US targets in the region and Israel; Saudi Arabia and Jordan are additionally in its sights.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Iranian war game covers a 2,000-kilometer stretch of sea off the Hormuz Strait, in the northern Indian Ocean and in the Gulf of Aden up to the entrance to the Red Sea. DEBKAfile’s military sources are waiting to see how the Iranian exercise develops in relation to the two US aircraft carriers patrolling the same waters with their strike groups, USS John C. Stennis and USS Bataan Amphibious Ready Group.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince capturing the American RQ-170 stealth drone on Dec. 4, the Iranians appear to be spoiling to show off their cyber and intelligence feats. They claim that with the drone, they have won control of secret US cyber technology and are now capable of overpowering the advanced military and intelligence systems aboard US aircraft carriers, warships and fighter-bomber jets.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIran is playing for very high stakes: A failed performance in the face of US forces in the region will tell the West and its Arab Gulf neighbors that the Islamic extremists of Tehran talk big but can’t deliver on their threats.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera aussit\u00f4t que cette affaire de l’affrontement en mode de cyberguerre, ou guerre \u00e9lectronique, entre la marine iranienne regroup\u00e9e au sein des manuvres Velayat<\/em> 90 et la V\u00e8me Flotte est aussi bien une affaire de guerre \u00e9lectronique simul\u00e9e que d’\u00e9valuation m\u00e9diatique de la chose. Cela laisse bien de la place pour les interpr\u00e9tations, entre la simulation d’un affrontement r\u00e9el et l’\u00e9valuation m\u00e9diatique de cette simulation. On comprend que nous attirions l’attention sur les d\u00e9clarations de Heidarpour m\u00ealant la cyberguerre et la guerre de l’information au sein du syst\u00e8me de la communication<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, le simple fait de d\u00e9crire un affrontement entre ces deux forces, m\u00eame simul\u00e9, et surtout<\/strong> simul\u00e9, est d\u00e9j\u00e0, en soi, une victoire<\/strong> pour les Iraniens, puisque c’est la reconnaissance de facto<\/em> que la flotte iranienne est per\u00e7ue comme un adversaire de la m\u00eame cat\u00e9gorie que la V\u00e8me Flotte, par les observateurs et, fort probablement, par la V\u00e8me Flotte elle-m\u00eame. L’habitude \u00e0 cet \u00e9gard, depuis la fin de la Guerre froide, est que l’U.S. Navy, et la V\u00e8me Flotte par cons\u00e9quent pour ce cas, est quelque chose au-dessus du reste, avec laquelle rien du reste ne peut se comparer, a fortiori<\/em> dans le prolongement d’imaginer un affrontement simul\u00e9 recouvrant un v\u00e9ritable antagonisme. Quel chemin parcouru par les Iraniens depuis les jours de la guerre Iran-Irak, avec l’\u00e9pisode de la guerre des p\u00e9troliers en 1986-1988, o\u00f9 l’U.S. Navy assurait la protection du flot de p\u00e9troliers dans le Golfe et n’avait \u00e0 craindre que les attaques de petites vedettes rapides iranienne, en g\u00e9n\u00e9ral toutes de bois v\u00eatues (mais difficilement rep\u00e9rables par radar, certes), comme seule menace de la flotte iranienne. (En d\u00e9sespoir de cause malgr\u00e9 tout, devant ces piq\u00fbres de moustique qui ne se concr\u00e9tis\u00e8rent jamais, l’U.S. Navy, sous la forme du croiseur AEGIS USS Vincennes<\/em>, abattit par erreur un Airbus d’Iran Air, en l’ayant confondu avec un F-14 iranien, causant la mort de pr\u00e8s de 200 passagers civils, cela sans un mot d’excuse sp\u00e9cifique adress\u00e9 \u00e0 l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n \tFaudra-t-il donc s’attacher, comme le sugg\u00e8re DEBKAFiles<\/em>, au r\u00e9sultat de ce simulacre d’engagement pour fixer les nouvelles normes d’un \u00e9ventuel \u00e9quilibre des forces ? Pour notre part, nous en doutons grandement. La partie m\u00e9diatique de communication joue et va continuer \u00e0 jouer un grand r\u00f4le dans l’\u00e9valuation de l’affrontement, si tant est que la chose puisse \u00eatre \u00e9valu\u00e9e. Nous aurons droit \u00e0 des communiqu\u00e9s de victoire de part et d’autre. Quant \u00e0 l’\u00e9valuation par les sp\u00e9cialistes eux-m\u00eames, surtout ceux de l’U.S. Navy, elle sera entach\u00e9e par diverses interrogations, notamment sur les ruses \u00e9ventuelles des Iraniens, dont on peut penser que les sp\u00e9cialistes US pourraient imaginer, dans telle ou telle \u00e9ventualit\u00e9, qu’ils dissimulent certaines de leurs capacit\u00e9s Il y a le fog of war<\/em>, en g\u00e9n\u00e9ral ; lorsqu’il s’agit d’un simulacre d’affrontement de guerre \u00e9lectronique, on a au moins deux nappes de brouillard de plus, celle du simulacre et celle de l’\u00e9lectronique. Cela fait beaucoup, et r\u00e9duit \u00e0 mesure la visibilit\u00e9 jusqu’\u00e0 n’y plus rien distinguer.<\/p>\n<\/p>\n \tReste donc le fait brut, la victoire dont nous parlons plus haut : la marine iranienne, qui s’empare de l’espace naval Golfe (mer d’Oman)-d\u00e9troit d’Ormouz, pour faire des manuvres de d\u00e9fi face \u00e0 l’U.S. Navy, et l’U.S. Navy qui accueille cette initiative comme une v\u00e9ritable menace conceptuelle. Dans la guerre des perceptions, qui passe par le tortueux et complexe syst\u00e8me de la communication, c’est une reconnaissance que la marine iranienne est un adversaire \u00e0 mesure. On tient l\u00e0 le signe que, depuis l’affaire du RQ-170, le Pentagone consid\u00e8re les capacit\u00e9s conventionnelles de l’Iran (\u00e9lectronique, cyberguerre) comme un fait militaire majeur. C’est une sorte de coup de Trafalgar, disons, un Trafalgar postmoderne.<\/p>\n \tFaut-il prendre tout cela au s\u00e9rieux ? Tout d\u00e9pend de ce qui est, en langage postmoderne, v\u00e9ritablement s\u00e9rieux. Pour cette raison, on donne tant d’importance aux d\u00e9clarations d’Avaz Heidarpour, liant le facteur du syst\u00e8me de la communication (observation et commentaires de faits eux-m\u00eames hautement incertains), \u00e0 celui du syst\u00e8me du technologisme comprenant la cyberguerre. Effectivement, d\u00e8s que des faits de cyberguerre sont ainsi expos\u00e9s en public, qu’ils font l’objet de manuvres navales prises avec tant de s\u00e9rieux, apr\u00e8s l’affaire du RQ-170 qui laisse un go\u00fbt de cendre dans tant de bouches de sp\u00e9cialistes et laudateurs du bloc BAO, soup\u00e7onnant une catastrophe sans pr\u00e9c\u00e9dent pour le bloc, ces faits incertains de cyberguerre deviennent \u00e9galement faits du syst\u00e8me de la communication. Ce qui importe alors, c’est bien la perception<\/strong> de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tRien de nouveau, dira-t-on assez justement. La crise avec l’Iran, qui s’\u00e9tend depuis 2005 sur un mode maniaco-d\u00e9pressif, avec des moments d’intense exaltation (pour une attaque contre l’Iran) et des moments de retrait d\u00e9pressif qui constituent un retour aux r\u00e9alit\u00e9s, est d’abord affaire de perception. Nous sommes dans la norme de fonctionnement de cette \u00e9poque. Alors, nous dirons que la perception est pass\u00e9e de la menace sempiternelle de l’attaque du bloc BAO contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes, au d\u00e9fi jet\u00e9 par l’Iran au bloc BAO en mati\u00e8re de cyberguerre. Par cons\u00e9quent, concluons \u00e0 ce point que l’Iran a r\u00e9ussi un ma\u00eetre coup : ce pays est pass\u00e9 de la posture d\u00e9fensive \u00e0 la posture offensive et il fait passer le domaine de la bataille de la communication, du champ du nucl\u00e9aire o\u00f9 il est menac\u00e9, au champ de la cyberguerre o\u00f9 il s’affirme mena\u00e7ant.<\/p>\n<\/p>\n \tCar il s’agit bien d’une bataille de communication, raison pour laquelle cette assimilation entre la cyberguerre et l’influence par la communication jusqu’\u00e0 presqu’int\u00e9grer les deux aspects est si important. Ce que les Iraniens tentent d’imposer, et sont peut-\u00eatre en train de r\u00e9ussir \u00e0 imposer, c’est l’id\u00e9e substantiv\u00e9e par la capture du RQ-170 (en plus du d\u00e9mant\u00e8lement de plusieurs r\u00e9seaux de la CIA) que la cyberguerre du bloc BOA contre eux est d\u00e9j\u00e0 en cours, et qu’ils comptent bien la mener de leur c\u00f4t\u00e9. On le savait conceptuellement, mais rien ne vaut une d\u00e9monstration in vivo<\/em> pour secouer les psychologies par le biais de la perception<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9cho m\u00e9diatique de l’affaire du RQ-170 a d\u00e9cisivement aid\u00e9 les Iraniens sur cette voie, en portant, du point de vue de la communication, un coup terrible au bloc BAO. Les Iraniens ont fait sortir cette cyberguerre de l’anonymat et du secret et l’ont rendue publique. Leurs d\u00e9clarations publiques depuis, les manuvres navales, etc., constituent de ce point de vue, plus qu’une pr\u00e9paration \u00e0 quelque chose d’autre, des actes publics dans le cours de cette cyberguerre d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e, pour la rendre encore plus publique, encore plus visible. D\u00e8s lors, ils peuvent assurer leur position d’agress\u00e9 et affirmer sans cesse qu’ils d\u00e9veloppent leur riposte. L’int\u00e9r\u00eat, pour eux, de briser l’aspect secret de la cyberguerre, c’est d’amener ce conflit sur le plan de la l\u00e9galit\u00e9 internationale, de la souverainet\u00e9, etc., o\u00f9 ils ont \u00e9videmment l’avantage. Les pi\u00e8tres r\u00e9ponses US, jusqu’aux absurdes demandes de restitution du RQ-170 et d’un agent de la CIA, montrent effectivement la position de faiblesse des USA sur ce terrain d’une cyberguerre \u00e0 ciel ouvert.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Iraniens peuvent s’engager dans cette voie parce qu’ils ont r\u00e9ussi, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l’affaire du RQ-170, \u00e0 introduire chez leurs adversaires le doute sur les capacit\u00e9s iraniennes, et le doute sur leurs propres capacit\u00e9s par rapport \u00e0 celles des Iraniens. Dans cette bataille de la perception, le bloc BAO venu du z\u00e9nith absolu de la surpuissance, a tout \u00e0 perdre, l’Iran tout \u00e0 gagner. D\u00e8s lors, les Iraniens deviennent des acteurs \u00e0 part enti\u00e8re, et leurs affirmations que la cyberguerre est en cours (et qu’ils entendent la conduire avec toute leur puissance nouvelle) ne peut plus \u00eatre ignor\u00e9e. D’ailleurs, la V\u00e8me Flotte les prend au s\u00e9rieux, c’est dire.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ces conditions nouvelles, la question du nucl\u00e9aire iranien perd sa pr\u00e9pond\u00e9rance obsessionnelle. Certes, il est bien entendu<\/strong> toujours question d’attaque contre cet \u00e9l\u00e9ment, voire plus que jamais (voir plus bas), parce que la psychologie du bloc BAO et le discours pavlovien qui va avec ne s’abandonnent pas, et que les pressions internes de la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me sont si fortes. Mais l’apparition de la cyberguerre trouble la situation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 cet \u00e9gard, en m\u00eame temps que les capacit\u00e9s iraniennes entr\u00e9es dans l’univers du possible\/probable rendent une telle attaque beaucoup plus p\u00e9rilleuse. En un sens, le bloc BAO se trouve priv\u00e9 d’un atout important : sa strat\u00e9gie \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 d’\u00e9puiser l’Iran par une cyberguerre secr\u00e8te (avec les divers adjuvants hautement toxiques de l’action clandestine), mais ce sc\u00e9nario se heurte d\u00e9sormais \u00e0 la publicit\u00e9 faite \u00e0 cette guerre, et \u00e0 la volont\u00e9 iranienne d’y participer d’une fa\u00e7on antagoniste, avec le plus de publicit\u00e9 possible.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit de l’avenir de ce changement de la situation strat\u00e9gique d\u00e9termin\u00e9e par la perception, on observera une fois de plus combien la puissance du syst\u00e8me de la communication est essentielle dans l’\u00e9volution de la situation. Il semble bien que l’affaire du RQ-170, avec son impact \u00e9norme, aient compl\u00e8tement chang\u00e9 les perceptions des uns par rapport aux autres, d’une part, de l’invincibilit\u00e9 US, ainsi mise en cause d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive, d’autre part, des capacit\u00e9s iraniennes figurant soudain comme respectables, sinon mena\u00e7antes. La v\u00e9rit\u00e9 de la situation ne compte pas, non plus que les faits, ce qui n’est que bonne justice, cette v\u00e9rit\u00e9 et ces faits dans de tels domaines \u00e9tant absolument ind\u00e9terminables et contestables, et r\u00e9gl\u00e9s en r\u00e9alit\u00e9 par la puissance de la communication (ou son absence dans certains cas). La perception r\u00e8gle tout et, dans le cas du RQ-170, elle a bascul\u00e9 dans un sens d\u00e9favorable \u00e0 la puissance du bloc BAO, et tr\u00e8s favorable \u00e0 la puissance iranienne. Le reste va de soi, sinon coule de source.<\/p>\n<\/p>\n \tPour autant, la logique de la situation hors des contingences humaines ne va nullement<\/strong> vers une sorte de r\u00e9tablissement d’un \u00e9quilibre qui contribuerait \u00e0 r\u00e9duire la tension de la crise, au contraire<\/strong>, dans ces temps eschatologiques. L’int\u00e9r\u00eat central de ce changement de situation est qu’il intervient au moment o\u00f9 une attaque contre l’Iran devient de plus en plus m\u00e9tahistoriquement<\/strong> concevable, c’est-\u00e0-dire, selon une logique sup\u00e9rieure, du type d’un d\u00e9terminisme providentialiste, \u00e0 cause des situations d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es respectives des directions am\u00e9ricaniste et isra\u00e9lienne. Nous voulons dire par l\u00e0 que la pression des \u00e9v\u00e8nements va dans ce sens, tandis que les capacit\u00e9s du bloc BAO de lancer une telle aventure sont en d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et que l’Iran se trouve dans la position si diff\u00e9rente qu’on a d\u00e9crite, qui n’est pas loin d’une position de force. Il y a une contradiction \u00e9vidente entre ces deux tensions, du moins pour la raison humaine ; cette contradiction du moins pour la raison humaine est n\u00e9anmoins logique, parce qu’elle correspond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce caract\u00e8re eschatologique de la situation d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9, dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut sentir mieux cette perception en lisant la derni\u00e8re chronique de Justin Raimondo (le 26 d\u00e9cembre 2011<\/a>). Dans ce texte plus herm\u00e9tique qu’\u00e0 l’habitude pour lui, mais surtout plus symbolique, Raimondo r\u00e9percute un sentiment en plein d\u00e9veloppement dans les milieux dissidents US autant que dans les milieux qui se rassembleraient \u00e9ventuellement autour de la candidature de Ron Paul comme une candidature antiSyst\u00e8me (dont Raimondo est fort proche). Il s’agit du th\u00e8me catastrophiste appliqu\u00e9 aux USA, \u00e0 la veille d’une ann\u00e9e \u00e9lectorale formidablement incertaine et explosive \u00abThis may well be our last Christmas in the old America an America untouched by serious civil turmoil since the era of Lincoln, unbowed by the business cycle since the days of FDR. We are living out the very last hours of the American Century<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRaimondo d\u00e9crit effectivement une situation d’urgence, de panique, per\u00e7ue presque comme d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e par la direction de l’am\u00e9ricanisme, avec des menaces de soul\u00e8vements, ce qu’on observe in fine<\/em> dans la radicalisation du discours de Ron Paul Et cette radicalisation passant, selon Raimondo, notamment<\/strong> par l’hypoth\u00e8se iranienne : \u00abThere is no Savior, no man on a white horse or divine sacrificial offering who can stop or appease the gathering demons: they will quaff their chalice of blood, have their pound of flesh, these cannibals of the spirit who demand human sacrifice as the price of propitiation. Blood, honor, national security, world leadership, the free world these are the words they will invoke, the ritual prayers to the great god Mars that will excuse the thousands killed, tens of thousands maimed and for what?<\/em> [] For the reelection of a failed president who would gain the opportunity to blame Iran for the economic catastrophe we brought upon ourselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui conduit au rappel d’une appr\u00e9ciation donn\u00e9e, in illo tempore<\/em> (le 26 avril 2010<\/a>) par un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste (perspective<\/a> dans tous les esprits, cela, le n\u00e9o-s\u00e9cessionnisme<\/a>) du Maryland, Thomas Naylor : \u00abThere are three or four possible scenarios that will bring down the empire<\/em> [] One possibility is a war with Iran<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Du nucl\u00e9aire \u00e0 la cyberguerre, l’Iran d\u00e9place le front 27 d\u00e9cembre 2011 Depuis le 24 d\u00e9cembre, la marine iranienne est engag\u00e9e pour dix jours dans de grandes manuvres navales d\u00e9nomm\u00e9es Velayat 90, dans le d\u00e9troit d’Ormouz et le Golfe (mer d’Oman). Ces manuvres sont interpr\u00e9t\u00e9es, indirectement par les Iraniens, directement par des commentateurs \u00e9trangers (les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11821,9003,3015,8271,11822,11823,2631,11461,7968,6410,6294,3723,2645,2773,2774,11824,3319,3004,11765,3014,2671,11820],"class_list":["post-74369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-11821","tag-cinquieme","tag-communication","tag-cyberguerre","tag-daden","tag-dormouz","tag-de","tag-debka","tag-detroit","tag-electronique","tag-flotte","tag-golfe","tag-guerre","tag-iran","tag-israel","tag-laz","tag-navy","tag-nucleaire","tag-rq-170","tag-systeme","tag-us","tag-velayat"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9placer l’enjeu de la guerre<\/h3>\n<\/p>\n