{"id":74371,"date":"2011-12-28T11:33:56","date_gmt":"2011-12-28T11:33:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/28\/les-inconsequences-revelatrices-de-stratfor\/"},"modified":"2011-12-28T11:33:56","modified_gmt":"2011-12-28T11:33:56","slug":"les-inconsequences-revelatrices-de-stratfor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/28\/les-inconsequences-revelatrices-de-stratfor\/","title":{"rendered":"Les incons\u00e9quences r\u00e9v\u00e9latrices de <em>STRATFOR<\/em>"},"content":{"rendered":"<p><p>Le site du groupe d&rsquo;information et d&rsquo;analyse strat\u00e9gique <em>STRATFOR<\/em> a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 et mis <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-stratfor_devaste_par_anonymous_25_12_2011.html\" class=\"gen\">en grandes difficult\u00e9s<\/a> le 24 d\u00e9cembre par le groupe de <em>hackers<\/em> nomm\u00e9, a-t-il sembl\u00e9 au d\u00e9but, <em>Anonymous<\/em>. Il peine \u00e0 retrouver une situation normale. Fred Burton, le vice-pr\u00e9sident pour le renseignement et la s\u00e9curit\u00e9 de <em>STRATFOR<\/em>, avoue piteusement : \u00ab[O]<em>nce they fixate on you or try to attack you it&rsquo;s extraordinarily difficult to defend against.<\/em>\u00bb Le <a href=\"http:\/\/www.stratfor.com\/\" class=\"gen\">site<\/a> <em>STRATFOR<\/em> est toujours ferm\u00e9, alors que le groupe cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 mettre en place des proc\u00e9dures de protection.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t<em>STRATFOR<\/em> et son pr\u00e9sident, George Friedman, savent parfaitement que leur statut d&rsquo;organisation frontiste du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l&rsquo;am\u00e9ricanisme implique des adh\u00e9sions et des soutiens massifs d&rsquo;organismes et de personnalit\u00e9s du Syst\u00e8me, voire des \u00e9changes continuels d&rsquo;informations confidentielles. En \u00e9change, ces organisations et personnalit\u00e9s attendent une protection efficace, \u00e0 la fois personnelle, financi\u00e8re et professionnelle. <em>STRATFOR<\/em> n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 capable de leur assurer cette protection et, s&rsquo;il ne parvient pas rapidement \u00e0 les convaincre qu&rsquo;il a mis en place un syst\u00e8me efficace \u00e0 cet \u00e9gard, son avenir, dans tous les cas dans le sens prestigieux et plantureux de la perspective, est compromis.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tParmi d&rsquo;autres sources (voir AFP, via <em>RAW Story<\/em> le <a href=\" ttp:\/\/www.rawstory.com\/rs\/2011\/12\/27\/stratfor-warns-hacking-victims-of-further-woes\/\" class=\"gen\">27 d\u00e9cembre 2011<\/a><D>), le <em>Guardian<\/em> donne, ce <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/technology\/2011\/dec\/27\/security-stratfor-hackers-credit-cards\" class=\"gen\">28 d\u00e9cembre 2011<\/a>, les derni\u00e8res nouvelles de <em>STRATFOR<\/em> et des Robins des bois, type <em>Anonymous<\/em> ou tout autre groupe du genre,  \u00e0 cet \u00e9gard, leur identification a fort peu d&rsquo;importance, ainsi que leurs revendications, voire les effets concrets de leur action comme de redistribuer de l&rsquo;argent pris sur les cartes de cr\u00e9dit des clients-copains de <em>STRATFOR<\/em> vers des organisations caritatives L&rsquo;essentiel est bien l&rsquo;acte lui-m\u00eame, contre <em>STRATFOR<\/em>, d\u00e9couvrant la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de <em>STRATFOR<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Thousands of customers of a leading US security company are due to be given specialised identity theft protection after computer hackers linked to the Anonymous group claimed to have diverted more than $500,000 from their private bank accounts to charities including the Red Cross, CARE and Save the Children. The Robin Hood-style attack started on Christmas Eve and was aimed at clients of Stratfor, a security analysis company based in Austin, Texas. Hackers obtained thousands of credit card numbers and other personal information from the firm&rsquo;s clients and started making payments to the charities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The company&rsquo;s chief executive, George Friedman, has told clients, which include several US government departments, foreign embassies, Interpol, the US army and the United Nations, that by Wednesday they will have received identity theft protection and monitoring. In the meantime, he urged them to regularly check their accounts and credit reports and issued his sincerest apologies for the security breach, which makes it possible for anyone with access to the internet to download thousands of credit card account details, complete with security codes, in less than a minute.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The assault was believed to have been orchestrated by a branch of the loosely affiliated hacker group called Anti-Sec and appeared to be inspired by anger at the imprisonment of Bradley Manning, the US army private who is accused of leaking hundreds of thousands of US government files to WikiLeaks. An online statement from the group said the attack would stop if Manning was given a holiday feast  at a fancy restaurant of his choosing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;article cite largement Friedman lui-m\u00eame, qui envoie des avertissements pressants \u00e0 ses abonn\u00e9s et collaborateurs ext\u00e9rieurs, de surveiller leurs comptes, la situation de leurs cartes de cr\u00e9dit ; de ne pas attaquer non plus, de fa\u00e7on publique (notamment sur <em>Facebook<\/em>), les <em>hackers<\/em>, de crainte de repr\u00e9sailles personnelles tr\u00e8s soign\u00e9es, etc., ce qui n&rsquo;est pas une recommandation tr\u00e8s glorieuse.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>On 24 December an unauthorised party disclosed personally identifiable information and related credit card data of some of our members, Friedman said in a statement.  We have reason to believe that your personal and credit card data could have been included in the information that was illegally obtained and disclosed. Also publicly released was a list of our members, which the unauthorised party claimed to be Stratfor&rsquo;s private clients&rsquo;.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Contrary to this assertion the disclosure was merely a list of some of the members that have purchased our publications and does not comprise a list of individuals or entities that have a relationship with Stratfor beyond their purchase of our subscription-based publications.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>It has come to our attention that our members who are speaking out in support of us on Facebook may be being targeted for doing so and are at risk of having sensitive information repeatedly published on other websites, the company said in a statement. So, in order to protect yourselves, we recommend taking security precautions when speaking out on Facebook or abstaining from it all together.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tR\u00e9p\u00e9tons-le, non sans une certaine tendresse amus\u00e9e pour ceux qui se laisseraient aller \u00e0 r\u00eaver du contraire : <em>STRATFOR<\/em> est une organisation frontiste, qui dispense les consignes du Syst\u00e8me avec sophistication, avec du caract\u00e8re, du type muscl\u00e9, \u00e9ventuellement spenglerien, du g\u00e9opoliticien qui n&rsquo;a pas peur de manier les r\u00e9alit\u00e9s cruelles du monde sans sentimentalisme excessif Bon, \u00e0 condition que ce soit, tout cela, dans le sens du Syst\u00e8me. (Cela est de plus en plus le cas de toute g\u00e9opolitique, dans la mesure, influenc\u00e9e puissamment par les formidables changements des sources de la puissance avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication, o\u00f9 la g\u00e9opolitique est la science de la politique r\u00e9duite \u00e0 la puissance brute et sans conscience, et que le Syst\u00e8me ne <strong>peut<\/strong> jurer que par cette puissance-l\u00e0 [<em>dito<\/em>, l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notre_11_novembre_11_11_2008.html\" class=\"gen\">id\u00e9al de puissance<\/a>] ; par cons\u00e9quent, la g\u00e9opolitique est sa m\u00e9thode favorite pour penser le monde.) Dans ce sens,  celui du Syst\u00e8me,  Friedman et ses acolytes \u00e9crivent avec intelligence, parfois originalit\u00e9, parfois d&rsquo;une fa\u00e7on int\u00e9ressante du point de vue de l&rsquo;information pour celui qui sait s\u00e9parer le bon grain de l&rsquo;ivraie, et finalement en toute libert\u00e9 \u00e0 condition que cette libert\u00e9 soit dans le sens du Syst\u00e8me. Cette situation est \u00e0 l&rsquo;exacte imitation des adversaires les plus d\u00e9cid\u00e9s de ce que repr\u00e9sente le Syst\u00e8me, ces m\u00e9taphysiciens (Maistre, Schelling) qui admettent l&rsquo;existence du libre-arbitre en notant que cette existence ne peut pas contrarier le dessein de la volont\u00e9 sup\u00e9rieure du Principe Unique, et que c&rsquo;est ainsi que sont les choses. Le Syst\u00e8me est donc le double n\u00e9gatif, ou disons plus justement <strong>invers\u00e9<\/strong>, de la m\u00e9taphysique ; et Friedman, tout comme <em>STRATFOR<\/em>, m\u00e9taphysiciens invers\u00e9s, ont toujours bien compris la r\u00e8gle du jeu.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est pour cette raison que tout le gratin du Syst\u00e8me souscrit \u00e0 <em>STRATFOR<\/em> et subventionne <em>STRATFOR<\/em>, pour recevoir sous une forme intelligente et sophistiqu\u00e9e les consignes du Syst\u00e8me. (On avait pu croire \u00e0 quelque chose de diff\u00e9rent lors de la guerre du Kosovo parce que le Syst\u00e8me \u00e9tait en pleine confusion, les r\u00e9publicains et les services, dont <em>STRATFOR<\/em> est proche, s&rsquo;\u00e9tant oppos\u00e9s \u00e0 la politique clintonienne d&rsquo;intervention. Cela dura ce que dura cette \u00e9trange guerre, de mars \u00e0 juin 1999.) Mais la r\u00e8gle du jeu a ses imp\u00e9ratifs. Les centres de r\u00e9flexion type <em>STRATFOR<\/em> sont soutenus sans r\u00e9serve, y compris avec une manne de dollars, \u00e0 condition qu&rsquo;une s\u00e9curit\u00e9 absolue soit maintenue concernant cette intervention constante d&rsquo;int\u00e9r\u00eat et de soutien. Ce qui se passe depuis le 24 d\u00e9cembre dispense une ombre cruelle et inqui\u00e9tante sur cet aspect des choses. Friedman et <em>STRATFOR<\/em> ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 mettre en place une carapace herm\u00e9tique de protection s&rsquo;ils veulent b\u00e9n\u00e9ficier de la poursuite de leur position privil\u00e9gi\u00e9e. Sans cela, le Syst\u00e8me sera impitoyable \u00e0 leur encontre ; c&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;on ne plaisante pas avec l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 des bonnes r\u00e9putations et des cartes de cr\u00e9dit bien dot\u00e9es. On verra si <em>STRATFOR<\/em> saura le convaincre et les convaincre, le Syst\u00e8me et ses troupes innombrables, que la solution trouv\u00e9e est l&rsquo;herm\u00e9tisme assur\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn attendant, cette m\u00e9saventure caus\u00e9e par ces esp\u00e8ces de groupes d\u00e9penaill\u00e9s, mi-amateurs malins en informatique, mi-anarchistes postmodernes, n&rsquo;est pas glorieuse pour le Syst\u00e8me et s&rsquo;av\u00e8re m\u00eame plut\u00f4t inqui\u00e9tante pour lui. Oserions-nous la comparer, dans un autre domaine, \u00e0 l&rsquo;aventure survenue au RQ-170 captur\u00e9 par la cause de ces sauvages illettr\u00e9s, ignares de ce qu&rsquo;est la civilisation comme chacun sait depuis Zoroastre et Darius, que sont les Iraniens ? L&rsquo;analogie est tentante, parce que <em>STRATFOR<\/em> est une repr\u00e9sentation impeccable du syst\u00e8me d&rsquo;information que le Syst\u00e8me entretient dans le cadre immense et multiple du syst\u00e8me de la communication pour faire perdurer sa pr\u00e9pond\u00e9rance incontestable Mais, comme l&rsquo;on sait, le syst\u00e8me de la communication est un foutu <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-dialogues-13_de_la_sublimite_du_systeme_de_la_communication_08_11_2010.html\" class=\"gen\">Janus<\/a>, et il a aussi bien des tendresses pour les <em>hackers<\/em> et autres Robins des bois d\u00e9penaill\u00e9s de l&rsquo;un ou l&rsquo;autre groupe <em>Anonymous<\/em>. Alors oui, peut-\u00eatre, l&rsquo;aventure de <em>STRATFOR<\/em> a sa place, aux c\u00f4t\u00e9s de l&rsquo;aventure du RQ-170, dans la grande et ultra-rapide entreprise en cours de d\u00e9tricotage de la puissance du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 28 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 11H37<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<h4>Mise \u00e0 jour<\/h4>\n<p>\u00a0Notez \u00e9galement cet article de <em>Russia Today<\/em> qui vient d&rsquo;\u00eatre mis en ligne, ce <a href=\"http:\/\/rt.com\/usa\/news\/anonymous-stratfor-barrett-firm-777\/\" class=\"gen\">28 d\u00e9cembre 2011<\/a>, d\u00e9taillant l&rsquo;op\u00e9ration d&rsquo;<em>Anonymous<\/em> contre <em>STRATFOR<\/em> et donnant divers commentaires. Ceci, notamment, qui rend bien compte de la situation o\u00f9 se trouve <em>STRATFOR<\/em> : \u00ab<em>Technology commentator Colin Jackson tells Radio New Zealand, however, that no matter what kind of clientele was victimized by Anonymous in this case, it must be really, really embarrassing for Stratfor. Stratfor has made a press statement saying oh, this kind of thing happens to everybody and it&rsquo;s pretty hard to keep these guys out.&rsquo; Yeah, right, well, you are supposed to be security experts, Jackson adds.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le site du groupe d&rsquo;information et d&rsquo;analyse strat\u00e9gique STRATFOR a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 et mis en grandes difficult\u00e9s le 24 d\u00e9cembre par le groupe de hackers nomm\u00e9, a-t-il sembl\u00e9 au d\u00e9but, Anonymous. Il peine \u00e0 retrouver une situation normale. Fred Burton, le vice-pr\u00e9sident pour le renseignement et la s\u00e9curit\u00e9 de STRATFOR, avoue piteusement : \u00ab[O]nce they&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10494,2651,1268,11130,8882,11825,3374,9739,11765,11448,3160,6925],"class_list":["post-74371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anonymous","tag-du","tag-friedman","tag-hermetisme","tag-jeu","tag-libre-arbitre","tag-protection","tag-regles","tag-rq-170","tag-russia","tag-stratfor","tag-today"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}