{"id":74372,"date":"2011-12-29T07:35:38","date_gmt":"2011-12-29T07:35:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/29\/le-2012-de-justin-raimondo-et-ron-paul\/"},"modified":"2011-12-29T07:35:38","modified_gmt":"2011-12-29T07:35:38","slug":"le-2012-de-justin-raimondo-et-ron-paul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/29\/le-2012-de-justin-raimondo-et-ron-paul\/","title":{"rendered":"Le 2012 de Justin Raimondo et Ron Paul"},"content":{"rendered":"<p><p>Parmi les pr\u00e9visions pour 2012, celles de Justin Raimondo, chroniqueur toujours int\u00e9ressant et d&rsquo;une opinion plac\u00e9e \u00e0 la confluence de tensions caract\u00e9risant notre crise g\u00e9n\u00e9rale. Dans son texte du <a href=\"http:\/\/original.antiwar.com\/justin\/2011\/12\/27\/predictions-2012\/\" class=\"gen\">28 d\u00e9cembre 2011<\/a> (sur <em>Antiwar.com<\/em>), Justin fait sept pr\u00e9diction majeures, qu&rsquo;il note par probabilit\u00e9s en termes de pourcentage. Deux probabilit\u00e9s sont pratiquement consid\u00e9r\u00e9es comme acquises par Raimondo, class\u00e9es dans la zone des plus de 90%. La plus forte probabilit\u00e9 (99%) est hors-concours : La d\u00e9t\u00e9rioration des relations des USA avec la Russie n&rsquo;est pas une pr\u00e9diction, parce que c&rsquo;est d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9, et sa poursuite est d&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00e9vidence. Aussi est-ce \u00e0 la seconde pr\u00e9diction que nous nous int\u00e9resserons, en la tenant comme la pr\u00e9diction en tant que telle la plus probable selon Raimondo.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit du destin de Ron Paul, et Justin Raimondo note sa pr\u00e9diction \u00e0 95%. Il s&rsquo;agit de l&rsquo;affirmation que Ron Paul ne sera pas d\u00e9sign\u00e9 comme candidat r\u00e9publicain, dans l&rsquo;hypoth\u00e8se o\u00f9 son parcours dans les primaires l&rsquo;y conduirait pourtant. Pour Raimondo, une candidature ind\u00e9pendante de Ron Paul est alors in\u00e9luctable.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<strong><em>The only antiwar presidential candidate will be continuously smeared, demonized, and eventually driven out of the GOP by the party Establishment<\/em><\/strong> <em> If Ron Paul even comes close to winning Iowa, he will have everything but the kitchen sink thrown at him by a grand alliance of neocons, Obama cultists, and Beltway fake-libertarians. First they&rsquo;ll blame the weather, then they&rsquo;ll blame the fanaticism of Paul&rsquo;s army of volunteers, and finally they&rsquo;ll blame the voters, who are supposedly so poisoned by resentment that they must be declared officially mad. Delegates won fair and square will encounter problems with their credentials. Gloria Borger will team up with a famous psychic to divine who really authored the infamous newsletters, and fresh non-scandals will be unearthed by enterprising journalists. In the end, a coalition of neocons and Romneyites will issue an encyclical, excommunicating Paul and his supporters from the Republican party  and opening the way for a third party bid that will threaten to put the GOP nominee in third in November.<\/em> <strong><em>Probability: 95%.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSi l&rsquo;on retient avec insistance cette pr\u00e9diction, c&rsquo;est pour plusieurs raisons, qui m\u00e9ritent d&rsquo;\u00eatre d\u00e9taill\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Raimondo est un proche de Ron Paul. Il l&rsquo;est politiquement, mais aussi personnellement. Ron Paul est souvent dans les colonnes d&rsquo;<em>Antiwar.com<\/em>, comme contributeur. On ignore si Raimondo fait ainsi une pr\u00e9diction personnelle pure ou bien s&rsquo;il y glisse quelques informations objectives recueillies aupr\u00e8s de Paul ou de l&rsquo;entourage imm\u00e9diat de Paul. Nous aurions tendance \u00e0 envisager le deuxi\u00e8me terme de l&rsquo;alternative, surtout dans le sens o\u00f9 le camp Ron Paul laisserait nettement penser que le candidat est de plus en plus d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 tenter une candidature ind\u00e9pendante s&rsquo;il rencontre des difficult\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain. Ce dernier point est de plus en plus perceptible, parall\u00e8lement \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-paul_ou_le_candidat_de_la_verite_de_la_crise_28_12_2011.html\" class=\"gen\">la radicalisation<\/a> <em>de facto<\/em> anti-<em>establishment<\/em> r\u00e9publicain du candidat.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Dans ce cas le pronostic de Raimondo est raisonnable, lorsqu&rsquo;il affirme qu&rsquo;avec une candidature ind\u00e9pendante de Ron Paul, le seul \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9r\u00e9 comme probable, sinon acquis, serait la rel\u00e9gation du parti r\u00e9publicain \u00e0 la troisi\u00e8me place. Du coup, l&rsquo;enjeu quasiment assur\u00e9 d&rsquo;une candidature ind\u00e9pendante de Ron Paul ne serait plus, comme on le dit souvent du c\u00f4t\u00e9 des caciques r\u00e9publicain, de faire gagner Obama, mais plut\u00f4t de menacer d&rsquo;installer une situation politique totalement <strong>in\u00e9dite<\/strong>. Une troisi\u00e8me place pour le candidat r\u00e9publicain orthodoxe constituerait en soi, quel que soit le r\u00e9sultat de l&rsquo;\u00e9lection, un formidable s\u00e9isme politique aux USA. Le parti unique du Syst\u00e8me (d\u00e9mocrate-r\u00e9publicain) se trouverait scind\u00e9 en deux, avec un parti ind\u00e9pendant acqu\u00e9rant des dimensions nationales consid\u00e9rables sans la moindre repr\u00e9sentation parlementaire. (A moins, bien entendu, qu&rsquo;un important parti ind\u00e9pendant puisse s&rsquo;organiser et pr\u00e9senter des candidats pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives en m\u00eame temps que les pr\u00e9sidentielles,  mais c&rsquo;est extr\u00eamement improbable et cela ne porterait encore que sur une repr\u00e9sentation tr\u00e8s partielle des Chambres, \u00e0 cause de l&rsquo;extension tr\u00e8s limit\u00e9e du renouvellement pour cette ann\u00e9e.) Aux USA, pour une population qui se trouve dans un \u00e9tat d&rsquo;exacerbation extr\u00eame, cette situation constituerait un cas potentiel d&rsquo;insurrection, selon les circonstances dont on sait qu&rsquo;elles ne tendent pas \u00e0 d\u00e9courager cette sorte de d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Dans tous les cas, si Paul devait se lancer dans une candidature ind\u00e9pendante dans le cours de la campagne, on trouverait d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 une situation propice \u00e0 des troubles civils graves d\u00e8s le cours de cette campagne. C&rsquo;est le cas g\u00e9n\u00e9ral, que nous signalons souvent, o\u00f9 une candidature Ron Paul, avant m\u00eame d&rsquo;arriver au terme de sa campagne, constituerait un motif de trouble qui pourrait interf\u00e9rer gravement, sinon d\u00e9cisivement, sur le processus \u00e9lectoral, cela pouvant conduire \u00e0 une situation de d\u00e9sordre ou \u00e0 des mesures autoritaires de l&rsquo;administration en place, elles-m\u00eames g\u00e9n\u00e9ratrices potentielles de d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Bien entendu, des sp\u00e9culations ont d\u00e9j\u00e0 cours sur cette hypoth\u00e8se de Paul candidat ind\u00e9pendant et sur ses chances de victoires. Nous signalons ici une analyse du <a href=\"http:\/\/www.thedailybell.com\/printerVersion.cfm?id=3396\" class=\"gen\">22 d\u00e9cembre 2011<\/a>, de James Jaeger, de <em>The DailyBell.com<\/em>. (Un site libertarien britannique, partisan d&rsquo;un march\u00e9 libre int\u00e9gral, r\u00e9solument pro-Ron Paul et anti-<em>establishment<\/em> anglo-saxon, qui d\u00e9veloppe en g\u00e9n\u00e9ral une approche politique et th\u00e9orique tr\u00e8s s\u00e9rieuse, et qui est largement lu.) Jaeger estime que Paul a de tr\u00e8s s\u00e9rieuses, de tr\u00e8s fortes chances de gagner, en cas de triangulaire pr\u00e9sidentielle. (A noter que Ron Paul a toujours remarqu\u00e9 qu&rsquo;il lui paraissait plus facile, pour son compte, de vaincre Obama avec lui-m\u00eame comme candidat r\u00e9publicain, que de se faire d\u00e9signer comme candidat r\u00e9publicain. Ce jugement vaut aussi bien pour une candidature ind\u00e9pendante, que Paul n&rsquo;a pas (encore) officiellement envisag\u00e9e, notamment en fonction de l&rsquo;exceptionnelle m\u00e9diocrit\u00e9 des candidats r\u00e9publicains,  un tr\u00e8s grand cru, <em>indeed<\/em>.) Appr\u00e9ciation centrale et comptabilis\u00e9e de Jaeger : <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>But here&rsquo;s the joker: Ron Paul does not even need the GOP to win the general election. If he were to walk away for a third party, he would take at least 12% of the Republican vote with him. He would also take another 15% from the Independents and at least 11% from the Democrats. This would give him 38%  enough of the vote to win the Presidency in a three-man race.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 29 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 07H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parmi les pr\u00e9visions pour 2012, celles de Justin Raimondo, chroniqueur toujours int\u00e9ressant et d&rsquo;une opinion plac\u00e9e \u00e0 la confluence de tensions caract\u00e9risant notre crise g\u00e9n\u00e9rale. Dans son texte du 28 d\u00e9cembre 2011 (sur Antiwar.com), Justin fait sept pr\u00e9diction majeures, qu&rsquo;il note par probabilit\u00e9s en termes de pourcentage. Deux probabilit\u00e9s sont pratiquement consid\u00e9r\u00e9es comme acquises par&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,11542,5897,3617,11827,6813,11826,3966,7856,3140,11828,3340,4337,3975,3310,3050],"class_list":["post-74372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-bell","tag-candidat","tag-daily","tag-designation","tag-independant","tag-jaeger","tag-james","tag-justin","tag-paul","tag-prediction","tag-presidentielles","tag-raimondo","tag-republicaine","tag-ron","tag-the"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}