{"id":74375,"date":"2011-12-30T12:27:03","date_gmt":"2011-12-30T12:27:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/30\/le-successeur-de-dagan-a-la-tete-du-mossad-comme-dagan\/"},"modified":"2011-12-30T12:27:03","modified_gmt":"2011-12-30T12:27:03","slug":"le-successeur-de-dagan-a-la-tete-du-mossad-comme-dagan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/30\/le-successeur-de-dagan-a-la-tete-du-mossad-comme-dagan\/","title":{"rendered":"Le successeur de Dagan \u00e0 la t\u00eate du Mossad<\/em> : comme Dagan"},"content":{"rendered":"

Tamir Pardo a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’automne 2010 \u00e0 Meir Dagan, \u00e0 la t\u00eate du Mossad<\/em>, sur intervention de Netanyahou. On sait pourquoi : depuis son d\u00e9part de la fonction publique, Dagan a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait r\u00e9solument oppos\u00e9 \u00e0 toute attaque contre l’Iran, qui est la pens\u00e9e obsessionnelle, et de type m\u00e9galomaniaque<\/a>, du Premier ministre isra\u00e9lien. L’espoir, du c\u00f4t\u00e9 de la direction politique, \u00e9tait donc que Pardo pr\u00eet une attitude diff\u00e9rente et recommand\u00e2t l’attaque contre l’Iran parce que l’in\u00e9vitable (selon Netanyahou) accession de ce pays \u00e0 la puissance nucl\u00e9aire impliquait in\u00e9vitablement (selon Netanyahou) l’utilisation de l’arme nucl\u00e9aire contre Isra\u00ebl, faisant de cette circonstance la premi\u00e8re et \u00e9crasante menace existentielle contre Isra\u00ebl, et justifiant d’autant l’attaque \u00e0 laquelle tout le monde pense.. <\/p>\n<\/p>\n

\tIl se trouve qu’il n’en est rien Dans War in Context<\/em>, Paul Woodward reprend, ce 29 d\u00e9cembre 2011<\/a>, des extraits d’un article de Haaretz<\/em>, du m\u00eame 29 d\u00e9cembre 2011<\/a>. Il y est dit clairement, dans le chef de Tamir Pardo, que l’Iran \u00e9ventuellement nucl\u00e9aire n’est nullement une menace existentielle contre Isra\u00ebl. Ces d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 faites devant une centaine d’ambassadeurs isra\u00e9liens r\u00e9unis pour \u00eatre inform\u00e9s des derni\u00e8res \u00e9valuations du Mossad<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor 20 minutes he spoke about the threat to Israel’s economy posed by the economic crisis in Europe. Israelis have good reason to be worried. Europe provides the market for a third of Israel’s exports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs for Iran, Pardo covered the topic in just five minutes during which time he admonished those who use the term existential threat too freely. If Iran obtains nuclear weapons, this will not mean the destruction of the State of Israel, Pardo says. Does Iran pose a threat to Israel? Absolutely. But if one said a nuclear bomb in Iranian hands was an existential threat, that would mean that we would have to close up shop and go home. That’s not the situation, ambassadors present quoted Pardo as saying.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHaaretz reported: The ambassadors said Pardo did not comment on the possibility of an Israeli military assault on Iran. But what was clearly implied by his remarks is that he doesn’t think a nuclear Iran is an existential threat to Israel,’ one of the envoys said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette intervention est \u00e9videmment tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 plus d’un titre. Elle permet d’\u00e9claircir et d’\u00e9largir plusieurs r\u00e9flexions en cours sur ce site, notamment sur l’\u00e9volution psychologique \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO dont fait partie Isra\u00ebl, et dans diff\u00e9rentes cat\u00e9gories des directions de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 tous les \u00e9chelons de ces pays, d’Isra\u00ebl sp\u00e9cifiquement dans ce cas.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pardo a fait toute sa carri\u00e8re dans le Mossad<\/em>. Sa position est strictement conforme \u00e0 celle de Dagan, donc, peut-on en d\u00e9duire, \u00e0 celle du Mossad<\/em> en tant qu’entit\u00e9 anthropomorphique d\u00e9gageant avec la plus grande fermet\u00e9 des positions extr\u00eamement affirm\u00e9es sur les grands probl\u00e8mes int\u00e9ressant la s\u00e9curit\u00e9 nationale. A cet \u00e9gard, la volont\u00e9 d’affirmation de ces entit\u00e9s, par rapport \u00e0 elles-m\u00eames et au poids qu’elles ont dans la r\u00e9partition des pouvoirs, et dans leurs rapports avec l’autorit\u00e9 politique, reste aussi forte avec un Netanyahou malgr\u00e9 ses postures d’autorit\u00e9, quels que soient leurs dirigeants. Cela met en \u00e9vidence le constant affaiblissement des directions politiques, Netanyahou ou pas Netanyahou. Cet affaiblissement est notamment d\u00fb \u00e0 l’affaiblissement concomitant des politiques de ces directions et, par cons\u00e9quent, \u00e0 l’irr\u00e9alisme, voire au reflet pathologique de leurs psychologies qu’on trouve dans nombre des objectifs de ces politiques. Les hauts fonctionnaires qui repr\u00e9sentent des centres de pouvoir tr\u00e8s fort, et professionnellement puissants tant en connaissance qu’en statut d’honorabilit\u00e9 par rapport au syst\u00e8me o\u00f9 ils se trouvent, h\u00e9sitent de moins en moins : plut\u00f4t que c\u00e9der aux pressions du pouvoir politique, ils s’affirment de plus en plus comme les repr\u00e9sentants de l’entit\u00e9 qui leur d\u00e9l\u00e8gue ses pouvoirs.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ces observations concernant la continuit\u00e9 des analyses dans un grand corps de s\u00e9curit\u00e9 nationale renvoie au ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9crivions le 2 novembre 2011<\/a>, d’une rupture fondamentale d’analyse de la situation entre les dirigeants politiques et les hauts fonctionnaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large du terme. Que Pardo accorde un quart d’heure aux r\u00e9percussions de la crise europ\u00e9enne sur Isra\u00ebl et m\u00eame pas cinq minutes \u00e0 l’Iran montre bien que les pr\u00e9occupations de Mossad<\/em> embrassent d\u00e9sormais la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me. (Tout cela \u00e9crit en mettant de c\u00f4t\u00e9 ce qu’on peut juger instinctivement et affectivement, voire id\u00e9ologiquement, voire moralement, du Mossad<\/em> ; il importe, \u00e0 cet \u00e9gard, d’adopter une attitude objective si l’on veut juger d’un fait qui ne se nomme pas Mossad<\/em>, mais rupture fondamentale d’analyse de la situation entre les dirigeants politiques et les hauts fonctionnaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large du terme.) Nous sommes donc confirm\u00e9s dans notre analyse du cas Dagan, notamment le 10 novembre 2011<\/a> : \u00abLa conclusion du tr\u00e8s long article du Spiegel s’attache principalement \u00e0 cette action de Dagan, et de quelques-uns de ses comp\u00e8res, anciens hauts fonctionnaires des services de s\u00e9curit\u00e9, et anciens chefs militaires, tous fra\u00eechement mis \u00e0 la retraite par Netanyahou-Barack. (Et notre conviction est qu’il y a, avec eux,<\/em> d’autres hauts fonctionnaires et militaires rest\u00e9s en service<\/em><\/strong> qui alimentent ce groupe en informations fra\u00eeches sur les intentions de la direction politique, comme ce fut le cas pour cette s\u00e9quence.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il est \u00e9galement int\u00e9ressant de situer ce groupe des hauts fonctionnaires en rupture avec les directions politiques par rapport \u00e0 la m\u00e9thodologie d’analyse que nous publions ce m\u00eame 30 d\u00e9cembre 2011<\/a>. Nous dirions alors que cette communaut\u00e9 des hauts fonctionnaires de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, plac\u00e9s devant des faits collect\u00e9s de diverses sources, faits extr\u00eamement d\u00e9pressifs puisqu’ils rendent compte de la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me et mettent d’autant en perspective r\u00e9ductrice des aventures m\u00e9galomaniaques comme l’Iran, voient leurs psychologies habituellement expos\u00e9es au courant maniaque qui caract\u00e9rise les directions politiques largement nuanc\u00e9es dans leur orientation par ce courant d\u00e9pressif des v\u00e9rit\u00e9s du monde. C’est l\u00e0 un de ces cas que nous signalons, o\u00f9 un aspect d\u00e9pressif peut servir d’appui enrichissant pour lutter contre la folie du courant maniaque qui sugg\u00e8re sans h\u00e9sitation ni r\u00e9serve les diverses aventures de type iranien. Il n’y a naturellement, dans cette hypoth\u00e8se, aucun jugement sur les hommes puisque notre m\u00e9thodologie s’appuie sur l’hypoth\u00e8se que le sapiens<\/em>, ou plut\u00f4t la psychologie du sapiens<\/em>, n’est nullement productrice de ces ph\u00e9nom\u00e8nes, mais qu’elle en est au contraire fortement influenc\u00e9e, dans un sens ou l’autre, hors d’elle-m\u00eame, selon un mode exog\u00e8ne. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 12H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tamir Pardo a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’automne 2010 \u00e0 Meir Dagan, \u00e0 la t\u00eate du Mossad, sur intervention de Netanyahou. On sait pourquoi : depuis son d\u00e9part de la fonction publique, Dagan a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait r\u00e9solument oppos\u00e9 \u00e0 toute attaque contre l’Iran, qui est la pens\u00e9e obsessionnelle, et de type m\u00e9galomaniaque, du Premier ministre isra\u00e9lien.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,3037,9636,9666,2995,5675,2790,11833],"class_list":["post-74375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-contre","tag-dagan","tag-liran","tag-maniaco-depression","tag-mossad","tag-netanyahou","tag-pardo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}