\tLe site europe 2020 est la vitrine d’un think-tank tr\u00e8s politique, tr\u00e8s pro-europ\u00e9en; on ne doit donc pas \u00eatre surpris de trouver une appr\u00e9ciation comme celle-ci dans ses commentaires:<\/p>\n<\/p>\n
\t[] \u00abLe chemin de l’Euroland est un parcours long, complexe, et chaotique, \u00e0 l’image de la route parcourue depuis les ann\u00e9es 1950 en mati\u00e8re d’int\u00e9gration europ\u00e9enne [14]. Mais c’est un chemin qui renforce notre continent et va placer l’Euroland au cur du monde d’apr\u00e8s la crise. Si les march\u00e9s ne sont pas contents de cette r\u00e9alit\u00e9, c’est leur probl\u00e8me. Ils vont continuer \u00e0 voir leurs actifs-fant\u00f4mes s’envoler en fum\u00e9e, leurs banques et hedge funds faire faillite, essayant en vain de faire grimper les taux sur les dettes europ\u00e9ennes avec pour r\u00e9sultat de voir les notes des agences de cr\u00e9dit anglo-saxonne perdre toute cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDu moins ne doit-on pas \u00eatre surpris par le ton, mais on doit s’arr\u00eater sur avec pour r\u00e9sultat de voir les notes des agences de cr\u00e9dit anglo-saxonne perdre toute cr\u00e9dibilit\u00e9, qui indique une possibilit\u00e9 peu \u00e9voqu\u00e9e d’\u00e9volution de la crise. Imaginez, si vous pouvez, le d\u00e9sordre accentu\u00e9, totalement erratique, de march\u00e9s priv\u00e9s de leurs rep\u00e8res favoris.<\/p>\n<\/p>\n \tL’auteur enfonce le clou par cette note en bas d’article:<\/p>\n<\/p>\n \t[] \u00ab[L]a composition de l’actionnariat des trois agences \u00e9claire l’absence totale d’ind\u00e9pendance de leurs d\u00e9cisions puisqu’elles sont aux mains de quelques grandes banques et fonds d’investissements US (source : Bankster, 04\/11\/2011). Il est temps qu’elle d\u00e9grade la note de l’Euroland de plusieurs points pour que les investisseurs fassent leurs choix : croire les notes des agences ou se fier \u00e0 leurs propres opinions (source : CNBC, 15\/12\/2011). Il y aura une diff\u00e9rence in fine. Selon LEAP\/E2020, ceux qui suivront les agences seront les plus gros perdants de cette crise financi\u00e8re. Et la tentative des gouvernements europ\u00e9ens de garder \u00e0 tout prix leur AAA, comme c’est le cas de Nicolas Sarkozy, d\u00e9montre une seule chose : ils ne font qu’\u00e9couter leurs amis financiers. Quand on est l’Euroland et qu’on est le premier bloc commercial mondial, le d\u00e9tenteur de la plus grosse \u00e9pargne mondiale, etc, on se moque compl\u00e8tement des agences de notation. On les ignore ou on leur casse les reins. Deux choses qui seront au programme de 2012 d’ailleurs.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tConform\u00e9ment \u00e0 l’orientation d’Europe 2020 l’auteur anticipe ces \u00e9volutions comme favorables \u00e0 l’Europe, ce qu’on peut prendre pour un vu pieux, je n’ai pas comp\u00e9tence pour en d\u00e9cider. (Il me semble toutefois que la panique peut aussi bien ne profiter \u00e0 personne, ou \u00e0 n’importe qui.) <\/p>\n<\/p>\n \tMalgr\u00e9 le go\u00fbt des graphiques et de l’apparat technique qui fait objectif, caract\u00e9ristique du site, le texte est d’une violence subjective marqu\u00e9e. La furie anti Anglo-Saxonne se donne libre cours dans une note comme celle-ci:<\/p>\n<\/p>\n \t[] \u00abA ce propos, notre \u00e9quipe en profite pour partager ses r\u00e9flexions sur l’utilisation du terme Uni dans les noms de pays. Nous consid\u00e9rons que tous les pays ou entit\u00e9s politiques qui mettent le mot Uni ou Union dans leur nom sont condamn\u00e9s \u00e0 la d\u00e9sunion le jour o\u00f9 une crise grave modifie les \u00e9quilibres internes. Le fait d’utiliser le terme Uni masque en fait un probl\u00e8me fondamental d’identit\u00e9 commune. C’est pour cela que l’Union des R\u00e9publiques Socialistes Sovi\u00e9tiques s’est effondr\u00e9e ; que les Provinces Unies se sont d\u00e9sunies et que les Etats-Unis comme le Royaume-Uni font face \u00e0 des tendances centrifuges croissantes. C’est aussi pour cela que l’Union europ\u00e9enne n’est pas une entit\u00e9 politique viable (elle est vou\u00e9e \u00e0 n’\u00eatre qu’un grand march\u00e9, source : Spiegel, 18\/11\/2011) \u00e0 la diff\u00e9rence de l’Euroland qui n’a pas besoin de rajouter Union ou Uni pour avoir une identit\u00e9 commune.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJe dois admettre un sursaut devant l’id\u00e9e que le couple franco-allemand, par exemple, rel\u00e8verait d’une identit\u00e9 commune mieux fond\u00e9e que le royaume uni, et ce au motif qu’il fait partie d’un Euroland dont le nom, n’usant pas de la notion d’unit\u00e9, exprimerait une plus grande assurance identitaire.<\/p>\n<\/p>\n \tCeci \u00e0 la fin de la m\u00eame note:<\/p>\n<\/p>\n \t[] \u00abFranck Biancheri, directeur de LEAP\/E2020, avait ainsi exprim\u00e9, pour ces raisons, son opposition \u00e0 l’adoption du terme Union europ\u00e9enne \u00e0 la place de Communaut\u00e9 europ\u00e9enne au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPourquoi le mot communaut\u00e9 ne trahirait-t-il pas un doute intime sur la r\u00e9alit\u00e9 de la communaut\u00e9 en question ? Le mot royaume un doute sur la r\u00e9alit\u00e9 de la souverainet\u00e9 ? Le mot r\u00e9publique un doute sur la r\u00e9alit\u00e9 de la politique ? Et le nom Euroland enfin un doute sur l’optimalit\u00e9 d’une zone mon\u00e9taire?<\/p>\n<\/p>\n \tAucune de ces remarques ne doit faire croire que l’article ne vaut pas la lecture. Il d\u00e9taille les malheurs anticip\u00e9s et\/ou souhait\u00e9s des USA entre 2012 et 2016 avec une suret\u00e9 de ton quasi proph\u00e9tique et les courbes vont bien, appuy\u00e9 sur divers succ\u00e8s de pronostic enregistr\u00e9s dans le pass\u00e9 proche. <\/p>\n<\/p>\n \tIl faut lire les pro-Europ\u00e9ens, m\u00eame pro-Allemands:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSelon LEAP\/E2020, Angela Merkel est sans conteste aujourd’hui le seul homme d’\u00c9tat europ\u00e9en, et m\u00eame occidental. Elle n’est pas une grande visionnaire mais c’est la seule responsable politique mariant la n\u00e9cessit\u00e9 de politiques difficiles avec une vision positive de l’avenir. Et quoiqu’on en pense, elle fait preuve d’une ind\u00e9niable d\u00e9termination, une qualit\u00e9 n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser les choses qui ont de l’importance en politique et qui sont toujours des choses difficiles.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n