A trois jours du Caucus<\/em> de l’Iowa, le d\u00e9bat autour de la candidature de Ron Paul devient d’une intensit\u00e9 extraordinaire ; surtout, il devient d’une intensit\u00e9 absolument r\u00e9v\u00e9latrice, \u00e0 la fois de la panique et de la crainte du Syst\u00e8me face \u00e0 Ron Paul, \u00e0 la fois des murs de diffamation et d’ignominie du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois des positions de tel ou tel groupe, et, plus particuli\u00e8rement, de l’infamie d’une partie des dissidents de la gauche US Les rebondissements ne manquent pas, parfois compl\u00e8tement inattendus et extr\u00eamement significatifs des murs et de l’\u00e9tat du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les derniers sondages laissent percevoir un certain tassement de l’avance de Ron Paul et une position soudainement renforc\u00e9e de Mitt Romney (Gingrich s’effondrant, par ailleurs), Paul r\u00e9trogradant \u00e0 la deuxi\u00e8me place (21%) derri\u00e8re Romney (23%) dans un sondage Rasmussen. On ignore ce que signifient ces derniers sondages, puisqu’on ne sait exactement sur quelle cat\u00e9gorie d’\u00e9lecteurs ils portent : sur les seuls r\u00e9publicains, chez qui Ron Paul n’a pas une position \u00e9crasante, ou bien chez les r\u00e9publicains avec les d\u00e9mocrates et les ind\u00e9pendants qui s’inscriraient pour ce caucus<\/em> r\u00e9publicain, comme ils en ont le droit, et qui soutiennent Ron Paul. L’extraordinaire complexit\u00e9 du syst\u00e8me de pr\u00e9-s\u00e9lection (primaires) US permet toutes les manuvres et toutes les interpr\u00e9tations. Le vote lui-m\u00eame sera soumis aux interrogations sur son d\u00e9pouillement, contr\u00f4l\u00e9 par le parti r\u00e9publicain et effectu\u00e9 par des firmes priv\u00e9es souvent douteuse (pour l’exemple : l’une li\u00e9e \u00e0 l’industrie d’armement isra\u00e9lienne). Au reste, des manuvres ont lieu pour tenter de restreindre l’acc\u00e8s aux votes des primaires de certaines cat\u00e9gories sociales, les minorit\u00e9s ethniques, les plus jeunes et les plus vieux, notamment par la n\u00e9cessit\u00e9 nouvelle de pr\u00e9senter une carte d’identit\u00e9, qui n’est pas obligatoire aux USA, et qui est tr\u00e8s peu r\u00e9pandue dans ces cat\u00e9gories sociales. (Paradoxe de Ron Paul, partout d\u00e9nonc\u00e9 dans les milieux-Syst\u00e8me comme raciste : la crainte que des minorit\u00e9s, notamment de couleur, viennent le soutenir dans les primaires r\u00e9publicaines.)<\/p>\n<\/p>\n \t Les attaques anti-Paul viennent bien entendu des autres r\u00e9publicains, soutenus par la direction du parti, des neocons<\/em>, etc. Mais elles viennent aussi, d’une fa\u00e7on absolument irresponsable, d’une partie non n\u00e9gligeable de la gauche progressiste et dissidente (des sites comme Alternet<\/em>, RAW Story<\/em>, etc.), d\u00e9mocrate mais jusqu’alors critiques d’Obama pour sa politique belliciste et de restriction des libert\u00e9s fondamentales jusqu’\u00e0 l’\u00e9tablissement d’un syst\u00e8me policier ; cela, au nom des attaques anti-Paul sous formes d’accusations portant sur les sujets \u00e9videmment fondamentaux de notre crise de civilisation, du racisme, de l’homosexualit\u00e9, du SIDA, etc., bref, tout l’arsenal du parti des salonards qui s’av\u00e8re notablement bien implant\u00e9 outre-Atlantique.<\/p>\n<\/p>\n \t Quelques voix, au sein de cette gauche dissidente qui tend ainsi \u00e0 se diviser, s’\u00e9l\u00e8vent contre le traitement inflig\u00e9 \u00e0 Ron Paul. C’est le cas de Robert Scheer, un des administrateurs du site Truthdig.org<\/em>, dans un article du 29 d\u00e9cembre 2011<\/a>, sous le titre de \u00abMarginalizing Ron Paul<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tScheer, d’une part, passe en revue rapidement la question des accusations contre Ron Paul, et remet ces accusations dans leur contexte : \u00abThat last item, along with the decade-old racist comments in the newsletters Paul published, is certainly worthy of criticism. But not as an alternative to seriously engaging the substance of Paul’s current campaignhis devastating critique of crony capitalism and his equally trenchant challenge to imperial wars and the assault on our civil liberties that they engender.<\/em> [] It is hypocritical that Paul is now depicted as the archenemy of non-white minorities when it was his nemesis, the Federal Reserve, that enabled the banking swindle that wiped out 53 percent of the median wealth of African-Americans and 66 percent for Latinos, according to the Pew Research Center.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur le fond des choses, sur la v\u00e9ritable signification de la candidature de Paul, sur les v\u00e9ritables grands sujets de la crise de l’am\u00e9ricanisme et du Syst\u00e8me : \u00abPaul is being denigrated as a presidential contender even though on the vital issues of the economy, war and peace, and civil liberties, he has made the most sense of the Republican candidates. And by what standard of logic is it claptrap for Paul to attempt to hold the Fed accountable for its destructive policies? That’s the giveaway reference to the raw nerve that his favorable prospects in the Iowa caucuses have exposed. Too much anti-Wall Street populism in the heartland can be a truly scary thing to the intellectual parasites residing in the belly of the beast that controls American capitalism.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Parfois, la riposte vient d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement inattendue, dans des domaines \u00e9galement totalement \u00e9tranger du fond du d\u00e9bat, selon des encha\u00eenements compl\u00e8tement involontaires, tout cela au gr\u00e9 d’un syst\u00e8me de la communication dont on conna\u00eet l’ubiquit\u00e9. On parle ici de la prise de position d’une chanteuse US en faveur de Ron Paul (parmi d’autres personnalit\u00e9s du show business<\/em>, dont Clint Eastwood, ce qui va d\u00e9sorienter bien des membres du parti des salonards parisiens qui ont souvent applaudi Eastwood en croyant applaudir une tendance proche du pro-am\u00e9ricanisme selon leur cur, car ce parti ch\u00e9rit secr\u00e8tement l’am\u00e9ricanisme le plus pur et dur qu’il croit \u00eatre celui des neocons<\/em> et de Eastwood \u00e9trangement assimil\u00e9s). Le 29 d\u00e9cembre 2011<\/a>, Kelly Clarkson \u00e9crit<\/a> sur tweeter<\/em> et sur son blog<\/em> : \u00abI love Ron Paul. I liked him a lot during the last republican nomination and no one gave him a chance. If he wins the nomination for the Republican party in 2012 he’s got my vote. Too bad he probably won’t.<\/em>\u00bb Clarkson est r\u00e9publicaine mais elle a vot\u00e9 Obama en 2008. Sa prise de position am\u00e8ne certaines r\u00e9actions qui lui promettent une chute de popularit\u00e9, souvent sur un ton mena\u00e7ant. Clarkson ne c\u00e8de pas. Le camp Ron Paul exulte<\/a>. Le r\u00e9sultat est finalement impressionnant : en moins de deux jours (au 31 d\u00e9cembre \u00e0 10H00), l’album Stronger<\/em> de Clarkson, qui n’avait gu\u00e8re boug\u00e9 depuis plusieurs semaines et se trouvait en courbe descendante apr\u00e8s avoir occup\u00e9 des places de t\u00eate, est pass\u00e9 de la 37\u00e8me place \u00e0 la 2\u00e8me place pour les ventes<\/a> sur Amazon.com<\/em>, avec une augmentation des ventes de 1.300%. Dans un syst\u00e8me o\u00f9 la communication et le show business<\/em> ont toute leur place dans des connexions intimes avec la politique et le sentiment populaire, l’affaire est v\u00e9cue comme une sorte de mini-r\u00e9f\u00e9rendum pro-Ron Paul.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit du r\u00e9sultat de l’Iowa, de la suite, du destin de Ron Paul et des pr\u00e9sidentielles, l’\u00e9pisode de ces derni\u00e8res semaines, avec l’affirmation de Ron Paul et les r\u00e9actions qui ont suivi, nous a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9v\u00e9l\u00e9, ou confirm\u00e9 c’est selon, quelques ignominies jusqu’alors plus ou moins dissimul\u00e9es. En t\u00eate de ce jugement o\u00f9 le path\u00e9tique le dispute \u00e0 l’hypocrisie \u00e9crasante, on placera cette partie de la gauche dite progressiste et pr\u00e9tendument dissidente. (Du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9publicains classiques, neocons<\/em> et clowns divers, rien \u00e0 signaler de nouveau, \u00e9gaux \u00e0 eux-m\u00eames depuis si longtemps, confortablement install\u00e9s dans la bassesse et la diffamation comme on l’est dans l’infamie devenue art de vivre. Il faut donc leur reconna\u00eetre une sorte de fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 eux-m\u00eames.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous est parfois arriv\u00e9 de croire que la gauche progressiste-dissidente aux USA valait mieux que son homologue parisienne, le parti des salonards plut\u00f4t orient\u00e9 gauche caviar (la France est la patrie de la gastronomie), et leurs divers correspondants dans les capitales de cette brillante souverainet\u00e9 qu’on nomme Euroland<\/em>. Mais cette gauche US, ou dans tous les cas une bonne partie d’elle, se d\u00e9couvre et montre qu’elle ne sacrifiera pas une \u00e9tiquette bon chic bon genre (progressiste selon le conformisme-Syst\u00e8me) \u00e0 une substance qui faillit devenir l’essence d’un certain h\u00e9ro\u00efsme (la dissidence). Ses attaques contre Ron Paul signifient que, de toutes les fa\u00e7ons, cette partie-l\u00e0 se rangera sous la banni\u00e8re de son leader<\/em> bien-aim\u00e9, continuateur stakhanoviste de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, de Guantanamo, des contrats type mafieux pour assassinats par drones<\/em>, de la liquidation programm\u00e9e des libert\u00e9s publiques ; mais Obama garde \u00e0 ses yeux, aussi intacte qu’\u00e0 son \u00e9lection de 2008, sa roborative et fondamentale vertu pour faire avancer les choses : il est Africain-Am\u00e9ricain (dito<\/em>, demi-black<\/em>, pour faire encore plus multiculturaliste). Cette fraction est donc aussi soumise au Syst\u00e8me que le reste, sinon plus, en tirant \u00e0 vue, selon des pr\u00e9somptions l\u00e9g\u00e8rement diffamatoires sur des sujets accessoires datant de 15 \u00e0 25 ans, sur le seul homme qui ait la force de caract\u00e8re de proposer la liquidation de l’Empire et du syst\u00e8me financier qui font couler l’Am\u00e9rique et le reste du monde. L’aventure est terriblement \u00e9difiante, et la soumission au Syst\u00e8me de la fraction en question d’une rare continuit\u00e9, avec la faiblesse d’une psychologie fascin\u00e9e par les mots d’ordre \u00e0 mesure de cette servilit\u00e9, et son explication par ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n \tLe paradoxe \u00e9tant bien s\u00fbr qu’avec Ron Paul, soit pour son triomphe, soit pour sa liquidation, on se trouve devant une alternative du Diable pour le Syst\u00e8me, expression qui est le comble de l’inversion \u00e0 cet \u00e9gard. La liquidation de Paul garantirait la victoire d’un candidat qui entra\u00eenerait l’Am\u00e9rique dans d’autres aventures auxquelles elle ne r\u00e9sisterait pas longtemps, \u00e0 moins qu’elle ne craque avant de l’int\u00e9rieur sous la pouss\u00e9e de la contestation populaire. Mais ce verdict (liquidation de Paul) est un peu leste, et il est plut\u00f4t possible qu’\u00e0 l’alternative du Diable se substitut l’option-jocker<\/em> qui est celle du d\u00e9sordre et de l’incertitude, Paul restant en piste assez puissamment pour mettre en cause le bon fonctionnement du syst\u00e8me du parti unique. C’est l\u00e0 qu’on attend les g\u00e9missements de cette fraction de la gauche dissidente qui est en train de liquider ce qu’on croyait \u00eatre une \u00e2me. Les reproches cinglants de Robert Scheer, un des siens, s’adressent \u00e0 elle et lui pr\u00e9sentent le miroir de sa servilit\u00e9. En v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 cette lumi\u00e8re d\u00e9j\u00e0 explosive, 2012 promet de tenir ce qu’elle a promis depuis quelques temps d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 14H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A trois jours du Caucus de l’Iowa, le d\u00e9bat autour de la candidature de Ron Paul devient d’une intensit\u00e9 extraordinaire ; surtout, il devient d’une intensit\u00e9 absolument r\u00e9v\u00e9latrice, \u00e0 la fois de la panique et de la crainte du Syst\u00e8me face \u00e0 Ron Paul, \u00e0 la fois des murs de diffamation et d’ignominie du Syst\u00e8me,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,11839,11838,2604,7552,10403,3970,5623,3140,4134,7618,5331,3310,8973,5945,5332],"class_list":["post-74378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-alternet","tag-clarkson","tag-des","tag-dissidents","tag-eastwood","tag-kelly","tag-parti","tag-paul","tag-presidentielle","tag-progressistes","tag-raw","tag-ron","tag-salonards","tag-scheer","tag-story"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}