\tIl y a des choses importantes qui se pr\u00e9cisent autour des menaces US et isra\u00e9liennes contre l’Iran et de l’\u00e9tat disons larv\u00e9 de guerre existant d’ores et d\u00e9j\u00e0. L’une d’elles est une menace pr\u00e9cise qu’un tel acte \u00e9voqu\u00e9 partout (une attaque contre l’Iran) pourrait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en conflit beaucoup plus grave, impliquant la Russie et la Chine aux c\u00f4t\u00e9s de l’Iran. PressTV.com<\/em> ne se prive pas de d\u00e9velopper l’hypoth\u00e8se, ce 1er janvier 2012<\/a>, sous le titre abrupt qu’une invasion [attaque] de l’Iran implique [de facto<\/em>] une invasion [attaque] de la Russie et de la Chine<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA political analyst says Russia and China consider a US military action on Iran as an attack on their own borders and a threat to their own national security. The US is assuming that Russia or China will not respond militarily, but they’ve been wrong before, Shamus Cooke wrote on the Global Research website.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCooke explained that when former US president George W. Bush gave the green light to the then President of Georgia Mikheil Saakahvili to attack South Ossetia in 2008, Russia surprised everyone by responding militarily and crushing Georgia’s invasion. Attacking Syria and\/or Iran opens the door to a wider regional or even international war, Cooke stressed.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLast Month, Major General Zhang Zhaozhong, professor from the Chinese National Defense University, said China would not hesitate to protect the Islamic Republic against a military strike, even if this means the start of the Third World War. Also last week, Russian Ambassador to the UN Vitaly Churkin vehemently criticized any plans of attacking Iran, describing the measure as a very dangerous scenario which could lead to a regional catastrophe.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tCes \u00e9vocations pr\u00e9cises et assez s\u00e9rieuses se placent dans un contexte de vive tension, o\u00f9 l’Iran ne manuvre pas si mal, tant s’en faut. Il est manifeste que, en cas d’attaque, l’une des premi\u00e8res ripostes de l’Iran sera le blocage du d\u00e9troit d’Ormouz. Au contraire de nombre d’analyses qui tendent \u00e0 consid\u00e9rer les capacit\u00e9s de l’Iran comme tr\u00e8s faibles, le site DEBKAFiles<\/em> consid\u00e8re au contraire que l’Iran a nombre de capacit\u00e9s lui permettant de bloquer le d\u00e9troit, jusqu’\u00e0 des ruses de communication comme l’affaire des missiles dont l’Iran annon\u00e7ait qu’il allait faire des essais dans la zone du d\u00e9troit, et qu’il a finalement report\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, les commentaires am\u00e9ricanistes-occidentalistes ont \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t moqueurs Pas celui de DEBKAFiles<\/em> qui, au contraire, y voit une ruse d\u00e9montrant que l’Iran peut bloquer le d\u00e9troit, dans tous les cas le trafic dans le d\u00e9troit, ce qui est l’essentiel, gr\u00e2ce \u00e0 une manipulation du syst\u00e8me de la communication, toujours efficace dans l’affirmation de la puissance. (Le 31 d\u00e9cembre 2011<\/a>, sous le titre \u00abIranian missile spin closes Hormuz for five hours<\/em>\u00bb ; la nouvelle a \u00e9t\u00e9 goul\u00fbment reprise par PressTV.com<\/em>, curieuse rencontre entre m\u00e9dias isra\u00e9lien et iranien, , ce 1er janvier 2012<\/a>.) : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBy a media trick, Tehran proved its claim that closing the Strait of Hormuz is as easy as drinking water, DEBKAfile reports. First thing Saturday morning, Saturday, Dec. 31, Iran’s state agencies reported long-range and other missiles had been test-fired as part of its ongoing naval drill around the Strait of Hormuz. Ahead of the test, Tehran closed its territorial waters. For five hours Saturday, not a single warship, merchant vessel or oil tanker ventured into the 30-mile wide Hormuz strait, waiting to hear from Tehran’ that the test was over.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInstead, around 0900 local time, a senior Iranian navy commander Mahmoud Moussavi informed Iran’s English language Press TV that no missiles had been fired after all. The exercise of launching missiles will be carried out in the coming days, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor five hours therefore, world shipping obeyed Tehran’s warning and gave the narrow waterway through which one-fifth of the world’s oil passes, a wide berth. They stayed out of range of a test which, DEBKAfile’s military sources report, aimed to demonstrate for the first time that Shahab-3 ballistic missiles which have a range of 1,600 kilometers and other missiles, such as the Nasr1cruise marine missile, are capable of reaching Hormuz from central Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est donc dans ce contexte de tension extr\u00eame, vraiment de quasi-guerre larv\u00e9e, que sont mises en \u00e9vidence les positions russe et chinoise. Il ne semble par que Washington, servi par sa magnifique psychologie toute marqu\u00e9e d’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, soit conscient du risque r\u00e9el<\/strong> d’implication de la Russie et de la Chine dans un conflit aggrav\u00e9 dramatiquement par une attaque directe. Il s’agit d’une de ces tr\u00e8s courantes erreurs d’\u00e9valuation des USA, retranch\u00e9s dans la certitude de leur sup\u00e9riorit\u00e9 militaire quasiment d’essence divine, d’ailleurs sujette \u00e0 nulle r\u00e9vision s\u00e9rieuse (la le\u00e7on g\u00e9orgienne n’a servi \u00e0 rien \u00e0 cet \u00e9gard, alors qu’effectivement les USA n’ont rien vu venir de la riposte russe et n’ont rien<\/strong> pu faire de s\u00e9rieux contre elle). Encore plus, l’habituelle cerise sur le g\u00e2teau se retrouve dans les sanctions draconiennes<\/a> d\u00e9cid\u00e9es par un Obama path\u00e9tique \u00e0 force d’\u00eatre emport\u00e9 \u00e0 la d\u00e9rive des pulsions bellicistes de Washington ; ces sanctions sont d\u00e9crites comme un acte de guerre aussi bien par les Iraniens que par un Ron Paul.<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9cents \u00e9v\u00e8nements de ces derniers mois ont fait que les Iraniens, par le biais de divers \u00e9v\u00e8nements, ont r\u00e9ussi \u00e0 modifier<\/a> le rapport des forces vers leur avantage (sans aucune issue d\u00e9cisive, certes) et \u00e0 nuancer tr\u00e8s s\u00e9rieusement la situation militaire. En m\u00eame temps, les Russes et les Chinois, rendus furieux par l’aventure libyenne o\u00f9 le bloc BAO a obtenu leur appui \u00e0 l’ONU sans tenir aucune des promesses faites, ni respecter la r\u00e9solution vot\u00e9e, ont notablement durci leur attitude vis-\u00e0-vis des projets de ce m\u00eame bloc. On le voit avec la Syrie, mais avec l’Iran ce pourrait effectivement devenir l’\u00e9preuve de force fondamentale<\/strong>. Si l’on admet notre hypoth\u00e8se, que nous r\u00e9affirmons plus que jamais, qu’il s’agit, du c\u00f4t\u00e9 US et isra\u00e9lien, d’une strat\u00e9gie (!!) conduite par une pathologie<\/a> maniaco-d\u00e9pressive dans sa phase maniaque, on voit qu’il y a peu de chances que la raison l’emporte. Nous sommes de plus en plus enclins \u00e0 accepter cette th\u00e8se d’une d\u00e9termination russo-chinoise pouvant aller jusqu’\u00e0 des actions de force pour contrer une \u00e9ventuelle action am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne, les Russes et les Chinois pouvant agir sur des fronts de diversion qui frapperont le bloc BAO au cur, qui est \u00e9conomique notamment vu l’\u00e9tat de la chose. (Quelques hypoth\u00e8ses : s’il y a attaque contre l’Iran et blocage du d\u00e9troit d’Ormouz, les Europ\u00e9ens, s’ils soutiennent l’action, pourrait bien voir les livraisons de gaz russe r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant, \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre, et \u00e0 l’ill\u00e9galit\u00e9 d’un acte de guerre, r\u00e9pondrait en bonne justice l’ill\u00e9galit\u00e9 d’un acte d’embargo commercial ; les Polonais, qui abritent des anti-missiles, pourraient sentir la pression du d\u00e9ploiement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 dans l’enclave de Kalinigrad de missiles sol-sol Iskander<\/em> et d’avions d’attaque pr\u00eats \u00e0 attaquer les bases anti-missiles du syst\u00e8me US\/OTAN (salut \u00e0 l’OTAN, qui devrait r\u00e9agir, mais avec quoi, au fait ?) ; les G\u00e9orgiens, qui continuent \u00e0 jouer leur r\u00f4le de matamores, pourraient \u00e0 nouveau voir les divisions blind\u00e9es russes presser leurs fronti\u00e8res, et ainsi de suite, tout cela sans augurer d’actions directes aux c\u00f4t\u00e9s de l’Iran., \u00e0 commencer par la livraison acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, qui serait d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9e sinon commenc\u00e9e, de missiles sol-air S-300 et S-400 jusqu’alors refus\u00e9s \u00e0 ce m\u00eame Iran) La r\u00e9alit\u00e9 est que Russes et Chinois ont per\u00e7u ce changement du rapport des forces et peuvent concevoir qu’une telle crise iranienne, si la crise d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en guerre, pourrait \u00eatre l’occasion de concevoir un coup d’arr\u00eat majeur face aux entreprises du bloc BAO et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, des USA et d’Isra\u00ebl. (Cette id\u00e9e est renforc\u00e9e par l’analyse que font certains sur la fa\u00e7on dont les USA ne sont pas<\/a> pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 la guerre, notamment d’un point de vue \u00e9conomique.) Et les r\u00e9percussions \u00e0 attendre, \u00e0 notre sens, avant la Troisi\u00e8me derni\u00e8re (Guerre mondiale, s’entend), sont d’abord la possibilit\u00e9 de troubles int\u00e9rieurs profonds aux USA r\u00e9sultant de possibles et graves revers militaires en plus de r\u00e9percussions \u00e9conomiques majeures.<\/p>\n<\/p>\n \tLe risque existe d\u00e9sormais d’une confrontation majeure qui n’aura nullement l’aspect d’une guerre bien d\u00e9finie dans ses objectifs et les acteurs de la confrontation, mais plut\u00f4t d’un \u00e9v\u00e8nement colossal de d\u00e9stabilisation mondiale, \u00e0 commencer par les USA eux-m\u00eames, plong\u00e9s dans une campagne \u00e9lectorale qui est en train d’\u00eatre submerg\u00e9e<\/a> par le d\u00e9bat sur la politique ext\u00e9rieure suicidaire forc\u00e9e par le Syst\u00e8me passant de sa dynamique de surpuissance \u00e0 sa dynamique autodestructrice. Il y a l’amorce d’un processus int\u00e9ressant, qui pourrait confirmer certaines supputations selon lesquelles une attaque contre l’Iran pourrait \u00eatre l’occasion d’un processus ultra-rapide de l’effondrement de l’Empire. Il importe que l’ann\u00e9e 2012 soit conforme \u00e0 la r\u00e9putation qu’on lui a faite<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 janvier 2011 \u00e0 11H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Face aux menaces US contre l’Iran, Chine et Russie d\u00e9sormais Il y a des choses importantes qui se pr\u00e9cisent autour des menaces US et isra\u00e9liennes contre l’Iran et de l’\u00e9tat disons larv\u00e9 de guerre existant d’ores et d\u00e9j\u00e0. L’une d’elles est une menace pr\u00e9cise qu’un tel acte \u00e9voqu\u00e9 partout (une attaque contre l’Iran) pourrait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,11638,3977,11461,2803,6379,11842,2645,2773,2774,3851,9975,584,4607,2827,2730,5630],"class_list":["post-74381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-autodestructrice","tag-chine","tag-debka","tag-effondrement","tag-exterieure","tag-gorgie","tag-guerre","tag-iran","tag-israel","tag-mondiale","tag-ormouz","tag-otan","tag-politique","tag-pologne","tag-russie","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}