L’activit\u00e9 dans le Golfe et autour de l’Iran, dans le cadre de la crise iranienne, dans les mesures et d\u00e9cisions concr\u00e8ts \u00e0 caract\u00e8re militaro-politique, continue \u00e0 \u00e9voluer dans le sens d’une mont\u00e9e de la tension. Les USA et Isra\u00ebl vont commencer un exercice commun, \u00e0 partir d’Isra\u00ebl o\u00f9 9.000 militaires US vont \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s dans le cadre de cet exercice. En m\u00eame temps, l’Iran a annonc\u00e9 un nouvel exercice naval autour du d\u00e9troit d’Ormouz, pour f\u00e9vrier. DEBKAFiles<\/em> donne, le 6 janvier 2012<\/a>, des indications et des interpr\u00e9tations strat\u00e9giques. Les militaires US sont essentiellement des techniciens, pour un exercice pr\u00e9vu de longue date (Austere Challenge 12<\/em>), mais tout cela prend une allure diff\u00e9rente, bien entendu, \u00e0 la lumi\u00e8re des derniers \u00e9v\u00e8nements. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThousands of US troops began descending on Israel this week. Senior US military sources told DEBKAfile Friday, Jan. 6 that many would be staying up to the end of the year as part of the US-IDF deployment in readiness for a military engagement with Iran and its possible escalation into a regional conflict. They will be joined by a US aircraft carrier. The warplanes on its decks will fly missions with Israeli Air Force jets. The 9,000 US servicemen gathering in Israel in the coming weeks are mostly airmen, missile interceptor teams, marines, seamen, technicians and intelligence officers<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit l\u00e0, bien entendu, des nouvelles du champ de bataille pour l’instant limit\u00e9 \u00e0 des exercices et \u00e0 des d\u00e9monstrations de force, avec diverses subtilit\u00e9s, ou suppos\u00e9es telles Les chefs militaires US parlent d’un d\u00e9ploiement plut\u00f4t que d’un exercice, et la diffusion du communiqu\u00e9 US annon\u00e7ant l’exercice a \u00e9t\u00e9 plus avanc\u00e9e (dans la nuit du 5 janvier) pour \u00eatre connue avant l’annonce du nouvel exercice iranien par T\u00e9h\u00e9ran. Ces manuvres de communication sont d’une importance secondaire et, effectivement, d’une subtilit\u00e9 contestable, au regard de la modification politique fondamentale de la crise. Cette modification confirme le renversement strat\u00e9gique que nous constations dans notre F&C<\/em> du 4 janvier 2012<\/a>. Ce changement est notamment explicit\u00e9 et confirm\u00e9 par deux articles qui viennent de para\u00eetre aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier pour notre analyse (mais le second chronologiquement) est de Robert Wright, de The Atlantic<\/em>, le 5 janvier 2012<\/a>. Wright est une source de premi\u00e8re importance dans la crise iranienne, et il tient un r\u00f4le indicateur important du point de vue de la communication. Son article est une d\u00e9fense de Ron Paul, et du jugement de Paul selon lequel les derni\u00e8res sanctions contre l’Iran sont un acte de guerre, avec la fameuse analogie qui demande aux Am\u00e9ricains d’imaginer quelles seraient leurs r\u00e9actions si les USA subissaient de la part d’une puissance \u00e9trang\u00e8re, tout ce que les USA et le bloc BAO font subir \u00e0 l’Iran. Wright confirme que la situation est plus proche d’un affrontement que toutes les situations pr\u00e9c\u00e9dentes dans la crise iranienne. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA week ago Ron Paul tried to convey how the ever-tightening sanctions on Iran which may soon include an embargo on its oil–look from an Iranian point of view: It’s as if China were to blockade the Gulf of Mexico, he said an act of war. This is sheer conjecture; Ron Paul is no expert on Iran. But now someone who does have relevant credentials has weighed in, and the picture he paints is disturbingly reminiscent of the one Paul painted. It suggests we may be closer to war than most people realize.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbVali Nasr, in addition to being a highly respected expert on the Middle East, belongs to a family that, according to Lobelog’s sources, has a direct line into Iranian Leader Ayatollah Ali Khamenei’s inner circle. In a Bloomberg View piece that is getting a lot of attention, Nasr reports that Iran has interpreted sanctions that hurt its oil exports, which account for about half of government revenue, as acts of war. Indeed, the Iranian leadership now sees U.S. policy as aimed at regime change.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn this light, Iran’s recent threats–notably that it will close the Strait of Hormuz in response to an oil embargo–shouldn’t be dismissed, says Nasr. The regime in Tehran is ready for a fight.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Effectivement, le second article que nous citons, premier chronologiquement, est celui de Vali Nasr, qui est loin d’\u00eatre un dissident ou un radical. Parfaitement int\u00e9gr\u00e9 dans le circuit acad\u00e9mique US, Nasr est un collaborateur de Bloomberg.News<\/em>, un professeur de droit international \u00e0 l’universit\u00e9 Tufts et un expert respect\u00e9 de politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la Brookings Institution. Il d\u00e9taille, ce 4 janvier 2012<\/a>, la situation \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, et notamment dans la plus haute direction politique selon les sources tr\u00e8s s\u00fbres et directes dont il dispose. Le r\u00e9sum\u00e9 de la situation d\u00e9crit effectivement un changement radical de perception de la part des dirigeants iraniens, ce que Nasr r\u00e9sume par cette incitation malheureusement sans grand espoir d’\u00eatre rencontr\u00e9e, \u00e0 l’intention des puissances du bloc BAO qui sont en train de faire \u00e9voluer la situation vers une issue \u00e9ventuellement catastrophique : \u00abTo escape this self-defeating outcome, the Western powers should imagine how the situation looks from Tehran.<\/em>\u00bb Une description rapide de cette situation vue de T\u00e9h\u00e9ran, par Nasr :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUntil recently, Iran had absorbed economic pressure from abroad. It had remained silent in the face of covert operations aimed at slowing the progress of its nuclear program, brushing off the destructive Stuxnet computer worm, apparently a joint U.S.-Israeli project. But the government has been embarrassed and unnerved by multiple assassinations of its scientists and by suspicious explosions at its military facilities. One blast killed the general charged with developing Iran’s missile program. The attacks have shaken the country’s security forces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe ruling clerics are also worried about the impact of economic sanctions, which have greatly reduced Iran’s access to global financial markets, created shortages of imported items, and increased inflation and unemployment. The rial has fallen to its lowest point against the dollar, and capital is fleeing the country at an alarming rate. The government has been forced to scrap numerous infrastructure projects, especially in the oil- and-gas sector.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese hardships have caused popular discontent. The next set of sanctions may bring street protests. Iran’s rulers fear a repeat of the demonstrations of 2009. They now see the U.S. policy on Iran — of toughening sanctions and also, at the United Nations, addressing Iran’s human-rights record and support for terrorism — as one aimed at regime change.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat makes attaining nuclear weapons of critical importance to the clerics. Without such weapons, Iran could face the Libya scenario: economic pressure causing political unrest that invites intervention by foreign powers that feel safe enough to interfere in the affairs of a non-nuclear-armed state. The more sanctions threaten Iran’s internal stability, the more likely the ruling regime will be to pursue nuclear deterrence and to confront the West to win the time Iran needs to reach that goal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi avons-nous les trois \u00e9l\u00e9ments en place, pas vraiment compl\u00e8tement nouveaux, certes, car combien font tout pour y parvenir au sein du bloc BAO, mais sans aucun doute nouveaux dans la place prioritaire qu’ils tiennent d\u00e9sormais dans la perception de la direction iranienne. Le premier de ces \u00e9l\u00e9ments est la perception que la politique du bloc BAO suit la fameuse doctrine, h\u00e9rit\u00e9e de l’\u00e8re GW Bush, du r\u00e9gime change<\/em> (chercher \u00e0 faire tomber le r\u00e9gime en place) ; le second est l’\u00e9vocation d’un sc\u00e9nario \u00e0 la libyenne (sans s’attarder \u00e0 la catastrophique \u00e9volution de la chose, puisque les Fran\u00e7ais eux-m\u00eames commencent \u00e0 s’apercevoir qu’ils n’ont fait que contribuer \u00e0 mettre en place une situation id\u00e9ale pour une guerre civile) ; le troisi\u00e8me est que, pour \u00e9viter une \u00e9volution catastrophique d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, outre les mesures de pr\u00e9paration et d’affirmation militaires en cours, il faut acc\u00e9l\u00e9rer et conclure rapidement la production d’armes nucl\u00e9aires, seule garantie acceptable contre la politique d’agression du bloc BAO. Tout cela est \u00e9voqu\u00e9 depuis des ann\u00e9es comme autant d’\u00e9vidences in\u00e9vitables activ\u00e9es par la politique du bloc ; cela en vain, cette politique se poursuit sans le moindre frein, sans doute, certainement et \u00e9videmment, parce qu’il s’agit d’une non-politique, ou d’une politique-Syst\u00e8me conduite aveuglement par le moteur de la puissance, ou du d\u00e9cha\u00eenement de la puissance ; pour cette derni\u00e8re formule, on comprend que le mot Mati\u00e8re irait encore mieux que puissance, pour la signification ontologique de la chose. Alors, aller demander aux concepteurs robotis\u00e9s d’une telle non-politique de se mettre \u00e0 la place des Iraniens !<\/p>\n<\/p>\n \tIl est donc inutile d’\u00e9piloguer sur cette situation politique. Il n’y a rien<\/strong> \u00e0 attendre du bloc BAO en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure puisque cette politique est conduite par un Syst\u00e8me aveugle, avec des dirigeants politiques conduits par une psychologie en mode m\u00e9galomaniaque<\/a>. Il importe simplement de prendre acte de cette situation nouvelle, avec tous ses montages et ses automatismes, et d’envisager ses \u00e9l\u00e9ments et ses \u00e9ventuels prolongements, essentiellement venus de la dynamique de la crise elle-m\u00eame. On observera donc les points suivants.<\/p>\n<\/p>\n \t La crise a effectivement chang\u00e9 de fondement. Du cas pr\u00e9sent\u00e9 par le bloc BAO comme internationalement l\u00e9gal de la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire (mettons \u00e0 part l’\u00e9vidente sp\u00e9ciosit\u00e9 du cas, ce qui importe est le support de communication de la politique), nous passons au cas hautement pol\u00e9mique et affreusement id\u00e9ologis\u00e9 de la recherche d’un changement de r\u00e9gime. Nous retombons dans l’habituelle croisade occidentaliste depuis 2002, mais dans des conditions militaires, politiques, \u00e9conomiques, etc., consid\u00e9rablement aggrav\u00e9es. La crise iranienne devient une crise internationale qui concerne tous les grands acteurs, autour de la contestation de la politique expansionniste d’un bloc BAO par ailleurs aux abois.<\/p>\n<\/p>\n \t La r\u00e9action iranienne est effectivement d’aller vers l’instauration d’un \u00e9tat d’urgence nationale de facto<\/em>, caract\u00e9ris\u00e9 par des manuvres militaires, un \u00e9tat d’alerte de l’arm\u00e9e, une incitation \u00e0 l’union nationale contre ce qui est per\u00e7u d\u00e9sormais sans aucune ambigu\u00eft\u00e9 comme une menace d’agression d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. C’est ce qui est en train de se passer, avec, en plus, une pression US et isra\u00e9lienne qui justifie d’autant cette r\u00e9action.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce cas, le sc\u00e9nario \u00e0 la libyenne est de facture bien diff\u00e9rente. Il n’y a aucun appel int\u00e9rieur pour une intervention ext\u00e9rieure, mais la possibilit\u00e9 au contraire d’un durcissement de l’union nationale devant un danger qui \u00e9clipse tous les autres. Bien entendu, l’Iran n’a rien \u00e0 voir avec la Libye, de tous les points de vue ; c’est une v\u00e9ritable puissance r\u00e9gionale d’une dimension et d’un poids infiniment sup\u00e9rieurs \u00e0 la Libye, avec tous les attributs de la puissance, avec des soutiens de divers c\u00f4t\u00e9s. La situation environnante est d’une instabilit\u00e9 extr\u00eame, et on ne peut parler dans ce cas, en aucune fa\u00e7on, d’un isolement iranien, nombre de situations (notamment l’arriv\u00e9e au pouvoir de forces islamistes rempla\u00e7ant des r\u00e9gimes dictatoriaux s\u00e9culiers dans divers pays) ne d\u00e9favorisant nullement la position iranienne. Comme simple exemple, on rappellera la visite en Iran, il y a quatre jours, du ministre turc des affaires \u00e9trang\u00e8res venant r\u00e9affirmer que la Turquie ne soutiendra en aucune fa\u00e7on une attaque contre l’Iran ; et les signes renouvel\u00e9s de bonne entente entre l’Iran et la Turquie, malgr\u00e9 l’un ou l’autre diff\u00e9rent (la Syrie, le r\u00e9seau anti-missiles de l’OTAN) se multiplient.<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, aux USA m\u00eame, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu plusieurs fois, et comme le rappelait Robin Wright, il existe une opposition \u00e0 la politique actuelle et \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une guerre qui a d\u00e9sormais une dimension et un \u00e9cho officiels au niveau du pays tout entier. C’est Ron Paul qui en est la cause, avec une sorte de l\u00e9gitimation d’\u00eatre un des candidats les mieux plac\u00e9s dans la course \u00e0 l’investiture r\u00e9publicaine ; et on le voit chaque jour (encore ce 7 janvier 2012<\/a>), Ron Paul ne cesse d’enfoncer le clou. Il n’est plus assur\u00e9 qu’une course vers la guerre dans de telles conditions soit \u00e9lectoralement une option absolument efficace.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question est moins de savoir s’il y aura une guerre ou non, ce qui est une question \u00e0 la fois trop simpliste et trop d\u00e9pass\u00e9e dans ce simplisme, dans l’\u00e9poque de d\u00e9sordre o\u00f9 nous nous trouvons ; la question porte bien sur la forme de la crise, et le constat ici est que cette forme a chang\u00e9. Il est bien possible que des remous int\u00e9rieurs chez l’un ou l’autre acteur pr\u00e9c\u00e8de la concr\u00e9tisation d’un affrontement, qui pour l’instant se poursuit au niveau de la communication. (Les exercices qu’on annonce, du c\u00f4t\u00e9 US, sont des bruits de botte bien l\u00e9gers selon les normes US.) Il est bien possible que la situation int\u00e9rieure US elle-m\u00eame, en pleine effervescence sur la question de la politique ext\u00e9rieure, soit touch\u00e9e par les prolongements nouveaux de cette crise, avant un prolongement d\u00e9cisif de la crise elle-m\u00eame. Il y a d\u00e9sormais un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de possibles dans la crise iranienne, ce qui est r\u00e9elle nouveaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 janvier 2012 \u00e0 07H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’activit\u00e9 dans le Golfe et autour de l’Iran, dans le cadre de la crise iranienne, dans les mesures et d\u00e9cisions concr\u00e8ts \u00e0 caract\u00e8re militaro-politique, continue \u00e0 \u00e9voluer dans le sens d’une mont\u00e9e de la tension. Les USA et Isra\u00ebl vont commencer un exercice commun, \u00e0 partir d’Isra\u00ebl o\u00f9 9.000 militaires US vont \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2631,11461,11862,2778,2773,6902,9814,9975,3140,2779,3134,3310,5733,2613,11863,3403],"class_list":["post-74395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-de","tag-debka","tag-exercices","tag-ideal","tag-iran","tag-libye","tag-nasr","tag-ormouz","tag-paul","tag-puissance","tag-robert","tag-ron","tag-tension","tag-turquie","tag-vali","tag-wright"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}