\tSuspens L’esprit vigilant, conformiste et policier du temps accepterait-il de pr\u00eater le qualificatif pour qu’on puisse les d\u00e9signer comme n\u00e9gationnistes ? Pourtant, ils nient<\/strong> effectivement, et ils sont anciens chefs du Mossad<\/em> (voire chef actuel<\/a> du Mossad<\/em>), ou ancien chef des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes (IDF, pour Israel Defense Forces<\/em>). Ils nient en g\u00e9n\u00e9ral que l’Iran soit la menace existentielle qu’on dit, bien que cette menace soit g\u00e9n\u00e9reusement associ\u00e9e \u00e0 des d\u00e9clarations richement caviard\u00e9es du pr\u00e9sident iranien sur l’Holocauste et une soi-disant volont\u00e9 affich\u00e9e de l’Iran d’an\u00e9antir Isra\u00ebl. . Comme le discours-Syst\u00e8me sur ce cas est d’\u00e9quivaloir par cons\u00e9quent la menace iranienne contre Isra\u00ebl \u00e0 un nouvel Holocauste, ceux qui nient cette menace peuvent tr\u00e8s bien \u00eatre qualifi\u00e9s de n\u00e9gationnistes par anticipation et en toute conscience de la chose, crime encore plus grave, nous semble-t-il \u00e0 la r\u00e9flexion, que celui des n\u00e9gationnistes standards..<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re initiative dans ce sens vient de l’ancien chef de l’IDF, le g\u00e9n\u00e9ral Dan Halutz, parlant \u00e0 un s\u00e9minaire \u00e0 Herzliya. C’est le site YNet.News.com<\/em> qui rapporte cette intervention, le 6 janvier 2012<\/a>. (On notera avec la plus grande attention, pour se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 notre introduction, que Halutz repousse effectivement et explicitement toute analogie entre la menace iranienne telle qu’il la juge et l’id\u00e9e d’un nouvel Holocauste, cela, soulign\u00e9 par nous en gras dans la citation.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abContrary to statements made when he was in office, former IDF chief Dan Halutz now negates doomsday scenarios vis-\u00e0-vis Iran. Iran does not pose an existential threat to Israel, former IDF Chief Dan Halutz said Friday.<\/em> [] Iran poses a serious threat to Israel, but there is difference between serious’ and existential,’ he said. Halutz’ current position on the matter stands in stark contrast to the one he held when he served as the chief of staff.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe may find ourselves facing an existential threat if Iran continues to pursue its nuclear ambitions it’s the only existential threat I can perceive for Israel, he said in 2006. In October of 2006 he reiterated his position, saying: (Israel) cannot remain indifferent to Iran, it has a combination of radical ideology with an intense desire to obtain nuclear weapons and the desire to destroy Israel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSix year later and Halutz now sports a more moderate position: I don’t think there’s room for any doomsday scenarios or<\/em> comparisons with the Holocaust<\/em><\/strong>. I also don’t think Israel should be the one to lead any operation against Iran. An existential threat, he explained is defined as the other side’s ability to obliterate us off the face of the earth. That doesn’t apply nor do I think it will. I don’t think we should sit idly by, but I don’t think Israel should be leading the issue Israel should make sure it remains a high priority on the international agenda, but Iran is a global problem not just Israel’s problem. The public debate on the matter has crossed the lines. Some things should have never been said, he added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, ces d\u00e9clarations d’Halutz doivent \u00eatre plac\u00e9es dans le contexte d’une tendance qui a \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9e puissamment par l’ancien chef du Mossad<\/em>, Meir Dagan, d\u00e8s juin 2011<\/a> et, depuis, largement confirm\u00e9e par un rassemblement qui se fait autour de lui (voir notre texte du 10 novembre 2011<\/a>). Plus encore, cette tendance peut \u00eatre \u00e9galement per\u00e7ue comme figurant dans un mouvement plus large, affectant une certaine cat\u00e9gorie de hauts fonctionnaires et dirigeants de s\u00e9curit\u00e9 nationale, notamment dans les pays du bloc BAO. Cette cat\u00e9gorie d’analyse et de pens\u00e9e se montre de plus en plus inqui\u00e8te des fondements de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, notamment de facteurs fondamentaux comme la d\u00e9l\u00e9gitimation des pouvoirs politiques et de l’Etat, et de plus en plus hostile \u00e0 l’interpr\u00e9tation partisane et opportuniste qu’en font des directions politiques ignorante de ces fondements en tant que tels, attir\u00e9es par souci de communication \u00e9lectoraliste et manque d’ampleur de vue par des appr\u00e9ciations r\u00e9ductionnistes et fractionnistes de ces fondements. (Voir notre F&C<\/em> du 2 novembre 2011<\/a>.) Cette hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre des directions politiques est d’ailleurs aliment\u00e9e par le comportement de ces m\u00eames directions, qui accentuent elles-m\u00eames leur d\u00e9l\u00e9gitimation par leur comportement, aggravant ainsi le mal qui les frappe en pr\u00e9tendant lutter contre lui. Il est bien entendu int\u00e9ressant que ce ph\u00e9nom\u00e8ne se manifeste publiquement surtout en Isra\u00ebl, comme on le constate lorsqu’on d\u00e9compte le nombre de hauts fonctionnaires de la s\u00e9curit\u00e9 nationales ou de chefs militaires qui ont pris position contre l’obsession iranienne.<\/p>\n<\/p>\n \tLe changement de jugement d’Halutz, entre 2006 et aujourd’hui, n’est pas simplement une question d’opportunisme, m\u00eame si la chose a certainement compt\u00e9. Il s’agit \u00e9galement d’une \u00e9volution objective<\/strong>, tenant \u00e0 la prise de conscience qu’on signalait dans ce F&C<\/em> du 2 novembre 2011<\/a> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9. Il est d’ailleurs du plus grand int\u00e9r\u00eat d’observer que Halutz rejoigne dans ses d\u00e9clarations un autre ancien chef du Mossad<\/em>, Efraim Halevy, d\u00e9clarant (voir le 4 novembre 2011<\/a>) que la v\u00e9ritable menace existentielle contre Isra\u00ebl est pos\u00e9e par les religieux juifs extr\u00e9mistes, dans leurs comportements exclusifs, notamment contre les femmes. Pour Halutz, m\u00eame s’il restreint son propos \u00e0 la seule situation de l’arm\u00e9e, cet activisme-l\u00e0 est potentiellement un facteur de d\u00e9structuration explosif, pire, dit-il, que le terrorisme, autre obsession balay\u00e9e pour l’occasion<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHalutz also addressed the recent phenomenon of excluding women from the public sphere and called it: Worse than any form of terrorist as it divides and weakens. We cannot have an army within an army; where every group has a different patron. He added that this created uncertainty over the correct chain of command and authority on a day to day basis. He believes that this situation is worse than the war of Gog and Magog.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHalutz added that the situation was very challenging for the IDF: It’s divisive and it causes us to be weaker. Now it’s the singer on the stage, tomorrow it’s the female fighter pilot. What happens if the female pilot will have to fly with a yarmulke wearing pilot? We might reach a point where we have to exclude from there as well.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution du sentiment d’urgence et du danger des menaces d\u00e9structurantes et dissolvantes des coh\u00e9sions internes constitue, l\u00e0 aussi, un exemple exceptionnel de la situation que nous voulons d\u00e9crire, bien sur parce qu’il s’agit d’Isra\u00ebl qui est un pays dont les sp\u00e9cificit\u00e9s sont bien connues, et dont l’existence tient \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une interne coh\u00e9sion de fer. La question de la survie d’Isra\u00ebl est un des principaux moteurs de la politique ext\u00e9rieure g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9structuration et de dissolution lanc\u00e9e par le Syst\u00e8me, dans le chef des USA et des extr\u00e9mistes id\u00e9ologiques qui soutiennent tout cela (les neocons<\/em>, principalement) ; ainsi est-il bien possible, selon un ph\u00e9nom\u00e8ne d’inversion d\u00e9sormais bien identifi\u00e9, que cette politique destin\u00e9e \u00e0 sauver Isra\u00ebl de la destruction conduise \u00e0 une situation de dissolution int\u00e9rieure de ce m\u00eame Isra\u00ebl. Il est en effet \u00e9vident que ces mouvements extr\u00e9mistes, y compris et particuli\u00e8rement religieux dans ce cas, s’inscrivent dans l’extr\u00e9misme g\u00e9n\u00e9ral de la politique autour et \u00e0 propos d’Isra\u00ebl ; leurs obsessions renvoient \u00e0 l’obsession iranienne des extr\u00e9mistes isra\u00e9liens, que d\u00e9noncent d\u00e9sormais des g\u00e9n\u00e9raux et des chefs du Mossad<\/em> La tendance \u00e0 la dissolution est g\u00e9n\u00e9rale et se r\u00e9pand dans tous les sens, en exposant des contradictions internes de plus en plus insupportables au sein m\u00eame des bastions du Syst\u00e8me (dito<\/em>, Isra\u00ebl pour ce cas).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 janvier 2012 \u00e0 05H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les nouveaux n\u00e9gationnistes (isra\u00e9liens) et la dissolution du monde Suspens L’esprit vigilant, conformiste et policier du temps accepterait-il de pr\u00eater le qualificatif pour qu’on puisse les d\u00e9signer comme n\u00e9gationnistes ? Pourtant, ils nient effectivement, et ils sont anciens chefs du Mossad (voire chef actuel du Mossad), ou ancien chef des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes (IDF, pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11866,9636,9384,10119,4623,5719,4880,2773,2774,5675,8908,11867,8684],"class_list":["post-74401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aneantissement","tag-dagan","tag-delegitimation","tag-dissolution","tag-extremistes","tag-halutz","tag-holocauste","tag-iran","tag-israel","tag-mossad","tag-negationnisme","tag-negationnistes","tag-religieux"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}