Parall\u00e8lement \u00e0 sa posture militaire affirm\u00e9e dans le Golfe au nom de l’esprit de la souverainet\u00e9 r\u00e9gionale, l’Iran travaille beaucoup en ce moment \u00e0 rassembler le plus possible de r\u00e9affirmations de liens amicaux avec d’autres pays, d’une fa\u00e7on directe ou indirecte. Il s’agit d’une offensive diplomatique ou autre, mais qui se situe essentiellement au sein du syst\u00e8me de la communication qui est sans aucun doute le champ privil\u00e9gi\u00e9 de l’action, aujourd’hui dans la crise iranienne. Il est \u00e9vident que les interventions des uns et des autres dans cette p\u00e9riode de grande tension constituent des actes politiques, toujours dans le champ du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
\t Il nous semble que la position de la Turquie est \u00e0 nouveau un point important, avec une r\u00e9affirmation sans ambig\u00fcit\u00e9 des liens entre ce pays et l’Iran. La semaine derni\u00e8re, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Ahmet Davutoglu, l’homme le plus important du cabinet turc apr\u00e8s Erdogan, \u00e9tait \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran o\u00f9 il a eu diverses conversations pour r\u00e9affirmer les liens entre les deux pays. Samedi, Davutoglu a r\u00e9affirm\u00e9 cette atmosph\u00e8re amicale au cours d’une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, en trouvant une formule-choc qui porte tout le cr\u00e9dit venu de ses conceptions d’universitaire et d’intellectuel du monde musulman : \u00abLes liens entre l’Iran et la Turquie sont \u00e0 leurs meilleurs niveaux depuis 400 ans<\/em>\u00bb. (Ci-dessous, selon PressTV.com<\/em>, le 8 janvier 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTurkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu has emphasized that Iran-Turkey ties are at the highest level in the past 400 years. Davutoglu made the remarks in an interview with a Turkish TV network on Saturday. He hailed the maintenance of warm relations between Tehran and Ankara and called for further expansion of interactions between the two neighboring nations<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t La Chine a officiellement une prise de position qui, selon la prudence coutumi\u00e8re de sa diplomatie, constitue un soutien officiel indirect \u00e0 l’Iran. La Chine signale notamment qu’elle poursuivra normalement ses liens commerciaux avec l’Iran, notamment concernant la livraison du p\u00e9trole. (Sur PresTV.com<\/em>, le 7 janvier 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abChina has dismissed the new US sanction against Iran’s oil sector, saying that the commercial ties with Iran are totally legitimate and should not be subject to any punishment. China maintains normal and transparent energy and economic cooperation with Iran which does not violate UN Security Council resolutions and these interactions should not be affected, Chinese Foreign Ministry spokesman Hong Lei told a daily news briefing on Thursday. China opposes the placing of one’s domestic law above international law and imposing unilateral sanctions on other countries, he added.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHong went on to say that sanctions are not the correct approach to easing what the US calls tensions over Iran’s nuclear program, adding that, Dialogue and negotiation is the right way out.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t La Russie n’est indirectement pas en reste sur cette ligne, au travers d’une d\u00e9claration de l’ambassadeur d’Iran en Russie (PressTV.com<\/em>, le 8 janvier 2012<\/a>), annon\u00e7ant que la Russie et l’Iran s’\u00e9taient mis d’accord, depuis un projet lanc\u00e9 dans ce sens en marge du sommet de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, en juin 2011, pour n\u00e9gocier et r\u00e9gler leurs \u00e9changes commerciaux dans leurs deux monnaies nationales (rial et rouble), au lieu du dollar. Cette annonce est clairement inscrite, par les Iraniens, comme une mesure commune du m\u00eame esprit que les d\u00e9clarations russes hostiles aux nouvelles sanctions d\u00e9cid\u00e9es par les USA et les pays du bloc BAO (les Europ\u00e9ens ayant encha\u00een\u00e9 sur l’embargo p\u00e9trolier d\u00e9cid\u00e9 par les USA, selon une ligne politique dont personne, dans les milieux europ\u00e9ens, n’est capable d’en d\u00e9finir ni le sens profond, ni le but, ni la justification op\u00e9rationnelle, tout cela conform\u00e9ment aux normes de la politique europ\u00e9enne, sans surprise, tout cela).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIranian Ambassador to Moscow Seyyed Reza Sajjadi<\/em> [] said Tehran and Moscow switched to their national currencies in preference after the meeting between their presidents. Sajjadi also pointed to Russia’ strong opposition to sanctions against Iran over its nuclear program, saying Russians have clearly announced that they will not accept fresh anti-Iran bids that target the country’s Central Bank and financial institutions.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t De son c\u00f4t\u00e9, l’Inde travaille activement, actuellement, pour mettre en place un dispositif financier qui lui permettra de payer ses importations de p\u00e9trole iranien en roupies plut\u00f4t qu’en dollar. (L’Iran est le deuxi\u00e8me fournisseur de p\u00e9trole de l’Inde apr\u00e8s l’Arabie et re\u00e7oit chaque mois pour ce commerce l’\u00e9quivalent d’un milliard de dollars.) L\u00e0 encore, il s’agit d’une mesure qui, dans l’esprit autant que dans les actes, s’oppose aux sanctions contre l’Iran d\u00e9cid\u00e9es par le bloc BAO. Le caract\u00e8re technique de la d\u00e9cision a cette dimension politique, en plus, comme dans le cas russe, d’une d\u00e9cision commerciale et mon\u00e9taire qui contribue \u00e0 affaiblir le r\u00f4le du dollar et \u00e0 rejeter son statut de monnaie internationale d’\u00e9change. (Dans PressTV.com<\/em>, le 8 janvier 2011<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the wake of the US decision to impose fresh sanctions against the Islamic Republic that would target its oil exports, India announces plans to pay for the Iranian crude it imports in rupees. A senior Indian government official, speaking on condition of anonymity, said the issue will be addressed when a multi- disciplinary team visits Tehran on January 16 to discuss uninterrupted supply from the major oil producer, the Press Trust of India reported on Sunday<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Il y a \u00e9galement le voyage d’Ahmadinejad en Am\u00e9rique du Sud, aupr\u00e8s d’amis s\u00fbrs, \u00e9videmment vilipend\u00e9s par les USA. Dans la m\u00eame d\u00e9p\u00eache Russia Today<\/em> du 8 janvier 2012<\/a>, qui pr\u00e9sente ce voyage, il y a des d\u00e9tails sur l’intention affich\u00e9e de l’Iran de faire commerce de combustible nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMeanwhile, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has left for a five-day Latin America trip. It will take in Venezuela, Cuba, Ecuador and Nicaragua, countries which, resist the oppression of the United States and share an anti-colonialist view, he said just before flying out on Sunday, according to the country’s Fars news agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCommenting on Ahmadinejad’s trip, the US State Department said that as the regime feels increasing pressure, it is desperate for friends and is flailing around in interesting places to find, them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ce voyage d’Ahmadinejad est donc consid\u00e9r\u00e9 par les USA, comme on le voit ci-dessus, avec une ironie m\u00e9prisante. Il y a aussi une certaine g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et un lib\u00e9ralisme d’esprit remarquables dans l’observation am\u00e9ricaniste de la chose, puisque, comme le rapporte le Washington Times<\/em> le 8 janvier 2011<\/a>, les USA semblent autoriser le reste du monde \u00e0 avoir des contacts diplomatiques avec l’Iran sans n\u00e9cessairement provoquer une attaque de destruction massive et de punition des USA dans les 24 heures : \u00ab[O]ne State Department official telling The Washington Times that merely hosting Iran in a diplomatic visit does not violate the sanctions regime.<\/em>\u00bb Nous sommes rassur\u00e9s de ce c\u00f4t\u00e9, mais la philosophique psychologie am\u00e9ricaniste, montrant une charmante manifestation de sa maniaco-d\u00e9pression courante, passe de la d\u00e9rision et de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 \u00e0 l’angoisse pure et simple lorsqu’il s’agit du Guatemala, o\u00f9 le pr\u00e9sident \u00e9lu Otto Perez Molina doit recevoir le 14 janvier les invit\u00e9s internationaux pour son inauguration. Ahmadinejad, qui est donc dans la r\u00e9gion, en sera-t-il ? Le Guatemala examine la question et n’a pas cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 l’id\u00e9e, ce qui plonge Washington dans cette angoisse signal\u00e9e plus haut, d’autant que ce m\u00eame Washington consid\u00e8re que Molina, ancien officier de l’arm\u00e9e sans doute form\u00e9 par les instructeurs US de Fort Bragg, est l’un des siens (\u00abone of the region’s few emerging U.S. allies<\/em>\u00bb, pr\u00e9cise obligeamment le Washington Times<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \tMises \u00e0 part les billeves\u00e9es am\u00e9ricanistes (sauf pour l’\u00e9tude de la pathologie de la psycvhologie), ce tableau g\u00e9n\u00e9ral est int\u00e9ressant. Il montre comment s’organise la riposte face aux embargos divers et draconiens impos\u00e9s par le bloc BAO, sous la direction de Washington. D’une certaine fa\u00e7on, il s’agit d’une illustration suppl\u00e9mentaire de la situation particuli\u00e8re de la crise iranienne et de la nouvelle forme<\/a> qu’elle a prise. Nous ne sommes pas dans un \u00e9tat de guerre, ni m\u00eame de volont\u00e9 de guerre affich\u00e9e (comme dans les six ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dente o\u00f9 le but affirm\u00e9 implicitement mais violemment \u00e9tait une attaque contre l’Iran), mais dans un \u00e9tat de tension extr\u00eame avec des risques divers (dans le Golfe et alentour), avec comme facteur fondamental de cette tension ces mesures d’embargo. M\u00eame si l’embargo \u00e0 ce degr\u00e9 peut l\u00e9gitimement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de guerre, il n’emp\u00eache qu’il ne s’agit pas d’une guerre ou d’une menace pr\u00e9cise de guerre dans sa brutalit\u00e9 et dans les regroupements forc\u00e9s et urgents auxquels cela contraint. Il reste bien assez de place pour les manuvres diplomatiques, directes ou indirectes, et il semble qu’on ne s’en prive pas, et que l’Iran, contrairement aux affirmations sarcastiques d’une porte-parole \u00e9nerv\u00e9e du d\u00e9partement d’\u00c9tat, est loin d’\u00eatre isol\u00e9. (Cela serait sans doute diff\u00e9rent, justement, s’il y avait une marche assur\u00e9e vers la guerre, justement \u00e0 cause du facteur de brutalit\u00e9 qui invite \u00e0 la prudence, voire \u00e0 la couardise, et contrecarre cette sorte de manuvres.)<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre facteur int\u00e9ressant, qui montre \u00e9galement l’\u00e9volution de la situation, est que ce regroupement, plut\u00f4t en faveur de l’Iran puisque les adversaires de l’Iran sont en mode automatique de regroupement-Syst\u00e8me depuis longtemps, s’effectue sous la forme indirecte d’actes commerciaux et d’\u00e9change ; l’int\u00e9r\u00eat de la chose est alors que cette forme d’\u00e9volution signifie non seulement un refus de l’embargo mais conduit \u00e0 une situation plus g\u00e9n\u00e9rale et plus importante de l’abandon de la devise US pour les \u00e9changes. Cela donne une dimension g\u00e9n\u00e9rale qui d\u00e9passe la seule crise iranienne et met en cause la politique g\u00e9n\u00e9rale des USA, en int\u00e9grant d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante la crise iranienne dans la crise g\u00e9n\u00e9rale. Cela rejoint d’une fa\u00e7on \u00e9galement int\u00e9ressante et, en plus, r\u00e9v\u00e9latrice, cette remarque du g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien Dan Halutz, cit\u00e9 ce 9 janvier 2012<\/a> dans un autre contexte, et sans aucun doute dans un autre sens : \u00abbut Iran is a global problem not just Israel’s problem.<\/em>\u00bb Certes, Halutz parle du probl\u00e8me iranien, et l’on comprend pourquoi, mais l’int\u00e9r\u00eat de sa remarque est le fait de l’internationalisation du probl\u00e8me, c’est-\u00e0-dire de son int\u00e9gration dans les probl\u00e8mes g\u00e9n\u00e9raux, ce qui revient effectivement et objectivement, quoi qu’on en veuille, \u00e0 l’int\u00e9gration de la crise iranienne dans la crise g\u00e9n\u00e9rale. Un tel processus est une d\u00e9faite fondamentale pour le bloc BAO qui a toujours jou\u00e9 sur la sp\u00e9cificit\u00e9 iranienne pour soutenir sa politique extr\u00e9miste et maniaque<\/a> ; si la crise iranienne s’int\u00e8gre dans la crise g\u00e9n\u00e9rale, on est aussit\u00f4t conduit \u00e0 observer cette \u00e9vidence qu’il n’y a plus de sp\u00e9cificit\u00e9 iranienne, donc plus de responsabilit\u00e9 exclusive de l’Iran (selon la th\u00e8se du bloc BAO), donc un \u00e9largissement de la crise du nucl\u00e9aire au reste et ainsi de suite Nous entrons alors dans le vaste territoire de la crise g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 les responsabilit\u00e9s sont plus que partag\u00e9es et o\u00f9 l’on sait bien que la cause premi\u00e8re revient \u00e9videmment au Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Le processus d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 au niveau strat\u00e9gique<\/a> se poursuit donc et s’\u00e9largit \u00e0 tous les domaines.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 janvier 2012 \u00e0 07H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parall\u00e8lement \u00e0 sa posture militaire affirm\u00e9e dans le Golfe au nom de l’esprit de la souverainet\u00e9 r\u00e9gionale, l’Iran travaille beaucoup en ce moment \u00e0 rassembler le plus possible de r\u00e9affirmations de liens amicaux avec d’autres pays, d’une fa\u00e7on directe ou indirecte. Il s’agit d’une offensive diplomatique ou autre, mais qui se situe essentiellement au sein… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5105,2947,3977,3396,2651,1140,3723,11869,2645,3378,4807,3600,2730,3300,2613],"class_list":["post-74403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ahmadinejad","tag-amerique","tag-chine","tag-dollar","tag-du","tag-embargo","tag-golfe","tag-guatemala","tag-guerre","tag-inde","tag-integration","tag-petrole","tag-russie","tag-sud","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}