L’attentat en Iran, dans une universit\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran, qui a tu\u00e9 Mostafa Ahmadi-Roshan, un des chefs du programme nucl\u00e9aire iranien, ainsi qu’un autre scientifique du m\u00eame programme, fait \u00e9videmment partie d’un programme d’assassinats destin\u00e9s \u00e0 affaiblir la fili\u00e8re nucl\u00e9aire iranienne en tuant les hommes. Ce programme est \u00e9videmment d’inspiration US et isra\u00e9lienne, avec l’aide britannique, et probablement ex\u00e9cut\u00e9 par le Mossad<\/em>. Dans un commentaire du 11 janvier 2012<\/a>, Julian Borger rappelle quelques circonstances qui ne laissent gu\u00e8re de doute sur cette filiation.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIranian officials have been quick to blame Israel, and the Israelis have not been going out of their way to avoid suspicion. On Tuesday, the head of the Israeli Defence Force, Lieutenant General Benny Gantz was quoted as telling a parliamentary panel that 2012 would be a critical year for Iran in which it would be subject to unnatural events.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Israeli military establishment has a motive to claim successes in the covert war on Iran, because they are under political pressure to start an overt one. The generals, however, know that Israeli air strikes would unleash a war without accomplishing their goal of destroying the Iranian nuclear programme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA covert war, based on assassinations and sabotage, may appear a better alternative. Individual killings may not seriously hinder a large, wide-ranging programme, but they would certainly deter young Iranians from taking that line of work<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re remarque est r\u00e9versible, selon le climat qui r\u00e8gne en Iran. Cette politique de l’assassinat, si les deux mots sont compatibles, peut aussi bien conduire, dans le climat actuel de tension r\u00e9sultant d’une politique g\u00e9n\u00e9rale de provocation et de menace du bloc BAO qui dure depuis 6 ans et n’a cess\u00e9 de s’amplifier jusqu’au paroxysme actuel, au r\u00e9sultat inverse, celui du sentiment de mobilisation nationale et de renforcement des plus durs en Iran. C’est ce qu’exprime un \u00e9ditorial du m\u00eame Guardian<\/em> (le 10 janvier 2012<\/a>), qui en arrive m\u00eame (chose remarquable pour la politique habituelle du quotidien sur ce point) \u00e0 citer Ron Paul, \u00abGiven this, why are the US and EU about to impose oil sanctions, which even if they do not go as far as Ron Paul’s act of war will squeeze the source of 60% of the regime’s revenue?<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Given this<\/em> d\u00e9crit, selon le quotidien britannique, les conditions d’exacerbation o\u00f9 les provocations du bloc BAO, et notamment cette politique de l’assassinat, plongeraient la direction iranienne, les diff\u00e9rents centres de pouvoir en Iran, exacerbant \u00e9galement leur concurrence avant les \u00e9lections de mars, tout cela selon une tendance \u00e9vidente au durcissement. L’\u00e9dito recommande donc qu’on se calme en songeant \u00e0 n\u00e9gocier plut\u00f4t qu’\u00e0 servir d’agent \u00e9lectoral pour les factions les plus dures de la direction iranienne<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGiven the stakes, this would be a good time for the US and Europe to decline the ayatollah’s kind invitation to be his faction’s re-election agent in Iran. Fordo remains under IAEA inspection. No tanker is being prevented from passing through Hormuz. Another round of nuclear talks with Iran could be in the offing. This is a time for cool heads.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa m\u00eame id\u00e9e est exprim\u00e9e par Borger, \u00e0 la fin de son texte sur l’assassinat tr\u00e8s r\u00e9cent, en ajoutant des d\u00e9tails in\u00e9dits venus des services de renseignement du bloc BAO dont on conna\u00eet la finesse psychologique d\u00e9ploy\u00e9e tout au long de cette Guerre contre la Terreur, depuis une d\u00e9cennie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe old guys at the top are losing control of the situation, a senior western diplomat observed, the day before this latest killing. The fragmentation of the regime will have unpredictable, and possibly very violent outcomes. The pressure of sanctions is building. There is a lot of military hardware in the Gulf right now, some of belonging to the regularly Iranian navy and some to the Revolutionary Guards, who have their own agenda. Whoever is killing Iran’s scientists is clearly willing to risk catastrophic consequences that could engulf the region.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEst-ce le moment d’engager des n\u00e9gociations ? On comprend la logique, on comprend moins le chemin qui y conduit, pav\u00e9s de provocations, d’ill\u00e9galit\u00e9s, d’assassinats commis ouvertement, sans m\u00eame s’en dissimuler, jusqu’\u00e0 en faire une politique officielle. Mais nous sommes sur le terrain habituel de l’inversion<\/a> courante de la politique du bloc BAO… Lequel bloc BAO, le bloc-Syst\u00e8me par excellence, d\u00e9veloppe d\u00e9sormais une politique de terrorisme institu\u00e9e, officielle, reconnue et m\u00eame acclam\u00e9e. Quant aux contradictions qui conduisent des dirigeants isra\u00e9liens de s\u00e9curit\u00e9 nationale hostiles \u00e0 une attaque massive de l’Iran \u00e0 promouvoir et \u00e0 ex\u00e9cuter cette politique de provocation contre l’Iran, au risque grandissant de provoquer un conflit, on dira qu’elle est d\u00e9sormais la marque de fabrique du Syst\u00e8me et de sa direction \u00e9voluant en mode monomaniaque<\/a>-turbo.<\/p>\n<\/p>\n \tObservons \u00e9galement que cette fraction isra\u00e9lienne ne semble pas, elle-m\u00eame, exempte de fractionnisme. Dans une analyse (le 10 janvier 2012<\/a>) o\u00f9 il annonce, d’une fa\u00e7on peut-\u00eatre intentionnelle et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, un test souterrain nucl\u00e9aire iranien d’une charge d’un kilotonne pour 2012, le site DEBKAFiles<\/em> met en \u00e9vidence, d’une fa\u00e7on d\u00e9sapprobatrice, cette fraction isra\u00e9lienne qui estime qu’Isra\u00ebl peut vivre, apr\u00e8s tout, avec un Iran nucl\u00e9aire, ce qui impliquerait, apr\u00e8s tout, que les assassinats deviennent inutiles, avec en plus ce d\u00e9savantage d’aggraver la situation.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abYet, according to a scenario prepared by the Institute for National Security Studies (INSS) at Tel Aviv University for the day after an Iranian nuclear weapons test, Israel was resigned to a nuclear Iran and the US would offer Israel a defense pact while urging Israel not to retaliate. As quoted by the London Times Monday, Jan. 1, INSS experts, headed by Gen. (ret.) Giora Eiland, a former head of Israel’s National Security Council, deduced from a simulation study they staged last week that. Their conclusion is that neither the US nor Israel will use force to stop Iran’s first nuclear test which they predicted would take place in January 2013.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt DEBKAFiles<\/em> ne manque pas de rapprocher cette analyse du groupe Dagan, ceux qui jugent que le danger iranien n’est pas une menace existentielle contre Isra\u00ebl, les n\u00e9gationnistes<\/a> comme nous les avons d\u00e9sign\u00e9s : \u00abDEBKAfile’s sources stress that both Tehran and the INSS are wrong: The Tel Aviv scenario is the work of a faction of retired Israeli security and intelligence bigwigs who, anxious to pull the Netanyahu government back from direct action against the Islamic Republic, have been lobbying for the proposition that Israel can live with a nuclear-armed Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tConcluons, avec cet assassinat et toutes les autres circonstances de la situation dans cette crise, cit\u00e9es ici ou pas, que nous sommes aujourd’hui dans une situation effectivement marqu\u00e9e par une compl\u00e8te inversion. Les manuvres de provocation lanc\u00e9es pour conduire l’Iran \u00e0 n\u00e9gocier, et ne servant qu’\u00e0 renforcer le sentiment national exacerb\u00e9 et les factions les plus dures de la direction iranienne ; la politique de la guerre secr\u00e8te, y compris la politique de l’assassinat, lanc\u00e9e pour \u00e9viter une guerre de haute intensit\u00e9, ou une guerre ouverte, conduisant \u00e0 une situation qui rend cette guerre de plus en plus probable, selon le m\u00eame processus signal\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment ; une politique de l’assassinat ouverte, contre un pays en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9nonc\u00e9 comme terroriste, cette politique assimilant le comportement des pays am\u00e9ricanistes-occidentalistes \u00e0 des \u00c9tats-terroristes, sinon des \u00c9tats-mafieux (avec la technique du contrat pour ses tueurs), faisant d’eux effectivement cette sorte d’\u00c9tat priv\u00e9 par cons\u00e9quent de toute l\u00e9gitimit\u00e9, perdant toute autorit\u00e9, r\u00e9duit \u00e0 l’imposture de la force ill\u00e9gale.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui importe dans cette politique d’assassinat, qui concerne d’ailleurs bien d’autres aspects que ce qui se passe en Iran (assassinat par drones<\/em>, sp\u00e9cialit\u00e9 de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste), est bien qu’elle soit devenue ouverte et l\u00e9gitim\u00e9e. Il n’est plus question de ces actes secrets qu’on d\u00e9savoue officiellement s’ils sont mis \u00e0 jour. Nos pays assument leur infamie, en la grandissant, en la syst\u00e9matisant, comme s’ils s’en glorifiaient apr\u00e8s tout, comme s’il s’agissait de leur vertu fondamentale. L’inversion est compl\u00e8tement achev\u00e9e, authentifi\u00e9e et estampill\u00e9e. Ainsi en est-il de la situation de notre contre-civilisation Quoi qu’on en dise et veuille, soi-disant sur le mode r\u00e9aliste, c’est un poids, encore plus m\u00e9taphysique que moral, qui ne peut \u00eatre d\u00e9ni\u00e9 et qui est consid\u00e9rable, et qui constitue un des facteurs de d\u00e9l\u00e9gitimation de l’autorit\u00e9 dans les pays du bloc BAO. (Voir le 2 novembre 2011<\/a>.) L’inversion finale se trouve bien l\u00e0, dans cette d\u00e9l\u00e9gitimation de l’autorit\u00e9, et par cons\u00e9quent la poursuite acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la dynamiques de surpuissance en dynamique d’autodestruction. Personne ne semble s’en aviser, montrant par l\u00e0 que l’inversion habite au cur m\u00eame de leurs psychologies et de leurs esprits ; ils sont devenus leurs propres barbares, leurs barbares int\u00e9rieurs (selon Jean-Fran\u00e7ois Matt\u00e9i), laissant tr\u00e8s, tr\u00e8s loin derri\u00e8re, dans le registre de l’infamie, ce que signifiait le terme barbare \u00e0 l’origine.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 janvier 2012 \u00e0 09H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’attentat en Iran, dans une universit\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran, qui a tu\u00e9 Mostafa Ahmadi-Roshan, un des chefs du programme nucl\u00e9aire iranien, ainsi qu’un autre scientifique du m\u00eame programme, fait \u00e9videmment partie d’un programme d’assassinats destin\u00e9s \u00e0 affaiblir la fili\u00e8re nucl\u00e9aire iranienne en tuant les hommes. Ce programme est \u00e9videmment d’inspiration US et isra\u00e9lienne, avec l’aide britannique,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11875,3908,9636,9384,3723,9054,2773,3555,5675,3004],"class_list":["post-74410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assasinat","tag-barbare","tag-dagan","tag-delegitimation","tag-golfe","tag-inversion","tag-iran","tag-legitimite","tag-mossad","tag-nucleaire"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}