\t12 janvier 2012 Certains commencent \u00e0 s’en apercevoir, pendant que nos grands m\u00e9dias-Syst\u00e8me continuent \u00e0 d\u00e9biter en tranches parfaitement coup\u00e9es leur monotone m\u00e9sinformation qui confine \u00e0 la plus grotesque ignorance. Nous avons \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s par ce commentaire rapide, dans le Guardian<\/em> jusqu’ici impeccablement du type Paul n’existe pas, de Ana-Marie Cox, ce 11 janvier 2012<\/a>, sous le titre et sous-titre inattendus (\u00e0 propos des primaires du New Hampshire) de \u00abRon Paul is a winner with second place in New Hampshire Mitt Romney’s emphatic win is less significant than Ron Paul’s result. And what it signifies is a Republican party fragmenting<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis, ce premier paragraphe : \u00abThough Mitt Romney made history with the first non-incumbent’s consecutive Iowa-New Hampshire victories in GOP history, Ron Paul’s second-place finish in the New Hampshire primary is by far more significant when it comes to the future of the Republican party.<\/em>\u00bb Nous ajouterions que cette seconde place de Ron Paul, et ce qu’elle suppose de potentiel pour les semaines \u00e0 venir, est bien plus significative pour ce qui concerne l’avenir de Ron Paul lui-m\u00eame, et l’avenir des Etats-Unis eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 9 janvier 2012<\/a>, avant la primaire du New Hampshire, Politico.com<\/em> avait trac\u00e9 un portrait de Ron Paul Quelques paragraphes suffisent \u00e0 en donner la tonalit\u00e9. Ron Paul est l’homme de la catastrophe, l’homme de l’apocalypse, et il l’est avec un enthousiasme, une exub\u00e9rance qui ne cessent d’\u00e9tonner pour cet homme, tout de m\u00eame, de 76 balais comme l’on dit. Tandis que ses adversaires ont pris le parti original, encourageant et qui a d\u00e9j\u00e0 tant fait ses preuvces, de l’optimisme sans fin et sans bavure de la Grande R\u00e9publique (\u00abHuntsman<\/em> [] asserted that we are on the cusp of a manufacturing renaissance in this country before musing about the magic of America.<\/em>\u00bb), Paul, lui, interpr\u00e8te selon l’hommage \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, que noir c’est noir<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt’s a nation that permits the assassination of private citizens, a place where the military can arrest you at will. The unemployment rate is higher than officials let on. The economy is careening toward crisis. Violent street demonstrations are on the horizon. The government edges toward tyranny and dictatorship.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWelcome to Ron Paul’s America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere’s no gauzy, uplifting imagery in the Texas congressman’s stump speech, no city on a hill. It’s a grim, thousand-points-of-darkness jeremiad that makes the rest of the GOP field’s somber depiction of Obama-era America seem sunny.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut in a moment when voters’ own optimism has faded, Paul’s message is clearly resonating. After finishing a close third in Iowa, the most recent New Hampshire poll has him in second place behind Mitt Romney, and he’s got crowds showing up at event after event to hear his gloomy scenario of a nation where our personal liberties are under attack and an economy that could go over a cliff and suddenly sink rather rapidly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn an economic crisis, which I anticipate will come, if we don’t clean up our act the economy is going to get much worse, the conclusion of the destruction of currency can have a lot of violent repercussions [and] a lot of demonstrations in the street, if not violence, Paul said Friday night at a town hall in the student union at the University of New Hampshire in Durham. So they have all these laws against this. Who knows? If you happen to belong to a group that happens to be considered anti-war, you can’t tell what they might do.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMost of the world is run by tyrants and dictators, he told a crowd in Atlantic, Iowa, recently, and we’re drifting that way. In Durham, he cautioned: We shouldn’t be so intimidated and frightened that we allow our presidents to assume this power to assassinate an American citizen with no charges.<\/em> [] When you count the way they did during the Depression unemployment is probably closer to 20 percent. That’s why there’s a disconnect. People feel worse than the government tells you you’re supposed to feel, Paul said. The unemployment rate is much bigger, the inflation rate is much worse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFaut-il lui en vouloir ? Son chef de campagne, Jesse Benton, nous annonce donc que Ron Paul ne fait qu’une chose, qui est de dire aux gens la v\u00e9rit\u00e9. \u00abHe’s telling the truth. That’s just who he is. He’s running out of deep concern. He has very little personal desire to be president. He feels so strongly about trying to help and solve these problems that he’s running for president.<\/em>\u00bb Comme on l’a lu plus haut, Politico.com<\/em> reconna\u00eet simplement que le sombre message de Ron Paul lui attire bien des suffrage : \u00abBut in a moment when voters’ own optimism has faded, Paul’s message is clearly resonating.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres termes, le succ\u00e8s du discours de Ron Paul tient essentiellement \u00e0 ce qu’il rencontre \u00e0 la perfection l’humeur d’une psychologie d\u00e9pressive des citoyens am\u00e9ricains, pour pr\u00e9senter un diagnostic simple et qui vous r\u00e9concilie avec vous-m\u00eame. Il leur donne l’explication de cette humeur, ce qui est un pas essentiel pour pouvoir assumer le poids d’une telle humeur, sinon dans la bonne humeur, du moins dans la reconnaissance de la v\u00e9rit\u00e9. Paul donne un sens \u00e0 leur humeur d\u00e9pressive, faisant de cette humeur non pas le gouffre d’une d\u00e9pression pathologique mais l’esp\u00e9rance que les retrouvailles avec la r\u00e9alit\u00e9 peuvent donner \u00e0 la psychologie la force de surmonter le caract\u00e8re an\u00e9miant et affolant (dans le sens de rendre fou) de la d\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, on peut dire cela en termes m\u00e9dicaux, ce qui convient assez bien puisque Ron Paul est sans aucun doute m\u00e9decin avant d’\u00eatre homme politique. Ron Paul dit aux Am\u00e9ricains que leur d\u00e9pression est essentiellement exog\u00e8ne au premier degr\u00e9 (\u00e0 cause de facteurs ext\u00e9rieurs \u00e0 eux, les nombreux facteurs des crises objectives qui nous assaillent), et beaucoup moins endog\u00e8ne, sinon par voie de cons\u00e9quence (\u00e0 cause de d\u00e9s\u00e9quilibres psychologiques int\u00e9rieurs). En ce sens, le candidat Ron Paul, se trouve \u00eatre, d’ailleurs d’une fa\u00e7on assez silmple et sans g\u00e9nie particulier, un formidable m\u00e9decin de l’\u00e2me am\u00e9ricain, si cette chose (l’\u00e2me am\u00e9ricaine) existe (cela, assez douteux<\/a>) ; sinon, on dira qu’il est un formidable m\u00e9decin de l’\u00e2me de ces \u00eatres humains qui peuplent ce pays, qui est un mythe et qu’on appelle Am\u00e9rique. Effectivement, cela n’est pas n\u00e9cessairement du g\u00e9nie, mais aujourd’hui, par le fait m\u00eame de la ligne suivie par la contre-civilisation et selon l’impulsion du Syst\u00e8me, dire sur la sc\u00e8ne nationale des USA deux ou trois choses de cette sorte, qui ont un rapport avec la v\u00e9rit\u00e9, constitue un \u00e9v\u00e9nement formidable.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est pour ces raisons que nous jugeons essentielles les interventions de Ron Paul en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure, et, notamment, \u00e0 propos de la question de la crise br\u00fblante de l’Iran et les menaces de guerre qui la caract\u00e9risent. Nous pensons que ces interventions pourraient provoquer des changements d’humeur et d’attitude importants de la part des citoyens US, changements qui pourraient jouer un r\u00f4le tout aussi important si la crise devenait un cas d’hostilit\u00e9s ouvertes o\u00f9 les USA seraient engag\u00e9s. Ce r\u00f4le important le serait pour la crise elle-m\u00eame, comme pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons tendance \u00e0 traiter ce cas d’une fa\u00e7on ind\u00e9pendante de la candidature de Ron Paul, non sans dissimuler que si, r\u00e9ellement, le message de Ron Paul a fait l’effet que nous envisageons, il devrait y avoir des r\u00e9percussions importantes au niveau de la campagne \u00e9lectorale, notamment pour ce qui est de la position de Ron Paul. Dans tous les cas, si la crise iranienne \u00e9volue vers un affrontement, il ne fait aucun doute que la campagne \u00e9lectorale pour les pr\u00e9sidentielles prendra un tour dramatique, avec des affrontements d’une violence consid\u00e9rable, comme on n’en vit sans doute jamais dans notre \u00e9poque moderne, y compris durant les \u00e9lections de 1968 au moment de la guerre du Vietnam. L\u00e0 encore, cette \u00e9volution aura \u00e9videmment des cons\u00e9quences, tant sur la politique suivie par l’administration dans la crise-devenue-affrontement, que sur l’attitude de l’opinion publique. Si Ron Paul a v\u00e9ritablement r\u00e9ussi \u00e0 toucher profond\u00e9ment la psychologie des citoyens et, par cons\u00e9quent, leur perception et leurs conceptions, on peut avancer l’id\u00e9e que la crise iranienne deviendra une crise int\u00e9rieure nationale. Cela ne pr\u00e9juge en rien de son issue mais conforte l’hypoth\u00e8se de l’importance du cas.<\/p>\n<\/p>\n \tSur ce point, nous mettons en ligne ci-dessus un extrait de dde.crisis<\/em> du 10 janvier 2012<\/a>, consacr\u00e9 \u00e0 ce sujet. <\/p>\nExtrait de dde.crisis<\/em> du 10 janvier 2012<\/h3>\n<\/p>\n