A la fin de la semaine derni\u00e8re, quelques d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l’Union europ\u00e9enne rencontraient au d\u00e9partement d’Etat le Special Envoy on Iran Sanctions<\/em> et un assistant \u00e0 l’adjoint de la secr\u00e9taire d’Etat. Ils recevaient comme bonne nouvelle qu’une coalition massive \u00e9tait en train de se former, avec notamment l’Union Europ\u00e9enne, l’Inde, la Chine, et d’autres encore, o\u00f9 certains auraient cru distinguer la Russie et la Turquie, notamment comme participants effectifs \u00e0 l’embargo sur le p\u00e9trole iranien. Les informations donn\u00e9es quasiment comme acquises par le State Department furent accueillies par les \u00e9missaires europ\u00e9ens comme argent comptant et s’av\u00e9r\u00e8rent fond\u00e9es sur les renseignements que le secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Geithner et d’autre envoy\u00e9s US \u00e9taient assur\u00e9s par avance de voir confirm\u00e9es durant des visites effectu\u00e9es la semaine derni\u00e8re et ces derniers jours. En quelque sorte, ces visites semblaient n’\u00eatre qu’un silmple d\u00e9placement de remerciement pour ce qui ne faisait plus aucun doute… Les sources proches de Geithner firent notamment \u00e9tat, de leur c\u00f4t\u00e9, de l’int\u00e9r\u00eat ou du ralliement de pays tels que la Chine, le Japon et l’Inde, et donc ce qui fut aussit\u00f4t d\u00e9termin\u00e9 comme leur accord acquis pour suivre la politique d’embargo du p\u00e9trole iranien. Cette vision avait \u00e9t\u00e9, bien entendu, enti\u00e8rement accept\u00e9e par la bureaucratie de l’UE qui a v\u00e9cu pendant quelques jours sur l’illusion d’un front anti-iranien puissant et sans gu\u00e8re de failles.<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis, ces pays ont r\u00e9agi par l’une ou l’autre voie officielle. Ils ont largement mis en cause ou \u00e9cart\u00e9 abruptement la version am\u00e9ricaniste selon laquelle ils avaient finalement \u00e9t\u00e9 convaincus et avaient donn\u00e9 leur accord \u00e0 la partie US. Certains l’ont fait cat\u00e9goriquement, d’autres d’une fa\u00e7on moins directe. Ces diversit\u00e9s de r\u00e9actions permettent de tirer des enseignements pr\u00e9cis sur le comportement de ces directions politiques, face aux pressions am\u00e9ricanistes fond\u00e9es, du point de vue de la communication, sur la certitude quasiment a priori<\/em> de la partie US que leurs interlocuteurs doivent c\u00e9der sans aucun doute \u00e0 leurs pressions. On peut consid\u00e9rer que la machinerie bureaucratique US, agissant comme d’habitude selon les conceptions et la psychologie du Syst\u00e8me qu’elle repr\u00e9sente, manifeste ce caract\u00e8re sp\u00e9cifique de la psychologie am\u00e9ricaniste que nous nommons ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> (incapacit\u00e9 d’envisager la d\u00e9faite pour soi-m\u00eame).<\/p>\n<\/p>\n \t La Turquie a eu la r\u00e9action la plus nette, et cela en r\u00e9ponse directe \u00e0 la visite \u00e0 Ankara du sous-secr\u00e9taire d’Etat William Burns, venu lundi et mardi \u00e0 Ankara pour obtenir l’accord turc sur les sanctions d\u00e9cid\u00e9es par les USA. La visite de Burns, sp\u00e9cialement pour la Turquie, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme un acte de pression extr\u00eamement fort des USA, surtout venant directement du d\u00e9partement d’Etat. L’argument \u00e9tait encore plus celui de la s\u00e9curit\u00e9 nationale que celui de l’\u00e9conomie (comme c’\u00e9tait le cas avec la visite de Tom Geithner dans d’autres pays), fond\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de la solidarit\u00e9 avec l’OTAN et les pays du bloc BAO. Dans ces conditions, cette sollicitation \u00e9tait clairement per\u00e7ue comme une tentative majeure des USA, non seulement d’impliquer la Turquie dans la dynamique des sanctions, mais de r\u00e9int\u00e9grer ce pays dans la solidarit\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste apr\u00e8s son affirmation de politique ind\u00e9pendante de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Le refus turc est significatif \u00e0 mesure et constitue un \u00e9chec grave pour les USA. PressTV.com<\/em> rapporte l’aspect formel de ce refus, le 13 janvier 2012<\/a> : \u00abTurkey will not abide by any unilateral or multilateral sanctions against Iran, Turkish Foreign Ministry spokesman Selcuk Unal told a news conference on Thursday. Ankara would examine the content of sanctions, but commits itself to the United Nations Security Council’s resolutions and not to any other sanctions by other countries, he added.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Une r\u00e9action tr\u00e8s nette est \u00e9galement celle de la Chine. Elle est notamment relay\u00e9e et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par le repr\u00e9sentant de la Chine \u00e0 l’ONU, Li Bao dong (le 12 janvier 2012<\/a> sur PressTV.com<\/em>). C’est une position classique des Chinois, qu’ils tiennent fermement depuis qu’il est question de sanctions et de l’embargo du p\u00e9trole, selon une d\u00e9cision d’origine US. Enfin, sur le fait des sanctions, c’est un jugement cat\u00e9goriquement n\u00e9gatif au profit de n\u00e9gociations. Une allusion est faite par Li Bao dong au voyage de Geithner \u00e0 P\u00e9kin, signifiant par l\u00e0, de fa\u00e7on tr\u00e8s nette et contrairement aux affirmations US, que les USA ont rencontr\u00e9 une fin de non-recevoir \u00e0 leurs sollicitations, ce qui donne \u00e0 la position chinoise, malgr\u00e9 ses pr\u00e9cautions de langage, une tr\u00e8s nette coloration anti-US.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abChina has expressed its opposition to the US call for the imposition of an oil embargo on Iran, stressing that Washington should consider holding constructive talks with Tehran. Sanction against Tehran will bear no fruit. Beijing believes that sanctions will change nothing, said China’s Permanent Representative to the United Nations Li Baodong in an interview with IRNA on Thursday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe pointed to the efforts by US Treasury Secretary Timothy Geithner to woo China for the implementation of an oil sanction on Iran and reiterated that sanctions would not be effective. I believe that the time is ripe for Beijing and Washington to resolve problems and launch constructive direct negotiations, Li stated.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Les USA comptent beaucoup sur un ralliement de l’Inde. L\u00e0 aussi, l’op\u00e9ration para\u00eet vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec, avec les r\u00e9actions d’un ministre (non d\u00e9sign\u00e9) qui tient le raisonnement d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9 impliquant une n\u00e9gociation directe avec l’Iran pour r\u00e9am\u00e9nager les conditions de livraison et de paiement (en roupies, et non plus en dollars) du p\u00e9trole iranien \u00e0 l’Inde. C’est le site Trust.org<\/em>, qui relaie Reuters et d\u00e9taille cette r\u00e9action, le 13 janvier 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIndia will keep doing business with Tehran and sees no reason to seek a waiver from the United States that would protect buyers of Iranian oil from a fresh round of sanctions, a senior Indian cabinet minister said on Thursday. Why should we seek waiver from the U.S.? We have done business with Iran earlier and will continue to do business, the minister, who has knowledge of the matter but did not want to be named as the issue is confidential, told Reuters. The minister said government officials would visit Iran next week and find ways to pay for oil in light of U.S. financial measures designed to block the trade.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Japon \u00e9tait tenu comme acquis par les USA, pour revenir rapidement et sans d\u00e9lais sur son annonce initiale qu’il envisageait de poursuivre l’exportation de p\u00e9trole iranien. La chose \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dite dans la d\u00e9p\u00eache cit\u00e9e ci-dessus, annon\u00e7ant, toujours selon les informations US d’un ralliement g\u00e9n\u00e9ral, que le Japon ferait comme les autres et suivrait la consigne US (\u00abOther major buyers of Iranian crude such as Japan and South Korea do intend to secure such waivers<\/em>\u00bb). Pour l’instant, les autres semblent, avec ceux qui rechignent ou refusent, fort peu nombreux. Le ministre japonais qui avait donn\u00e9 son accord \u00e0 Geithner lors de la visite du secr\u00e9taire au tr\u00e9sor am\u00e9ricaniste a \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti comme ayant parl\u00e9 un peu vite et pour son propre compte. (Voir Trudst.org<\/em> du 13 janvier 2012<\/a>, relayant Reuters.) Il reste \u00e9videmment qu’il semble assez improbable que les Japonais n’en viennent pas finalement \u00e0 s’aligner sur les USA, selon ce qu’on sait de leur all\u00e9geance totale aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJapan’s policy on Iranian oil was left in doubt on Friday after the prime minister distanced himself from the finance minister’s pledge to reduce oil imports in support of a U.S. push to prevent Iran from making nuclear weapons. Prime Minister Yoshihiko Noda said the pledge, made by Finance Minister Jun Azumi only a day before in a joint press conference with U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner, was Azumi’s personal opinion and that the government wants to discuss the matter with the business community.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe foreign minister and the government’s top spokesman also made comments suggesting Japan was not yet committed to reducing Iranian oil imports, which could potentially damage the credibility of its foreign policy and its dealings with the United States, its most important ally<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les Russes, eux, parlent s\u00e9curit\u00e9 nationale. Rogozine, ambassadeur russe aupr\u00e8s de l’OTAN r\u00e9cemment nomm\u00e9 vice-Premier ministre, donnait une r\u00e9ception d’adieu \u00e0 ses coll\u00e8gues de l’OTAN vendredi. Il a fait une d\u00e9claration amicale d’adieu, mais n\u00e9anmoins fort politique, et il s’agissait bien du tr\u00e8s s\u00e9rieux nouveau vice-Premier qui parlait. Un point fort de sa d\u00e9claration a concern\u00e9 l’Iran, qui ne fait pourtant pas partie des pr\u00e9occupations officielles de l’OTAN, mais qui est confirm\u00e9e comme faisant partie des pr\u00e9occupations majeures de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie. Selon Russia Today<\/em> du 14 janvier 2012<\/a>, Rogozine a r\u00e9affirm\u00e9 tr\u00e8s officiellement que tout conflit concernant l’Iran constituerait une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie, ce qui n’est plus tr\u00e8s loin de l’interpr\u00e9tation selon laquelle si vous attaquez l’Iran, vous attaquez indirectement la Russie, avec les cons\u00e9quences. (\u00abThe escalating conflict around Iran should be contained by common effort, otherwise the promising Arab Spring will grow into a scorching Arab Summer, says Dmitry Rogozin, Russia’s deputy prime minister and former envoy to NATO. Iran is our close neighbor, just south of the Caucasus. Should anything happen to Iran, should Iran get drawn into any political or military hardships, this will be a direct threat to our national security, stressed Rogozin.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 janvier 2012 \u00e0 05H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la fin de la semaine derni\u00e8re, quelques d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l’Union europ\u00e9enne rencontraient au d\u00e9partement d’Etat le Special Envoy on Iran Sanctions et un assistant \u00e0 l’adjoint de la secr\u00e9taire d’Etat. Ils recevaient comme bonne nouvelle qu’une coalition massive \u00e9tait en train de se former, avec notamment l’Union Europ\u00e9enne, l’Inde, la Chine, et d’autres encore,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,1140,8126,3378,2773,4662,9582,2614,5646,2613],"class_list":["post-74413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-embargo","tag-geithner","tag-inde","tag-iran","tag-japon","tag-petrolier","tag-rogozine","tag-sanctions","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}