L’\u00e9lection primaire de Caroline du Sud (le 21 janvier) est un test important pour la course \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine dans les pr\u00e9sidentielles US de 2012, pour le plus int\u00e9ressant des candidats, Ron Paul bien entendu. En effet, Ron Paul est parti de tr\u00e8s bas dans cet \u00c9tat, selon les sondages, et il \u00e9tait int\u00e9ressant de voir si cette position se modifiait selon ses premiers r\u00e9sultats et la prise en compte officielle de son existence par les m\u00e9dias-Syst\u00e8me. Le test est effectivement r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n<\/p>\n
\tDans trois sondages parall\u00e8les, Ron Paul monte \u00e0 la troisi\u00e8me place : Rasmusen, le 13 janvier 2012<\/a>, \u00e0 16% ; PPP, le 13 janvier 2012<\/a>, \u00e0 17% ; ARG, le 13 janvier 2011<\/a>, \u00e0 20%. Dans ces trois cas, Paul est derri\u00e8re Gingrinch (24%-25%) et Romney (29%). Mais l’aspect le plus r\u00e9v\u00e9lateur est l’\u00e9volution de la position de Paul sur le long et le court terme, compar\u00e9e \u00e9ventuellement avec celles de ses concurrents. ARG (American Research Group) donne un tableau tr\u00e8s complet de cette \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \t Depuis avril 2011, Ron Paul a suivi l’\u00e9volution suivante : 1%, 2% (juillet 2011), 7% (octobre 2011), 8% (novembre 2011) et 9% (5 janvier 2012). La progression est absolument r\u00e9guli\u00e8re, alors que celles de ses adversaires est chaotique. Gingrich, par exemple, et respectivement selon les m\u00eames dates, d’avril 2011 au 12 janvier 2012 : 9%, 3%, 8%, 33%, 24%, 25% ; Romney, d’autre part : 18%, 25%, 25%, 22%, 31%, 29%. Santorum, quasi-vainqueur surprise dans l’Iowa, est encore plus significatif dans ses r\u00e9sultats : 1%, 2%, 1%, 1%, 24%, 7%.<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue, les chiffres parlent. Ils marquent une diff\u00e9rence remarquable avec ces candidats qui d\u00e9pendent des accidents de communication et sont donc compl\u00e8tement des cr\u00e9atures de communication autant qu’ils sont des cr\u00e9atures de l’establishment<\/em>, n’ayant \u00e0 cet \u00e9gard aucune substance en eux-m\u00eames. Romney a une position plus stable que les autres parmi les cr\u00e9atures, mais on parlerait alors d’une position fig\u00e9e, rejoignant le principal reproche qu’on lui fait en tant que choix \u00e9vident de l’establishment<\/em>, de ne pouvoir d\u00e9passer un quart, ou un gros quart de l’\u00e9lectorat des primaires, ne r\u00e9ussissant pas \u00e0 faire varier cette position malgr\u00e9 ses premiers r\u00e9sultats. Romney semble \u00e0 cet \u00e9gard priv\u00e9 de dynamique. Au contraire, Paul dispose d’une dynamique positive puissante, absolument libre de toute attache avec l’establishment<\/em> et ne d\u00e9pendant nullement des accidents (les variations accidentelles) de la communication, donc, le seul candidat jug\u00e9 sur sa valeur propre, sur sa substance, simplement parce qu’il dispose de l’une et de l’autre, au contraire des autres, l\u00e0 aussi. <\/p>\n<\/p>\n \t Un point de la campagne pour cette primaire de la Caroline du Sud est l’accentuation des affrontements fratricides, parfois avec des \u00e9pisodes cocasses (si l’on veut). La bataille le plus f\u00e9roce se fait entre deux candidats de l’establishment<\/em>, tenant notamment \u00e0 la haine personnelle de Gingrich \u00e0 l’encontre de Romney. L’acharnement de Gingrich est absolument remarquable et porte essentiellement, sinon exclusivement, sur Romney. C’est une bataille fratricide de la sorte qui arrange Ron Paul, si l’on accepte l’\u00e9quation fondamentale que cette campagne est d’abord caract\u00e9ris\u00e9e par un affrontement entre Ron Paul et l’establishment<\/em>. La France ayant toujours son utilit\u00e9, elle figure dans cet affrontement puisque la derni\u00e8re attaque de Gingrich contre Romney est fond\u00e9e sur le fait fondamental, nul n’en doute, que Romney parle fran\u00e7ais. (Chose affreuse, en g\u00e9n\u00e9ral, selon la liturgie de l’establishment<\/em> lorsqu’il se m\u00eale d’\u00eatre d\u00e9mocratique, puisque tout ce qui est non-US et \u00e9tranger, sp\u00e9cialement lorsqu’il s’agit des fromages qui puent, est cens\u00e9 attiser l’hostilit\u00e9 hyst\u00e9rique de l’\u00e9lecteur) Le Daily Telegraph<\/em> du 13 janvier 2012<\/a> rapporte cet \u00e9pisode \u00e0 la fois affligeant, reposant, et d\u00e9risoirement significatif <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe advertisement by Mr Gingrich tries to draw an unflattering parallel with another Massachusetts politician, John Kerry, the Democrat who lost to George W Bush in 2004. The French Connection paints Mr Romney as another tax-raising, moderate, elitist who will say anything to get elected anything. Over Parisian accordion music, it continues: And just like John Kerry he speaks French too. It then delivers its coup de grace: a clip of a promotional video Mr Romney recorded for the 2002 Winter Olympics in Utah, which he served as chief executive. Bonjours, je m’appelle Mitt Romney, he says.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces pr\u00e9paratifs de l’\u00e9lection primaire de la Caroline du Sud confirme les caract\u00e8res exceptionnels de la campagne de Ron Paul, sa stabilit\u00e9, la puissance et la solidit\u00e9 de sa base, son potentiel d’expansion. Sa progression dans les sondages est un point remarquable et inattendu. En effet, la Caroline du Sud, o\u00f9 il y a une tr\u00e8s forte communaut\u00e9 d’\u00e9vang\u00e9listes activistes, n’est certainement pas un bon \u00c9tat pour Ron Paul, notamment \u00e0 cause de la politique ext\u00e9rieure antiguerre qu’il pr\u00e9conise. (Les \u00e9vang\u00e9listes sont souvent proches, par esprit mill\u00e9nariste, de la politique des neocons<\/em>, ce qui est la raison de la bonne position de Gingrich.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 janvier 2012 \u00e0 09H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9lection primaire de Caroline du Sud (le 21 janvier) est un test important pour la course \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine dans les pr\u00e9sidentielles US de 2012, pour le plus int\u00e9ressant des candidats, Ron Paul bien entendu. En effet, Ron Paul est parti de tr\u00e8s bas dans cet \u00c9tat, selon les sondages, et il \u00e9tait int\u00e9ressant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3350,2651,4566,1104,3140,6776,3310,1492,3300],"class_list":["post-74415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caroline","tag-du","tag-gingrich","tag-neocons","tag-paul","tag-romney","tag-ron","tag-sondages","tag-sud"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}