14 janvier 2012 – Sans doute est-ce l\u00e0 le d\u00e9clic lorsque, \u00ab\u00a0feuilletant\u00a0\u00bb la rubrique<\/a> de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, l’on s’aper\u00e7oit que la derni\u00e8re \u00ab\u00a0parution\u00a0\u00bb date de la fin de 2010 (exactement le 2 d\u00e9cembre 2010<\/a>), et qu’ainsi l’ann\u00e9e 2011 s’est \u00e9coul\u00e9e sans rien, en v\u00e9rit\u00e9 comme lorsqu’on parcourt un d\u00e9sert… A cet instant où je r\u00e9alisai toutes les implications de la chose, fonctionna le d\u00e9clic, en v\u00e9rit\u00e9, ce tressaillement de la pens\u00e9e qui \u00e9claire l’esprit et \u00e9carte le d oute. Je conclus qu’il fallait que je m’y mette, que je le devais aux lecteurs de ce projet, aux lecteurs du site, que je le devais \u00e0 moi-m\u00eame apr\u00e8s tout. Mais il y a une histoire derri\u00e8re tout cela, et c’est aussi sa gr\u00e2ce que je sollicite, – la gr\u00e2ce qu’elle ne soit pas en vain, cette histoire, qu’elle accouche enfin de ce dont elle est grosse.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque la \u00ab\u00a0Cinqui\u00e8me Partie\u00a0\u00bb (les guillemets s’expliqueront d’eux-m\u00eames, plus loin) fut publi\u00e9e, le 2 d\u00e9cembre 2010<\/a>, le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb indiquait alors que nous touchions au terme. Originellement, une conclusion devait encore venir, pour terminer le tout. Entretemps, et certainement d’ores et d\u00e9j\u00e0 ce 2 d\u00e9cembre 2010, le projet avait germ\u00e9 d’une \u00ab\u00a0Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb, intercal\u00e9e entre la \u00ab\u00a0Cinqui\u00e8me\u00a0\u00bb et la conclusion ; la logique ne redit rien \u00e0 cela, sauf que cette \u00ab\u00a0Sixi\u00e8me\u00a0\u00bb me r\u00e9servait des surprises. En fait de \u00ab\u00a0Partie\u00a0\u00bb, c’est un monstre qui s’est lev\u00e9… Et lorsqu’un monstre paraît l\u00e0 où vous attendiez l’enfant, l’angoisse accompagne cette naissance inattendue. Ce fut le cas.<\/p>\n<\/p>\n L’enfant est devenu un monstre, disais-je… C’est-\u00e0-dire qu’il est n\u00e9 adulte, consid\u00e9rable, immens\u00e9ment ambitieux, sorte de Pantagruel \u00e0 qui l’on n’a plus rien \u00e0 apprendre d\u00e8s qu’il paraît mais qui, au contraire, pr\u00e9tend vous prendre la main et vous emporter sur des chemins connus de lui seul, l\u00e0 où vous n’auriez jamais imagin\u00e9 aller. Ainsi en fut-il de cette \u00ab\u00a0Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Consid\u00e9rant l’immensit\u00e9 de la chose dans ses perspectives une fois que je me fus aventur\u00e9 assez loin, deux pens\u00e9es s’install\u00e8rent en moi.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re, fort pratique sinon technique, fut que cette \u00ab\u00a0Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb ne pouvait garder cette d\u00e9nomination parce qu’elle s’\u00e9tait transmut\u00e9e<\/strong>, comme d’elle-m\u00eame<\/strong>, en quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent. J’y explorai d’une part le cadre historique \u00e9largi, appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 ma fa\u00e7on certes, des parties pr\u00e9c\u00e9dentes dont on sait qu’elles se situent, elles, dans le cadre d\u00e9limit\u00e9 par le Moment du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, \u00e0 la jointure des XVIII\u00e8me et XIX\u00e8me si\u00e8cles, et le temps pr\u00e9sent de notre grande crise terminale de notre contre-civilisation ; je m’aventurai, d’autre part, dans les terres jusqu’alors inconnues de moi, et terribles pour l’esprit, de l’appr\u00e9ciation m\u00e9taphysique de cet ensemble ainsi nouvellement form\u00e9. Par cons\u00e9quent, il s’agissait d’une \u00ab\u00a0super-Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb, ou bien, plut\u00f4t, plus justement nomm\u00e9 depuis, d’un \u00ab\u00a0Second Livre\u00a0\u00bb. Ainsi La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> se trouverait-elle d\u00e9sormais divis\u00e9e en deux \u00ab\u00a0Livres\u00a0\u00bb, encadr\u00e9s d’une introduction et d’une conclusion ; le Premier Livre serait constitu\u00e9 des cinq Parties d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es, le Second Livre serait l’ex-\u00ab\u00a0Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb immens\u00e9ment d\u00e9velopp\u00e9e et, d\u00e9sormais, elle-m\u00eame divis\u00e9es en Parties qui lui seraient propres.<\/p>\n<\/p>\n • La seconde pens\u00e9e est beaucoup plus complexe, beaucoup plus d\u00e9licate \u00e0 exposer. C’est l\u00e0 qu’il est question de l’angoisse dont je parlai plus haut. D’une certaine fa\u00e7on, tout en travaillant sur ce nouvel \u00e9cheveau, une sorte de paralysie insidieuse commen\u00e7a \u00e0 m’habiter, me freinant ici, m’arr\u00eatant l\u00e0… J’ajouterais que des \u00e9v\u00e8nements ext\u00e9rieurs contribu\u00e8rent \u00e0 alourdir, \u00e0 rendre dramatique voire tragique, cette p\u00e9riode. (Les lecteurs ont eu l’\u00e9cho, qu’ils ont recueilli avec une ferveur dont je leur suis \u00e9ternellement gr\u00e9, d’un de ces \u00e9v\u00e8nements, avec la mort de Margot<\/a> au terme d’une horrible agonie dont le souvenir continue \u00e0 me hanter.) D’autre part, et cela plus silencieusement, d’une fa\u00e7on plus insaisissable, ces \u00e9v\u00e8nements ont-ils peut-\u00eatre contribu\u00e9 \u00e0 faire mûrir cette persistance<\/strong> dissimul\u00e9e qui, finalement, je crois, commence \u00e0 avoir raison de mon angoisse. Mais de quelle angoisse s’agit-il ? Celle de se trouver soudain devant une perspective vertigineuse, qui est celle du projet de cette \u00ab\u00a0Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb devenue \u00ab\u00a0Second Livre\u00a0\u00bb, prenant des dimensions qui ne seraient inattendues qu’en apparence, – peut-\u00eatre, sans doute, inconsciemment esp\u00e9r\u00e9es et bient\u00f4t assur\u00e9e dans son ambition, – peut-\u00eatre, sans doute, ordonn\u00e9e par la fameuse intuition haute… C’est un monstre qui, soudain, se dresse devant vous, et alors comment emp\u00eacher que l’angoisse s’installe \u00e0 la place du vertige, une fois l’\u00e9quilibre revenu ? L’exp\u00e9rience a quelque chose de paralysant d’abord, comme une compagnie d\u00e9sormais habituelle de l’angoisse. Enfin, un jour, il faut d\u00e9passer cela, ou bien l’on capitule et l’ombre commence \u00e0 vous envahir, \u00e0 vous paralyser comme un venin subtil commence \u00e0 faire son effet. Il faut r\u00e9agir, reprendre le dessus.<\/p>\n<\/p>\n Nous y voici… Une ann\u00e9e s’est \u00e9coul\u00e9e, donc avec ce vertige, cette angoisse, etc., mais aussi du travail, parall\u00e8lement veux-je dire, et ceci r\u00e9glant cela, — et une ann\u00e9e m’a paru \u00eatre la limite n\u00e9cessaire. Une ann\u00e9e sans rien de nouveau de La gr\u00e2ce<\/em>, cela suffit… En un sens, me dis-je, c’est bien une exp\u00e9rience in\u00e9dite qui est en train de se d\u00e9velopper, avec l’auteur livrant \u00e0 mesure ce qu’il \u00e9crit, puis, dans le cours de la chose, informant ses lecteurs des tourments qui l’assaillent, du doute qui l’envahit, jusqu’au moment de la r\u00e9volte, elle-m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9e aux lecteurs comme telle, presque en temps r\u00e9el si l’on veut, l’esprit mis \u00e0 nu, avec ses faiblesses et ses \u00e9lans. C’est une exp\u00e9rience qui est pour moi in\u00e9dite, qui me semble objectivement de cette sorte, et qui semble suivre en m\u00eame temps le fracas et les soubresauts de la grande crise en cours qu’on pr\u00e9tend \u00e0 la fois d\u00e9crire et explorer jusque dans son tr\u00e9fonds… Le syst\u00e8me de la communication, dont l’Internet est un des fleurons \u00e0 cet \u00e9gard, permet une telle exp\u00e9rience qui rejoint, au fond, certaines pratiques anciennes où les r\u00e9cits et les r\u00e9flexions qu’on voulait fondamentaux d\u00e9coulaient directement de la bouche de ceux qui entreprenaient l’aventure. Ainsi, le pr\u00e9sent extr\u00eame, celui de notre technologisme \u00e0 son avanc\u00e9e extr\u00eame qui parvient \u00e0 son port comme dans une impasse pour soulever les interrogations les plus fondamentales, retrouve les pratiques du pass\u00e9 où les myst\u00e8res du monde \u00e9taient explor\u00e9s exactement au m\u00eame moment où les soubresauts du monde en constituaient l’illustration imm\u00e9diate.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part mais selon une logique qui enchaîne directement sur ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a une cause g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 ce retard, ou \u00e0 ce d\u00e9lai, mais aussi \u00e0 cette transmutation d’une ambition (de la \u00ab\u00a0Sixi\u00e8me Partie\u00a0\u00bb au Second Livre). Elle se trouve dans la forme m\u00eame du travail de dedefensa.org<\/em>, qui s’est approfondie, qui a pris un aspect de plus en plus syst\u00e9matique \u00e0 partir de 2009-2010, – et cela en conjonction avec l’analyse selon laquelle nous sommes entr\u00e9s, \u00e0 partir de l’automne 2008 (crise financi\u00e8re) dans une p\u00e9riode nouvelle. A la p\u00e9riode de confrontation avec les USA menant une guerre d’expansion agressive et belliciste, ce qu’on a nomm\u00e9 de l’expression d\u00e9sormais fameuse de \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb, a succ\u00e9d\u00e9 une nouvelle phase où cet \u00e9l\u00e9ment est pass\u00e9 d’une position exclusive et centrale \u00e0 une position d’un facteur parmi d’autres qui se sont impos\u00e9s sans coup f\u00e9rir. Des mouvements de d\u00e9stabilisation nouveaux sont n\u00e9s, qui ont tous la caract\u00e9ristique de devenir structurels (structure de mouvements d\u00e9structurants, ou \u00ab\u00a0chaîne crisique<\/a>\u00ab\u00a0, dont les ph\u00e9nom\u00e8nes du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb et du mouvement de contestation Tea Party<\/em>–Occupy<\/em>-Ron Paul aux USA sont des exemples connus). Ce qui \u00e9tait un courant unilat\u00e9ral selon un sch\u00e9ma offensive-r\u00e9sistance est devenu un tourbillon multilat\u00e9ral où plusieurs ph\u00e9nom\u00e8nes sp\u00e9cifiques avec des aspects compl\u00e9mentaires et des aspects antagonistes entre eux se c\u00f4toient, se heurtent, se renforcent, etc.<\/p>\n<\/p>\n Du coup, nous avons, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, chang\u00e9 notre approche m\u00e9thodologique. Notre analyse de ce changement a \u00e9t\u00e9 que nous passions d’une p\u00e9riode d’affrontement lin\u00e9aire \u00e0 une p\u00e9riode de d\u00e9sordre global. Pour ma part, je consid\u00e8re ce changement comme essentiel<\/strong>, d\u00e9cisif<\/strong> et d\u00e9finitif<\/strong> ; il signifie que nous nous sommes pass\u00e9s d’une pr\u00e9misses fondamentale (la mise en \u00e9vidence du r\u00f4le-moteur du Syst\u00e8me des USA), en une situation où tous les facteurs nouveaux de d\u00e9stabilisation s’int\u00e8grent dans ce qu’on doit identifier comme la grande crise terminale du Syst\u00e8me. Le doute n’est alors plus permis.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes entr\u00e9s, \u00e0 partir de l’automne 2008, dans une phase m\u00e9tahistorique, où la m\u00e9tahistoire intervient directement pour conduire cette crise finale, avec des interf\u00e9rences inattendues où les habituels rapports de cause \u00e0 effets ne sont plus la seule r\u00e8gle ni m\u00eame la r\u00e8gle principale. Selon la citation de Joseph de Maistre, exposant effectivement le passage du temps historique au temps m\u00e9tahistorique, «[c]ommun\u00e9ment, nous voyons une suite d’effets produits par les m\u00eames causes ; mais, \u00e0 certaines \u00e9poques, nous voyons des actions suspendues, des causes paralys\u00e9es et des effets nouveaux.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il se pose alors un probl\u00e8me central pour dedefensa.org<\/em>, dont on connaît la m\u00e9thode de travail, qui fut d’abord d’examiner les \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e8nements courants\u00a0\u00bb selon une vision historique imm\u00e9diate (leur signification historique imm\u00e9diate). Il fallait d\u00e9sormais envisager une vision m\u00e9tahistorique, c’est-\u00e0-dire m\u00e9taphysique, imm\u00e9diate des \u00e9v\u00e8nements. Je consid\u00e8re cette probl\u00e9matique comme absolument essentielle, et cela n\u00e9cessairement et imp\u00e9rativement pour le travail du chroniqueur-historien, qui doit se transformer en chroniqueur-m\u00e9tahistorien, et, en m\u00eame temps, pour le travail du commentateur quotidien stricto sensu<\/em>, qui doit s’adapter \u00e0 cette nouvelle dimension pour lui servir de socle d’alimentation. Les deux doivent s’int\u00e9grer d\u00e9cisivement.<\/p>\n<\/p>\n Cela suppose un travail d’une dimension nouvelle, extr\u00eamement complexe et ambitieuse, un mouvement constant de l’apparente trivialit\u00e9 des nouvelles du jour où se cachent des joyaux qui ont une signification m\u00e9tahistorique, qu’il faut d\u00e9busquer au risque de se perdre, \u00e0 la confrontation de ces trouvailles avec les grands courants et r\u00e8gles m\u00e9tahistoriques auxquels notre destin semble d\u00e9sormais attach\u00e9. Cela suppose une conformation nouvelle du jugement, une audace de l’esprit et en m\u00eame temps une grande fatigue pour lui, \u00e0 passer de sujets d’ampleurs apparentes si diff\u00e9rentes, un accueil permanent \u00e0 l’intuition haute en veillant \u00e0 ne pas se laisser tromper par des apparences d’intuition.<\/p>\n<\/p>\n …Mais tout cela, ce n’est rien de moins que la description de la tentative quotidienne de dedefensa.org<\/em> d’\u00eatre \u00e9gal \u00e0 ce qu’il pr\u00e9tend \u00eatre. L’essentiel pour mon propos est que ce changement m’a conduit \u00e9videmment \u00e0 exploiter des voies radicalement nouvelles, \u00e0 faire progresser ma pens\u00e9e, pour le meilleur et pour le pire. Il faut un peu de temps pour assimiler tout cela, l’accepter, mettre en ordre les m\u00e9thodes de pens\u00e9es, les habitudes de l’analyse, ces choses où se trouveraient d\u00e9sormais bien des audaces devant lesquelles la raison recule parfois. Il y a ainsi une fermentation int\u00e9rieure, autant qu’un d\u00e9bat de cette m\u00eame sorte. Ainsi peut-on identifier une autre cause, – et, je crois, la cause centrale, – de ce d\u00e9lai d’une ann\u00e9e dans le parcours de La gr\u00e2ce<\/em>… Il y a une n\u00e9cessaire assimilation, voire une int\u00e9gration pour l’esprit, la pratique maîtris\u00e9e et fermement conduite d’une audace nouvelle que doit explorer le jugement ; l’acceptation par la psychologie de suivre des voies si aventureuses, si incertaines, si novatrices<\/strong> (m\u00eame si elles nous rapprochent des origines de la Tradition, ou plut\u00f4t parce qu’<\/strong>‘elles nous rapprochent des origines de la Tradition, car la modernit\u00e9, aujourd’hui, c’est l’obsolescence, la chose fig\u00e9e, la coquille vide) ; tandis que la pens\u00e9e, elle, r\u00e9pertorie ces nouveaut\u00e9s et songent \u00e0 en utiliser les fruits dans des conceptions nouvelles.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on veut une appr\u00e9ciation chronologique (les sujets d\u00e9velopp\u00e9s n’\u00e9tant certainement pas r\u00e9duits aux bornes de cette chronologie), le Premier Livre de La gr\u00e2ce<\/em> \u00e9tait le fruit des r\u00e9flexions d\u00e9velopp\u00e9es jusqu’\u00e0 2008 (\u00e0 peu pr\u00e8s depuis 2006), et int\u00e9gr\u00e9es dans une conception g\u00e9n\u00e9rale qui en est la forme g\u00e9n\u00e9rale et la dynamique la plus puissante. Ce qui suit (le Second Livre) est le fruit des r\u00e9flexions de cette p\u00e9riode de 2009 \u00e0 2011, toujours dans cette m\u00eame forme et cette m\u00eame dynamique, mais l’une et l’autre prolong\u00e9es et enrichies \u00e0 mesure. On comprend alors que le Second Livre, bien plus qu’\u00eatre un simple prolongement du Premier, est plut\u00f4t sa poursuite sur un plateau plus \u00e9lev\u00e9, visant \u00e0 atteindre des hauteurs où l’air est plus vif et parfois d’une vivacit\u00e9 si \u00e9lev\u00e9e et enlev\u00e9e qu’elle en devient enivrante, où le paysage contempl\u00e9 est bien plus vaste et parfois d’une vastitude jusqu’\u00e0 l’infini. En cela, le travail devient \u00e0 la fois plus puissant et plus d\u00e9licat, accompagn\u00e9 d’une ambition tr\u00e8s haute qu’il faut savoir traiter avec l’humilit\u00e9 qui convient. Cela exigeait effectivement que la pens\u00e9e fut contenue et malax\u00e9e \u00e0 la fois dans une p\u00e9riode d’apprentissage et d’entraînement, dont les textes de dedefensa.org<\/em> t\u00e9moignent, \u00e0 mon sens, plus qu’\u00e0 leur tour.<\/p>\n<\/p>\n …Voil\u00e0 les pr\u00e9liminaires. D’ici la fin du mois, le 31 janvier, nous passerons \u00e0 l’acte avec le premier texte de ce Second Livre. Les Parties \u00e0 suivre sont d\u00e9j\u00e0 en relecture, ou bien en premier jet avant relecture, avec les derni\u00e8res en cours d’\u00e9criture. J’esp\u00e8re bien retrouver par cons\u00e9quent un rythme de parution assez satisfaisant pour ne pas faire perdre le fil de l’attente, qui r\u00e9tablira le fil rouge de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> interrompu par une sorte d’ann\u00e9e sabbatique qui fut en r\u00e9alit\u00e9 un temps vital de maturation que ces temps m\u00e9tahistoriques pressants nous imposent lorsqu’ils nous confrontent \u00e0 une rupture vitale d’eux-m\u00eames. Pour le reste, pour nos lecteurs, bonne lecture…<\/p>\n<\/p>\n A la gr\u00e2ce de la m\u00e9tahistoire… 14 janvier 2012 – Sans doute est-ce l\u00e0 le d\u00e9clic lorsque, \u00ab\u00a0feuilletant\u00a0\u00bb la rubrique de La gr\u00e2ce de l’Histoire, l’on s’aper\u00e7oit que la derni\u00e8re \u00ab\u00a0parution\u00a0\u00bb date de la fin de 2010 (exactement le 2 d\u00e9cembre 2010), et qu’ainsi l’ann\u00e9e 2011 s’est \u00e9coul\u00e9e sans rien, en v\u00e9rit\u00e9 comme lorsqu’on parcourt… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[2631,2651,3969,8386,2622,5173,8844,2673,11879,11878,7689],"class_list":["post-74417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-grace-de-lhistoire","tag-de","tag-du","tag-grace","tag-lhistoire","tag-la","tag-livre","tag-metahistoire","tag-metaphysique","tag-redemarrage","tag-redparution","tag-restructuration"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Reprise en suivant son \u00e9poque<\/h3>\n<\/p>\n
Philippe Grasset<\/h4>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"