Tout le monde fait grand tapage \u00e0 propos de la d\u00e9cision prise d’annuler le grand exercice isra\u00e9lo-am\u00e9ricaniste Austere Challenge 12<\/em>, qui devait commencer le 15 janvier et qui est report\u00e9 Jusqu’\u00e0 quand ? Une version officielle-officieuse, reprise par certains m\u00e9dias, est que l’exercice aura finalement lieu cet \u00e9t\u00e9. La version officielle du report de l’exercice, encombr\u00e9e de pr\u00e9cisions un peu contradictoires de diverses sources, est suffisamment n\u00e9buleuses pour qu’on n’y comprenne pas grand’chose ; article exemplaire \u00e0 cet \u00e9gard, celui de Reuters, du 15 janvier 2012<\/a>, bon exemple de cet imbroglio sans pr\u00e9tentions, et sans beaucoup de conviction non plus.<\/p>\n<\/p>\n \t La version qui domine, incontestablement, est celle de DEBKAFiles<\/em>, du m\u00eame 15 janvier 2012<\/a> (aussit\u00f4t relay\u00e9e, trois heures plus tard, par les Iraniens de PressTV.com<\/em>, le 15 janvier 2012<\/a>). DEBKAFiles<\/em> clame sans la moindre r\u00e9serve qu’il y a une solide m\u00e9sentente entre les USA et Isra\u00ebl. Au reste, DEBKAFiles<\/em> cite des officiels isra\u00e9liens d\u00e9clarant officiellement qu’il y a certainement des divergences entre USA et Isra\u00ebl, qui vont m\u00eame en de\u00e7\u00e0 des questions op\u00e9rationnelles d’une possible attaque (\u00abin an early morning radio interview<\/em> [] Israeli Deputy Prime Minister Moshe Yaalon<\/em>] said the United States was hesitant over sanctions against Iran’s central bank and oil for fear of a spike in oil prices<\/em>\u00bb). Pour DEBKAFiles<\/em>, l’affrontement USA-Isra\u00ebl n’\u00e9clate pas, il devient public, signifiant par l\u00e0 qu’il n’est pas nouveau (ce que DEBKAFiles<\/em> avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9). Voici les points de d\u00e9saccords op\u00e9rationnels, selon le site isra\u00e9lien :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab1.) President Obama believes he is rushing through the sanctions against Iran’s central bank CBI and oil restrictions with all possible speed. He needs time to persuade more governments to support him. Israel sees little real progress in the crawling diplomatic bid for backers and is impatient for action. At the rate the sanctions are going through, they will not be in place before the end of 2012 and by then, Iran will have already acquired a nuclear weapon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIsraeli leaders also suspect that the Obama administration may be foot-dragging deliberately in the hope of encouraging Iran to enter into negotiations and so avoid a military showdown. They point out that all previous rounds of talks were exploited for Iran’s forward leaps in their nuclear weapon drive, free of international hassle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb2. President Obama insists on the US acting alone in attacking Iran with no Israeli military involvement. This would leave him free to decide exclusively when and how to stage an operation. He is counting on the tightened military and intelligence cooperation he has instituted between the two armed forces and agencies to safeguard Washington against the surprise of a lone Israeli action. But Israel has declined to make this commitment – even in the face of US officials’ efforts at persuasion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb3. US military strategists are counting on an Iranian reprisal for an attack on its nuclear sites to be restrained and limited to certain US military assets in the region, Israeli targets and oil installations in the Persian Gulf, including a temporary and partial closure of the Strait of Hormuz, through which one fifth of the world’s oil passes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey expect Israel to refrain from striking back for Iranian attacks and to leave the payback option entirely in American hands. US officials have said they fear an Israeli overkill would tip the entire American military operation into imbalance and generate unforeseen consequences.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe incoming US troops were therefore armed with the sophisticated missile interceptor THAAD systems (easily transportable Terminal High Altitude Area Defense hit-to-kill weapons) to show the Israeli government that the US would stay on top of all the military moves against Iran – offensive and defensive alike.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Parall\u00e8lement, le 15 janvier 2012<\/a>, Paul Woodward, sur son site War in Context<\/em>, reprend et commente un article assez original et approximatif d’un nomm\u00e9 Avi Perry, le \n<\/p>\n \the looming war with Iran\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>9 janvier 2012<\/a>, dans le Jerusalem Post<\/em>. Perry d\u00e9veloppe une th\u00e9orie de type Pearl Harbor (cette attaque du 7 d\u00e9cembre 1941 qu’il attribue \u00e9trangement, ou bien d’une fa\u00e7on r\u00e9v\u00e9latrice sur le s\u00e9rieux du personnage, aux nazis, \u00abIran, just like Nazi Germany in the 1940s, will take the initiative <\/em>\u00bb) ; l’attaque permettant l’an\u00e9antissement de l’Iran sans coup f\u00e9rir, par riposte massive des USA… Woodward commente l’article en situant ce personnage, pr\u00e9sent\u00e9 comme ancien agent de renseignement alors qu’il n’y a fait qu’un tr\u00e8s court s\u00e9jour en 1967, mais se signalant surtout par des romans, qu’il aime \u00e9crire, selon ses propres mots, parce que cela lui permet de jouer \u00e0 \u00eatre Dieu. Qu’importe le messager, seul le message compte, et Woodward tend \u00e0 le prendre au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut whether Perry has any credibility is besides the point the risk’s of such an event are very real. Unlike Vietnam, where Washington was looking for a pretext to escalate the war, this time it looks much more likely that Israel will try and drag the U.S. into a war a war which Israel is incapable of fighting on its own.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPerry implausibly conjures up a Pearl Harbor-like trigger for war. More likely might be a USS Cole-type attack. Were such an attack to take place, given Israel’s willingness to recruit members of the terrorist group Jundallah to conduct attacks in Tehran, might it not also be willing to instigate a war-triggering incident in the Strait of Hormuz?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tArr\u00eatons-nous \u00e0 ce dernier point, pour rappeler que les militaires US ont la m\u00e9moire longue lorsqu’il s’agit de leurs tr\u00e8s proches et tr\u00e8s estim\u00e9s alli\u00e9s isra\u00e9liens. A l’\u00e9t\u00e9 2008, l’amiral Mullen, alors pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major US, en visite en Isra\u00ebl, avait rappel\u00e9 aux Isra\u00e9liens l’affaire du USS Liberty<\/em> de juin 1967, blessure cruelle pour l’U.S. Navy, et les avait averti qu’un incident de cette sorte ne saurait se reproduire, cette fois pour impliquer les USA dans une guerre contre l’Iran par une attaque camoufl\u00e9e des Isra\u00e9liens se faisant passer, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, pour des Iraniens ou des groupes commandit\u00e9s par les Iraniens. Le 5 ao\u00fbt 2008<\/a>, nous rapportions la nouvelle et pr\u00e9cisions \u00e0 propos de l’analogie de l’affaire du USS Liberty<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abL’attaque du Liberty avait dur\u00e9 quarante minutes, contre un navires qui portaient de nombreux signes distinctifs de sa nationalit\u00e9, ce qui montre un remarquable ent\u00eatement dans l’erreur. Le navire avait \u00e9t\u00e9 coul\u00e9, au prix de 34 morts et de 170 bless\u00e9s dans l’\u00e9quipage. L’incident a \u00e9t\u00e9 depuis l’objet de nombreuses pol\u00e9miques et de divers livres, alors que le gouvernement US avait sciemment organis\u00e9 un black out sur cette attaque isra\u00e9lienne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Dans le cas du Liberty, il s’agissait pour Isra\u00ebl de priver les USA de tout moyen ind\u00e9pendant d’obtenir des informations sur le conflit isra\u00e9lo-arabe d\u00e9clench\u00e9 le 6 juin 1967. Le cas envisag\u00e9 par Mullen est \u00e9videmment diff\u00e9rent: une attaque camoufl\u00e9e organis\u00e9e par les Isra\u00e9liens se faisant passer pour des Iraniens, pour provoquer une riposte US contre l’Iran, ou obtenir le soutien US pour une attaque contre l’Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCela nous conduit, sur cette m\u00eame voie, \u00e0 observer que les d\u00e9saccords USA-Isra\u00ebl rapport\u00e9s par DEBKAFiles<\/em> sont strictement, au d\u00e9tail pr\u00e8s, de forme militaire, et, sans aucun doute, selon des conditions dict\u00e9es par les militaires US. Les pr\u00e9cisions donn\u00e9es sont extr\u00eamement minutieuses et impliquent effectivement un contr\u00f4le total, un contr\u00f4le de fer, des militaires US sur les Isra\u00e9liens, ce qui est bien dans les habitudes des militaires US et ce qui ne pla\u00eet pas pr\u00e9cis\u00e9ment aux militaires isra\u00e9liens ; et surtout pas au couple m\u00e9galomaniaque Netanyahou-Barak.<\/p>\n<\/p>\n \tCela signifierait qu’Obama, qui n’est pas n\u00e9cessairement press\u00e9 d’engager une bataille contre l’Iran, laisse le dossier de la n\u00e9gociation avec Isra\u00ebl \u00e0 ses militaires, sachant tr\u00e8s bien que ces m\u00eames militaires n’ont pas vraiment d’envie particuli\u00e8re de se lancer dans une nouvelle guerre, surtout, une de ces guerres<\/a> qui ne leur pla\u00eet pas<\/a> vraiment Cette semaine, le pr\u00e9sident du JCS et successeur de Mullen, le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, est \u00e0 Tel Aviv. On imagine que les marins lui ont rafra\u00eechi la m\u00e9moire, concernant l’affaire du USS Liberty<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tUne telle attitude du pr\u00e9sident US est tout \u00e0 fait concevable. Cela correspond bien \u00e0 son caract\u00e8re assez ind\u00e9cis, \u00e0 sa tendance \u00e0 se d\u00e9charger de d\u00e9cisions dont il n’aime pas assumer la responsabilit\u00e9 sur d’autres centres de pouvoir dont il sait qu’ils vont dans le sens que lui-m\u00eame d\u00e9sire. Cela correspond bien \u00e0 ce pr\u00e9sident en campagne, qui veut \u00e0 la fois plaire \u00e0 l’\u00e9lectorat juif en affirmant une position tr\u00e8s dure contre l’Iran, et plaire \u00e0 un courant populaire antiguerre qu’il sent d\u00e9j\u00e0 puissant et en pleine dynamique d’expansion (voir le succ\u00e8s<\/a> de Ron Paul). On ajoutera que ce coup de pied de l’\u00e2ne donn\u00e9 \u00e0 Netanyahou, qui s’oppose<\/a> presque directement et ouvertement \u00e0 sa r\u00e9\u00e9lection, et qu’il d\u00e9teste autant que l’autre le d\u00e9teste, ne doit pas d\u00e9plaire \u00e0 BHO.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, l’Iran compte les points et, sans doute, ne serait pas oppos\u00e9 \u00e0 une certaine coop\u00e9ration avec l’U.S. Navy contre des entreprises hasardeuses isra\u00e9liennes. Les Iraniens ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 (voit l’affaire du RQ-170, que le Pentagone conna\u00eet bien) qu’en mati\u00e8re de communications et de surveillance \u00e9lectronique, notamment pour d\u00e9pister des intrus, ils en connaissaient un brin.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 janvier 2012 \u00e0 17H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tout le monde fait grand tapage \u00e0 propos de la d\u00e9cision prise d’annuler le grand exercice isra\u00e9lo-am\u00e9ricaniste Austere Challenge 12, qui devait commencer le 15 janvier et qui est report\u00e9 Jusqu’\u00e0 quand ? Une version officielle-officieuse, reprise par certains m\u00e9dias, est que l’exercice aura finalement lieu cet \u00e9t\u00e9. La version officielle du report de l’exercice,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7626,14563,9973,3435,11461,11165,7381,2773,2774,7712,14562],"class_list":["post-74423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7626","tag-austere","tag-challenge","tag-cooperation","tag-debka","tag-dempsey","tag-exercice","tag-iran","tag-israel","tag-liberty","tag-reporte"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}