Le p\u00e9tulant ancien sous-secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Paul Craig Roberts (sous Reagan), devenu ardent pol\u00e9miste et critique radical du Syst\u00e8me, pourtant rest\u00e9 fid\u00e8le aux valeurs fondamentales de l’am\u00e9ricanisme consid\u00e9r\u00e9es d’un point de vue vertueux, Paul Craig Roberts, donc, signe un article sur la derni\u00e8re chance de l’Am\u00e9rique. Si Ron Paul n’est pas \u00e9lu pr\u00e9sident cette ann\u00e9e, en 2016 la libert\u00e9 am\u00e9ricaine reposera dans une tombe oubli\u00e9e, dans un cimeti\u00e8re oubli\u00e9<\/p>\n<\/p>\n
\tL’article La derni\u00e8re chance de l’Am\u00e9rique (l’\u00e9lection de Ron Paul) est publi\u00e9 sur CounterPunch<\/em>, ce 16 janvier 2012<\/a>, et aussit\u00f4t repris, ce m\u00eame 16 janvier 2012<\/a>, sur le site iranien PressTV.com<\/em>. (PressTV.com<\/em> s’institue de plus en plus, par des reprises d’articles autant que par ses interviews, comme l’un des relais ext\u00e9rieurs les plus puissants de la contestation antiam\u00e9ricaniste, antiSyst\u00e8me.) Quelques lignes de l’article de Paul Craig Roberts, prises d’une fa\u00e7on discontinue et qui illustrent \u00e0 la fois, dans un seul texte et selon une seule ligne de pens\u00e9e, l’\u00e9vidence<\/strong> de l’\u00e9lection de Ron Paul, l’impossibilit\u00e9<\/strong> de l’\u00e9lection de Ron Paul et la n\u00e9cessit\u00e9<\/strong> de l’\u00e9lection de Ron Paul<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmerica has one last chance, and it is a very slim one. Americans can elect Ron Paul President, or they can descend into tyranny.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhy is Ron Paul America’s last chance?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBecause he is the only candidate who is not owned lock, stock, and barrel by the military-security complex, Wall Street, and the Israel Lobby<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMore importantly, only Ron Paul respects the US Constitution and its protection of civil liberty. Only Ron Paul understands that if the Constitution cannot be resurrected from its public murder by Congress and the executive branch, then Americans are lost to tyranny.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere isn’t much time in which to revive the Constitution. One more presidential term with no habeas corpus and no due process for US citizens and with torture and assassination of US citizens by their own government, and it will be too late. Tyranny will have been firmly institutionalized, and too many Americans from the lowly to the high and mighty will have been implicated in the crimes of the state. Extensive guilt and complicity will make it impossible to restore the accountability of government to law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf Ron Paul is not elected president in this year’s election, by 2016 American liberty will be in a forgotten grave in a forgotten graveyard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHaving said this, there is no way Ron Paul can be elected, for these reasons<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTake a moment to think. Do you know of any violent extremism happening in the US? The regime is telling you that it needs a new police bureau with unaccountable powers to strengthen homeland security against a nonexistent bogyman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo who will be the violent extremists who require countering by the Bureau of Counterterrorism? It will be peace activists, the Occupy Wall Street protesters, the unemployed and foreclosed homeless. It will be whoever the police state says. And there is no due process or recourse to law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGiven the facts before you, you are out of your mind if you think Ron Paul’s rhetoric against the welfare state is more important than his defense of liberty.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a donc tout et son contraire dans la situation que d\u00e9crit ce texte, alors que l’auteur n’est pas n\u00e9cessairement d’accord avec tout ce que propose Ron Paul, pour arriver \u00e0 la conclusion d\u00e9finitive de la derni\u00e8re chance Ce texte est d’ailleurs \u00e0 la fois si ambigu et si d\u00e9cisif dans sa conclusion parce qu’il refl\u00e8te une situation qui l’est tout autant, ambig\u00fce et d\u00e9cisive. En m\u00eame temps que Paul Craig Roberts affirme qu’il faut que Ron Paul soit \u00e9lu et qu’il n’y a aucune chance qu’il soit \u00e9lu parce que l’establishment<\/em>, ou le Syst\u00e8me, ne le permettra pas, un m\u00e9dia qui repr\u00e9sente \u00e0 la perfection l’establishment<\/em> et le Syst\u00e8me publie les r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate sur les chances des candidats r\u00e9publicains face \u00e0 Obama. CNN nous a d\u00e9j\u00e0 accoutum\u00e9 au r\u00e9flexe d\u00e9sormais bien connu d’autocensure anti-Paul, qu’il a d\u00e9j\u00e0 largement utilis\u00e9. Pour le coup, sur ce point fondamental de l’\u00e9lectabilit\u00e9 des candidats (anglicisme pour diff\u00e9rencier d’\u00e9ligibilit\u00e9 qui a essentiellement un caract\u00e8re l\u00e9galiste), on n’h\u00e9site pas \u00e0 publier les r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate qui font de Ron Paul le seul r\u00e9publicain, avec Romney, \u00e0 pouvoir affronter Obama. (CNN.News<\/em>, le 16 janvier 2012<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMitt Romney is all tied up with President Barack Obama in a likely general election matchup, with the president showing signs of weakness on the economy and Romney seen as out of touch with ordinary Americans, according to a new national survey.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd a CNN\/ORC International Poll released Monday also indicates that Rep. Ron Paul of Texas is also even with Obama in another possible showdown this November. The survey also suggests the Republican advantage on voter enthusiasm is eroding, which could be crucial in a close contest<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9sultats montrent que 47% des personnes interrog\u00e9es voteraient aujourd’hui pour Romney contre 48% pour Obama, et 46% pour Paul contre 48% pour Obama. Les autres sont loin dans leurs rapports avec Obama, et quasiment \u00e0 consid\u00e9rer comme unelectable<\/em> (et, compte tenu de leur notoire m\u00e9diocrit\u00e9 commune, sans espoir de rien rattraper \u00e0 cet \u00e9gard). Un point important est cette observation que \u00abthe Republican advantage on voter enthusiasm is eroding, which could be crucial in a close contest<\/em>\u00bb ; cela est \u00e9crit alors qu’on constate par ailleurs qu’Obama est consid\u00e9r\u00e9 comme affaibli et comme une d\u00e9ception pour nombre d’\u00e9lecteurs. On peut comprendre que cet enthousiasme qui est en train de faiblir pour les r\u00e9publicains ne concerne en rien Ron Paul, dont la campagne est au contraire marqu\u00e9e par le ph\u00e9nom\u00e8ne d’un consid\u00e9rable enthousiasme, renvoyant \u00e0 l’id\u00e9e de derni\u00e8re chance de Paul Craig Roberts ; ce qu’il reste d’enthousiasme chez l’\u00e9lecteur US pour un homme politique semble effectivement \u00eatre r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Ron Paul en tant que tel, sans r\u00e9f\u00e9rence partisane n\u00e9cessaire C’est dire si le r\u00e9sultat donn\u00e9 par CNN est susceptible de changer \u00e0 l’avantage de Paul, Romney, lui, provoquant autant d’enthousiasme qu’un cacique du Politburo<\/em> au temps de l’URSS brejn\u00e9vienne.<\/p>\n<\/p>\n \tMais l\u00e0 o\u00f9 le probl\u00e8me se complique, c’est \u00e0 l’\u00e9vocation de ce que nous jugeons \u00eatre la conception fondamentale de Ron Paul, qui est, au-dessus de tout, son antif\u00e9d\u00e9ralisme au sens historique du terme (au sens du d\u00e9bat autour du f\u00e9d\u00e9ralisme de 1787-1788, lors de la r\u00e9daction de la Constitution, d\u00e9bat qui fut remport\u00e9, selon des m\u00e9thodes assez douteuses, par les F\u00e9d\u00e9ralistes inspir\u00e9s par Alexander Hamilton). Pour \u00e9clairer ce point, nous nous reportons \u00e0 une interview d’un des membres \u00e9minents du mouvement libertarien (dont Paul fait partie), th\u00e9oricien et auteur prolifique, Thomas Woods, Jr., le 11 d\u00e9cembre 2011<\/a>, sur le site libertarien britannique, et pro-Ron Paul, The Daily Bell<\/em>. D\u00e8s cette \u00e9poque, Woods croit que Ron Paul peut \u00eatre \u00e9lu Le plus int\u00e9ressant dans l’interview est que figure notamment la question de la s\u00e9cession des \u00c9tats de l’Union, et de la position de Paul (et d’autres) par rapport \u00e0 cette question. Ci-dessous, l’intervention principale sur ce sujet \tDaily Bell<\/em><\/strong>: \u00abCould some states begin to take a real look at secession, state sovereignty and Tenth Amendment actions if the economy continues to worsen?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tThomas E. Woods, Jr.<\/em><\/strong>: \u00abRon Paul has been saying we should expect de facto nullification when the real crisis comes and the federal government has trouble paying its bills. It will be harder for it to intimidate the states into doing its bidding. At that point, they may garner the courage to take a real and long-overdue stand against Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFilling in for Peter Schiff on his radio show not long ago, I asked Pat Buchanan how likely he thought it was, on a scale of one to ten, that secession might be seriously entertained sometime over the course of the next several generations, given the scope of the problems the country is sure to face. He said 8 or 9. But he was thinking in terms of the American Southwest, which will increasingly be culturally Mexican, so that’s a different scenario from the one you’re describing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbStudents of recent world history would be advised not to rule out a possible outcome just because it seems unlikely or out of the mainstream (ooh, beware!) today.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa th\u00e9orie de la Nullification<\/a> (cit\u00e9e par Woods \u00e0 propos de Paul), manifest\u00e9e d\u00e8s 1832 entre la Caroline du Sud et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, est le fondement th\u00e9orique indirect de la s\u00e9cession : \u00ab[A] legal theory that a U.S. State has the right to nullify, or invalidate, any federal law that a state has deemed unconstitutional.<\/em>\u00bb Elle implique de facto<\/em> la sup\u00e9riorit\u00e9 de la souverainet\u00e9 d’un \u00c9tat de l’Union sur le centre f\u00e9d\u00e9ral, hors de toute intervention sup\u00e9rieure possible, dito<\/em>, la Cour Supr\u00eame, entach\u00e9e du soup\u00e7on justifi\u00e9e de f\u00e9d\u00e9ralisme puisque tous ses membres sont nomm\u00e9s par le pr\u00e9sident et confirm\u00e9s par le Congr\u00e8s, centres de pouvoir par essence f\u00e9d\u00e9ralistes.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc une derni\u00e8re chance pour les USA d’\u00e9chapper \u00e0 un sort tragique (une tyrannie insupportable selon Roberts, ou une autre orientation catastrophique, dans un autre sens, selon nous) ; mais elle est personnifi\u00e9e, cette derni\u00e8re chance, par un homme, constitutionnaliste d’un immense renom (cela, incontest\u00e9 par tous, m\u00eame les plus ardents adversaires de Paul), qui admet de plein droit la th\u00e9orie de la Nullification, et estime m\u00eame son application tr\u00e8s probable en th\u00e9orie, tr\u00e8s rapidement (quand la v\u00e9ritable crise viendra \u00e0 maturation et que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral aura des difficult\u00e9s \u00e0 payer la notre, c’est-\u00e0-dire, incessamment, sous peu). Concr\u00e8tement, Ron Paul s’attend donc \u00e0 ce qu’un certain nombre d’\u00c9tats de l’Union se d\u00e9clareront pas tr\u00e8s loin d’un \u00e9tat de s\u00e9cession vis-\u00e0-vis du gouvernement central, sans doute sous sa pr\u00e9sidence s’il est \u00e9lu (et pareillement d’ailleurs, sinon pire, s’il n’est pas \u00e9lu, puisqu’il envisage cette \u00e9volution tr\u00e8s rapide comme une sorte de fatalit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \tOn mesure par cons\u00e9quent, ce qui est notre position d\u00e8s l’origine, la vanit\u00e9 qu’il y a \u00e0 discourir du programme de Ron Paul, de ses orientations id\u00e9ologiques et ainsi de suite (que ce soit pour s’y opposer ou pour le soutenir, tout cela est d’une importance absolument secondaire<\/strong>). Ron Paul \u00e9lu serait par d\u00e9finition le pr\u00e9sident s\u00e9cessionniste, un anti-Lincoln, qui accepterait \u00e9videmment des revendications conduisant \u00e0 des s\u00e9cessions de facto<\/em>. (Ron Paul non \u00e9lu laisserait derri\u00e8re lui un mouvement de rage et de fureur qui se traduirait effectivement par une campagne de Nullification contre laquelle le pr\u00e9sident \u00e9lu ou r\u00e9\u00e9lu n’aurait que la coercition ou la violence f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 opposer ; le r\u00e9sultat, vu les caract\u00e8res sp\u00e9cifiques des USA, l’armement des populations, l’existence de la Garde Nationale sous autorit\u00e9 formelle des gouverneurs des \u00c9tats de l’Union, serait moins une tyrannie \u00e9tablie que la porte ouverte \u00e0 une seconde Civil War<\/em> qui se ferait selon des lignes de force tr\u00e8s diff\u00e9rentes de la premi\u00e8re, beaucoup plus chaotiques, beaucoup plus dissolvantes de l’ensemble am\u00e9ricaniste.)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi se pr\u00e9sente la derni\u00e8re chance de sauver les USA : par une issue ou l’autre, que cette chance soit saisie ou qu’elle ne le soit pas, la fin des USA tels que nous les connaissons. Comme dit fort justement Woods : Students of recent world history would be advised not to rule out a possible outcome just because it seems unlikely or out of the mainstream (ooh, beware!) today.<\/em>\u00bb Il s’agit sans aucun doute d’un sch\u00e9ma m\u00e9tahistorique, o\u00f9 les \u00e9v\u00e8nements s’encha\u00eeneraient, non selon la logique qu’on croit distinguer en eux, mais selon une logique sup\u00e9rieure, dont le dessein \u00e9chappe \u00e0 la politique courante : la destruction des USA en tant que tels est l’\u00e9v\u00e8nement supr\u00eame et fondamental<\/a> de la Chute pour le Syst\u00e8me. Quant \u00e0 Ron Paul, ce n’est pas n\u00e9cessairement le Proph\u00e8te ou le Grand Sage, c’est, dirions-nous d’une fa\u00e7on plus prosa\u00efque, un homme bien plac\u00e9 pour jouer le r\u00f4le de la main du destin.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 janvier 2012 \u00e0 09H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le p\u00e9tulant ancien sous-secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Paul Craig Roberts (sous Reagan), devenu ardent pol\u00e9miste et critique radical du Syst\u00e8me, pourtant rest\u00e9 fid\u00e8le aux valeurs fondamentales de l’am\u00e9ricanisme consid\u00e9r\u00e9es d’un point de vue vertueux, Paul Craig Roberts, donc, signe un article sur la derni\u00e8re chance de l’Am\u00e9rique. Si Ron Paul n’est pas \u00e9lu pr\u00e9sident cette ann\u00e9e,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14564,5017,4750,2631,6428,4889,3269,4419,3896,9187,11716,3140,4728,6776,2949,7847],"class_list":["post-74425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antifederalisme","tag-centre","tag-craig","tag-de","tag-destin","tag-etats","tag-federalisme","tag-lunion","tag-lincoln","tag-metahistorique","tag-nullification","tag-paul","tag-roberts","tag-romney","tag-secession","tag-woods"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}