{"id":74429,"date":"2012-01-19T04:34:08","date_gmt":"2012-01-19T04:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/01\/19\/internet-versus-sopa-pipa-et-notre-appel-du-19-courant\/"},"modified":"2012-01-19T04:34:08","modified_gmt":"2012-01-19T04:34:08","slug":"internet-versus-sopa-pipa-et-notre-appel-du-19-courant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/01\/19\/internet-versus-sopa-pipa-et-notre-appel-du-19-courant\/","title":{"rendered":"Internet versus<\/em> SOPA-PIPA et notre \u201cappel du 19 courant\u2026\u201d"},"content":{"rendered":"

Comme l’on sait, le 18 janvier 2012 fut un jour historique en ceci qu’il a marqu\u00e9 la premi\u00e8re gr\u00e8ve massive et coordonn\u00e9e sur le r\u00e9seau Internet, essentiellement par le blackout<\/em> volontaire, ou des dispositions apparent\u00e9es, d’un nombre \u00e9lev\u00e9 de sites et d’organisations de service, dont quelques-uns des plus importants en termes quantitatifs, essentiellement aux USA. D’autres ont soutenu cette gr\u00e8ve tout en continuant leur travail, parce que ce travail essentiellement d’information est imp\u00e9ratif et essentiel dans la bataille g\u00e9n\u00e9rale qui est, selon certains, engag\u00e9e contre le Syst\u00e8me par le biais d’Internet. Ce dernier point rejoint \u00e0 peu pr\u00e8s notre jugement et notre attitude, m\u00eame si nous nous pla\u00e7ons, dans ce cas pr\u00e9cis de l’\u00e9v\u00e9nement du 18 janvier, \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie d’une bataille sp\u00e9cifique dont le centre effectif est la syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, et pr\u00e9cis\u00e9ment le Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis, qui d\u00e9bat de deux lois (SOPA et SIPA pour Stop Online Piracy Act<\/em> et Protect IP Act<\/em>) dont l’application contient toutes les possibilit\u00e9s de censure possible, et cela, n\u00e9cessairement, en violation de toutes les consid\u00e9rations de souverainet\u00e9 par rapport aux espaces et aux entit\u00e9s politiques consid\u00e9r\u00e9s. Il n’y a aucune surprise \u00e0 manifester, ni m\u00eame d’indignation particuli\u00e8re \u00e0 avoir vis-\u00e0-vis de ces projets ; il y a d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es que l’on a pu commencer \u00e0 se convaincre que les repr\u00e9sentants th\u00e9oriques de la l\u00e9galit\u00e9 et des souverainet\u00e9s dans les pays du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes, sont devenus, par un processus d’inversion significatif, les agresseurs et les liquidateurs directs de ces valeurs, et cela est particuli\u00e8rement \u00e9vident dans le cas du Congr\u00e8s des USA. Corrompus v\u00e9nalement et surtout psychologiquement, irresponsables, aveugles, ces centres de pouvoir sont devenus les outils et les serviteurs d’un Syst\u00e8me nihiliste qui manifeste une dynamique de surpuissance se transformant tr\u00e8s rapidement en dynamique d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’essentiel est ainsi dit, il reste \u00e0 mesurer certaines modalit\u00e9s qui ne sont pas rien. Tous les participants \u00e0 cette gr\u00e8ve n’avaient pas les m\u00eames points de vue, ni m\u00eame, il s’en faut de beaucoup, les m\u00eames attitudes vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me. Nous l’avions d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 dans notre texte, en Ouverture libre<\/em>, le 18 janvier 2012<\/a>, en donnant l’exemple d’une d\u00e9claration d’une porte-parole de Google, confirmant la participation de cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la gr\u00e8ve mais en signalant que sa protestation ainsi affirm\u00e9e concernait plus les modalit\u00e9s des lois en question que le principe de censure que ces lois manifestent subrepticement. Lorsqu’on d\u00e9clare qu’il existe des moyens sophistiqu\u00e9s et tr\u00e8s pr\u00e9cis de faire taire des sites voyous \u00e9trangers’ sans avoir \u00e0 demander \u00e0 des compagnies am\u00e9ricaines de censurer l’Internet (\u00abLike many businesses, entrepreneurs and Web users, we oppose these bills because there are smart, targeted ways to shut down foreign rogue websites without asking American companies to censor the Internet<\/em>\u00bb), le moins qu’on puisse dire est qu’on ne s’oppose pas au principe de la censure bas\u00e9 sur la vertu de l’am\u00e9ricanisme et l’identification sans coup f\u00e9rir, \u00e0 peu pr\u00e8s comme font les drones<\/em>-tueurs de la CIA, de la racaille (synonyme de voyous) non-am\u00e9ricaniste. Google n’est pas d\u00e9pourvu du trait psychologique sp\u00e9cifique \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, que nous nommons inculpabilit\u00e9<\/a>. L’action de gr\u00e8ve est belle et bonne per se<\/em> mais les compagnons de route ne sont pas tous recommandables, de notre point de vue dans tous les cas, \u00e0 l’aune de l’\u00e9vidence de l’affirmation publique autant que de l’intuition qu’on en a sans aucun doute. Il faut au moins le savoir.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette dualit\u00e9 est parfaitement r\u00e9sum\u00e9e, par exemple, par la passe d’armes entre Rupert Murdoch et Barack Obama, telle qu’elle est notamment rapport\u00e9e par Russia Today<\/em> le 17 janvier 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDespite being apparently smitten with the microbogging site as of late, Murdoch apparently doesn’t want to keep the Internet open for everyone. In a recent rant posted via a series of tweets, the News Corp. CEO came after US President Barack Obama for his position against both the Stop Online Piracy Act and the Protect IP Act.<\/em> [] Murdoch, who has pumped massive amounts into advancing the bills, doesn’t quite agree with Obama. So Obama has thrown in his lot with Silicon Valley paymasters who threaten all software creators with piracy, plain thievery, Murdoch tweeted over the weekend. Piracy leader is Google who streams movies free, sells advts around them. No wonder pouring millions into lobbying.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn sait qui est Murdoch et quelle stature morale lui permet d’avancer de telles accusations contre Obama, et l’on se dit qu’il n’est pas mauvais qu’Obama ait pris position contre SOPA et PIPA, les deux propositions de loi sc\u00e9l\u00e9rates dont d\u00e9bat le Congr\u00e8s. On sait \u00e9galement<\/strong> qui est Obama, et combien cette prise de position, dont on comprend les avantages \u00e9lectoraux pour son compte, ne l’exon\u00e8re en rien d’\u00eatre tra\u00eetre \u00e0 toutes ses promesses, impeccable cr\u00e9ature du Syst\u00e8me et continuateur non moins impeccable de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct de son pr\u00e9d\u00e9cesseur G.W. Bush, qui s’exprime par la guerre et l’agression permanentes. Bref et bis repetitat<\/em>, il faut le savoir : cette gr\u00e8ve et tout ce qui l’accompagne ne se d\u00e9crivent pas par la seule et sainte image de la bataille de la vertu contre le vice.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela nous conduit \u00e0 observer que cette \u00e9clatante d\u00e9monstration de solidarit\u00e9 qu’a \u00e9t\u00e9 cette gr\u00e8ve dissimule \u00e0 peine quelques chausses trappes et faux semblants de taille, et qu’il faut avoir ce constat \u00e0 l’esprit. Par contre, on peut \u00e9galement observer qu’il n’est pas mauvais que ces deux lois soient tout de m\u00eame l’occasion d’une discorde chez l’ennemi (symbolis\u00e9e ici par la passe d’armes Murdoch-Obama) ; il ne faut pas trop en attendre, mais admettre qu’un peu plus de d\u00e9sordre dans les rangs des troupes du Syst\u00e8me n’est pas une mauvaise chose ; et que ce d\u00e9sordre rend beaucoup, beaucoup moins ais\u00e9es les actions de censure syst\u00e9matiques dont on sait d\u00e9j\u00e0 qui seraient les premi\u00e8res victimes. Cela nous conduit par cons\u00e9quent \u00e0 observer \u00e9galement que cette m\u00eame \u00e9clatante d\u00e9monstration de solidarit\u00e9 que fut cette gr\u00e8ve ne r\u00e8gle en rien les v\u00e9ritables antagonismes, que l’Internet n’est pas une potion magique cr\u00e9ant un esprit commun mais un outil g\u00e9n\u00e9ral dont chacun use selon ses propres engagements. Prenons, dans cette affaire, ce qui est bon \u00e0 prendre, et gardons-nous du reste.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela, enfin, cette \u00e9clatante d\u00e9monstration de solidarit\u00e9 qu’a \u00e9t\u00e9 cette gr\u00e8ve, ne doit surtout pas faire oublier que les sites qui assurent une bataille sans merci contre le Syst\u00e8me, avec leurs faibles moyens, et souvent en solitaire dans le sens qu’ils n’ont pas le soutien de puissantes organisations, n’ont pas vu un iota de leur situation chang\u00e9 pour autant. Faibles et solitaires ils sont, faibles et solitaires ils restent Ils n’en m\u00e9ritent donc pas moins qu’avant-hier, et peut-\u00eatre plus encore qu’avant-hier, d’\u00eatre soutenus par ceux qui les suivent qui les lisent et qui y trouvent les aliments de leur esp\u00e9rance et de leur endurance pour poursuivre la bataille. Cela, on le comprend, c’est parler pour notre chapelle<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, puisque le 18 janvier se place un jour avant le 19 courant qui est le jour o\u00f9 nous rappelons l’attention de nos lecteurs \u00e0 notre situation, et \u00e0 notre campagne permanente de donation sur un rythme mensuel, qu’il en soit donc ainsi, effectivement, et que ce 18 janvier globalisant nous permette d’introduire notre 19 courant. C’est dire que nous esp\u00e9rons et attendons avec confiance la manifestation de la solidarit\u00e9 de soutien de nos lecteurs, laquelle nous para\u00eet plus s\u00fbre et plus vertueuse que celle qui s’est manifest\u00e9e, dans tous les azimuts, lors de cette gr\u00e8ve du 18 janvier. Nos lecteurs trouvent, bien s\u00fbr, dans le texte du bandeau et de la barre de comptage install\u00e9e \u00e0 partir de ce jour en t\u00eate de notre page d’accueil, toutes les pr\u00e9cisions \u00e0 ce propos.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 janvier 2012 \u00e0 04H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme l’on sait, le 18 janvier 2012 fut un jour historique en ceci qu’il a marqu\u00e9 la premi\u00e8re gr\u00e8ve massive et coordonn\u00e9e sur le r\u00e9seau Internet, essentiellement par le blackout volontaire, ou des dispositions apparent\u00e9es, d’un nombre \u00e9lev\u00e9 de sites et d’organisations de service, dont quelques-uns des plus importants en termes quantitatifs, essentiellement aux USA.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6120,2826,2631,4854,10091,5935,60,4749,14568,11796],"class_list":["post-74429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-campagne","tag-censure","tag-de","tag-donation","tag-google","tag-greve","tag-internet","tag-murdoch","tag-pipa","tag-sopa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}