\tNous avons eu, ce 19 janvier, une phase int\u00e9ressante de la guerre qui se d\u00e9veloppe sur l’Internet, dont la description renvoie sans aucun doute \u00e0 la d\u00e9finition la plus large possible de la guerre de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. (Nous rappelions la d\u00e9finition de la G4G, son universalit\u00e9, sa diversit\u00e9, dans un texte sur la crise iranienne et du Golfe, le 12 janvier 2012<\/a>.). Cette passe d’armes suivait la journ\u00e9e d’action de gr\u00e8ve du 18 janvier (voir le 19 janvier 2012<\/a>) contre les lois SOPA-PIPA. Barrett Brown, un proche d’Anonymous<\/em> a observ\u00e9, commentant la riposte d’Anonymous<\/em> \u00e0 un raid des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales US contre le site de service Megaupload<\/em> : \u00abThis is a war they plan on fighting until the end and so do we<\/em>\u00bb. Par war<\/em>, il faut sans aucun doute entendre G4G, car il s’agit bien de cela.<\/p>\n<\/p>\n \tBrown parlait \u00e0 Russia Today<\/em>, qui suit bien les p\u00e9rip\u00e9ties de cette nouvelle forme de G4G. RT publie deux textes sur l’\u00e9v\u00e9nement qui nous importe ici, dont celui de ce 20 janvier 2012<\/a>. Le r\u00e9cit des op\u00e9rations, attaque et contre-attaque, est int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFederal agents executed a crackdown on the files sharing website Megaupload on Thursday. The response, you could say, was not minor.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAuthorities attest that Megaupload, at one point the fifteenth most popular site on the Web, was guilty of costing copyright holders upwards of $500 million in lost revenues because users of the service can easily and freely upload and distribute pirated material. Four people were arrested in New Zealand Thursday as part of the sting, which also yielded the site going offline.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGiven that Megaupload boasts an audience of 500 million users daily, a reaction was expected. Only minutes after the Web began digesting the news, that response came by way of thousands of upset users, many aligned to the online collective Anonymous. The attack started swift and strong and only grew. First fell the website the US Department of Justice, justice.gov. Next was the site for Universal Music Group, a SOPA supporter and the largest record label in America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOver the course of a few hours, hacktivists involved with the loose knit group Anonymous waged attacks on site after site, and before long the web presence for the Recording Industry Association of America (RIAA), Motion Picture Association of America (MPAA), Broadcast Music, Inc., or BMI, and finally FBI were down. Anonymous calls it the single largest Internet attack in its history, and it crippled the biggest sites for the US government and entertainment industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo those close to Thursday’s campaign, it not only was a necessity but it was only the first step in a battle that’ll continue for a while to come.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObviously, this couldn’t have come at a worse time in terms of the government’s standpoint, Barrett Brown says calmly from Texas. Speaking to RT from Dallas, the founder of Project PM and frequent Anonymous collaborator says that it is a terrible case of happenstance that federal agents went after Megaupload only hours after the thousands of sites protesting in an anti-SOPA blackout went back online. Web surfers were by-and-far ready to defend an open Internet, and Brown says that the feds could not have chosen a worst time to take down Megaupload. It was in retaliation for Megaupload, he says of the attack, which involved thousands of operatives going after numerous sites linked to both the federal government and entertainment industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere are a number of targets, high profile targets, that were taken down, says Brown. In addition to the sites for the FBI, RIAA, the DoJ and BMI, other assaults were launched against the official site for the White House.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat suppl\u00e9mentaire de la chose, qui est tout \u00e0 fait caract\u00e9ristique d’une phase de la G4G, est que les int\u00e9r\u00eats, les orientations, les domaines concern\u00e9s, sont tous marqu\u00e9s par le paradoxe, la contradiction, le m\u00e9lange des genres et ainsi de suite. R\u00e9sumons par trois mots : d\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre… Ainsi, la prise de position anti-SOPA-PIPA de BHO, selon une rh\u00e9torique quasiment progressiste qui d\u00e9nonce la censure, avec les int\u00e9r\u00eats qui vont avec le pr\u00e9sident en phase de tentative de r\u00e9\u00e9lection, heurte de plein fouet Hollywood, important pourvoyeur de fonds pour le pr\u00e9sident, et r\u00e9solument progressiste lui aussi (dito<\/em>, Hollywood). C’est que, dans ce cas tr\u00e8s compliqu\u00e9, l\u00e0 o\u00f9 BHO pr\u00e9tend d\u00e9fendre la libert\u00e9 contre la censure, Hollywood pr\u00e9tend d\u00e9fendre la libert\u00e9 de ses int\u00e9r\u00eats artistiques (droits d’auteur, notamment) contre le piratage illicite sur Internet. Les vertus s’entrecroisent et s’entrechoquent dans un bruit de tonnerre et de ferraille bling-bling. R\u00e9sultat : d\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre<\/p>\n<\/p>\n \tRT, \u00e0 nouveau, consacre un texte \u00e0 cet improbable et impensable affrontement entre Hollywood, qui proclame les vertus du progr\u00e8s, de la libert\u00e9 et du multiculturalisme, et ce pr\u00e9sident, symbole on ne peut plus incontestable du multiculturalisme, qui pr\u00e9tend d\u00e9fendre les vertus du progr\u00e8s, de la libert\u00e9, etc. (le 20 janvier 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAfter US President Barack Obama demanded revamped provisions in the controversial Stop Online Piracy Act, or SOPA, Los Angeles film executives are rescinding their support of the commander-in-chief. While Hollywood hot-shots were in the past major contributors to the 2008 campaign for Barack Obama, movie execs are heated up over the presidents halting of SOPA. On the West Coast, filmmakers and affiliated are insisting that the move is a major blow to the movie industry and it will only further encourage an Internet already ripe with pirated motion pictures.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnder the proposed SOPA legislation, both websites and Web surfers involved in sharing copyrighted material would be imposed with hefty fines and imprisonment, imposing a government-sanctioned firewall of sorts to shut down a large chunk of the Web. Advocates for an open Internet have protested in droves against both SOPA and its sister legislation, the Protect IP Act, or PIPA, and a massive campaign against them both on Wednesday this week brought thousands of websites down to show the impact the laws could have. Search engine giant Google warned users of the acts’ implications on Wednesday, and both Wikipedia and Reddit turned their sites black for the day. On Twitter, users used the microblogging sight to tweet opposition to SOPA and for a while the term Save Porn became the top trending topic in America, as passed legislation would no-doubt cripple the online adult entertainment industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlthough Obama has won the favor of much of Silicon Valley by striking down SOPA for now, downstate in the Hollywood Hills, executives are furious that the president has put his foot down on the legislation, potentially allowing for the sharing and pirating of films to continue endlessly<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn apprend d’ailleurs, en poursuivant ce texte, et cela comme une somptueuse cerise sur le g\u00e2teau : 1) qu’Hollywood a d\u00e9pass\u00e9 Silicon Valley<\/em> d’un $million dans ses donations au parti d\u00e9mocrate (et donc au pr\u00e9sident), au 31 d\u00e9cembre 2011 Proposons une transition \u00e0 ce point, pour reprendre notre souffle et pour mieux r\u00e9unir ces divers \u00e9v\u00e8nements dont les p\u00e9rip\u00e9ties semblent \u00e9loign\u00e9es et renvoyer \u00e0 des domaines diff\u00e9rents, et qui concernent pourtant le m\u00eame domaine du formidable d\u00e9sordre qui envahit, comme une mar\u00e9e grondante, ce cr\u00e9puscule de notre contre-civilisation et, particuli\u00e8rement, cette ann\u00e9e 2012<\/a> qui commence au grand galop de l’apocalypse chaotique. Ce qui est r\u00e9v\u00e9lateur dans les deux \u00e9pisodes, c’est la disparit\u00e9 des domaines qu’ils abordent, dans un enchev\u00eatrement de d\u00e9sordres divers, et, en m\u00eame temps les processus semblables qu’ils suivent, en se conformant aux r\u00e8gles de d\u00e9sordre d\u00e9finissant le G4G en tant que guerre asym\u00e9trique et postmoderniste, guerre qui n’a m\u00eame pas besoin de faire pan, pan, pan pour \u00eatre guerre effectivement.<\/p>\n<\/p>\n \tLa disparit\u00e9 des domaines ne permet plus d’identifier politiquement ou moralement les acteurs, en bons et m\u00e9chants. Ils sont tous, \u00e0 la fois, bons et m\u00e9chants, c’est-\u00e0-dire qu’ils pr\u00e9sentent eux-m\u00eames des identit\u00e9s politiques et morales confuses. Hollywood est d’une part une citadelle du lib\u00e9ralisme type-US, c’est-\u00e0-dire s’affirmant progressiste, avec, parfois, sur sa marge, des productions qui sont proches de la dissidence. Politiquement, Hollywood se situe glorieusement et emphatiquement \u00e0 gauche. Dans ce cas envisag\u00e9 ici, Hollywood s’appuie sur un principe qu’il juge vertueux, qui est celui de la d\u00e9fense des droits d’auteur, et l’on observe qu’il ne s’agit pas de l’argument du seul et d\u00e9testable Hollywood-industrie du cin\u00e9ma, machine am\u00e9ricaniste par excellence, mais que cette d\u00e9marche est appuy\u00e9e par ceux (acteurs, r\u00e9alisateurs) qui pr\u00e9tendent au statut d’artistes, dont certains (bis repetitat<\/em>) parfois proches de la dissidence. Pourtant, Hollywood appuie les lois sc\u00e9l\u00e9rates dont on d\u00e9montre ais\u00e9ment qu’elles ont un consid\u00e9rable potentiel de censure (contre lequel s’\u00e9l\u00e8vent les proches-de-la-dissidence du cin\u00e9ma). Ainsi en est-il de tous les participants, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me puisque cet \u00e9pisode se situe effectivement dans ce cadre. M\u00eame Anonymous<\/em> pourrait se voir reprocher certains comportements d’ill\u00e9galit\u00e9, de piraterie de productions de gens qu’on pourrait juger honorables puisque artistes, etc. Par cons\u00e9quent, cette sorte d’analyse est bien faite pour d\u00e9montrer sa propre inutilit\u00e9 et sa propre fausset\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous importe alors est de juger en termes de structuration et de d\u00e9structuration, et selon une logique invers\u00e9e : tout ce qui d\u00e9structure est bon, parce que toutes ces op\u00e9rations se d\u00e9roulent dans le cadre du Syst\u00e8me, structure fondamentale par d\u00e9finition (et, bien entendu, structure absolument subversive), donc structure \u00e0 d\u00e9structurer absolument. Dans ce cas, le jugement est compl\u00e8tement diff\u00e9rent Tous les acteurs, y compris les stupides f\u00e9d\u00e9raux intervenant \u00e0 un moment incroyablement mal choisi pour leur cause (en marge de la gr\u00e8ve), produisent un effet \u00e0 solde net largement d\u00e9structurant, donc tr\u00e8s largement positif. Le r\u00e9sultat est donc particuli\u00e8rement glorieux puisque cette somme d\u00e9structurante s’effectue n\u00e9cessairement contre la structure subversive supr\u00eame qu’est le Syst\u00e8me. D’autre part, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui suscite ces affrontements confus et contradictoires, et il s’av\u00e8re donc qu’il est d\u00e9structurant pour lui-m\u00eame et, au-del\u00e0, dissolvant pour lui-m\u00eame. La dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me est donc plus que jamais en cours d’\u00e9volution transformatrice, \u00e0 toute vapeur, vers l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n \tCe spectacle g\u00e9n\u00e9ral se d\u00e9roule dans le cadre de l’Internet o\u00f9 l’on voit confirm\u00e9e l’absence de toute r\u00e8gle structurante, c’est-\u00e0-dire l’absence de tout principe r\u00e9gulateur qui pourrait figurer comme un simulacre de principe structurant positif (souverainet\u00e9, autorit\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9 et donc l\u00e9galit\u00e9, etc.). Par le jeu des positions relatives, on voit que la dynamique d’Internet, quels que soit le sens des choses et l’identit\u00e9 des acteurs, est profond\u00e9ment d\u00e9structurantes et que cet effet s’exerce n\u00e9cessairement contre le Syst\u00e8me, qui est la structure dominatrice o\u00f9 m\u00eame Internet se situe, disons par n\u00e9cessit\u00e9 et par \u00e9vidence. Ce caract\u00e8re d\u00e9structurant s’impose donc comme absolument vertueux parce qu’absolument antiSyst\u00e8me. Le caract\u00e8re d’affrontement direct, d’attaque et de contre-attaque, avec les prises de position autour, confirme une situation de guerre qui est effectivement de type-G4G, c’est-\u00e0-dire se d\u00e9roulant de fa\u00e7on asym\u00e9trique et anarchique, mais pourtant avec des r\u00e9f\u00e9rences claires a contrario<\/em>, c’est-\u00e0-dire en se r\u00e9f\u00e9rant de facto<\/em> au caract\u00e8re subversif de la puissante structure qu’est le Syst\u00e8me, et produisant des effets d\u00e9structurants sur cette structure subversive. Le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral est la marque de cet affrontement, et une marque profond\u00e9ment vertueuse puisqu’il devient rapidement impossible, dans le chef du Syst\u00e8me, d’identifier quel est l’adversaire, ou quel est l’adversaire le plus dangereux, etc., jusqu’\u00e0 la paralysie et l’impuissance compl\u00e8tes du Syst\u00e8me. L’\u00e9pisode ach\u00e8ve de nous repr\u00e9senter cette guerre de type G4G qui se d\u00e9roule dans le r\u00e9seau Internet et autour, comme le type de conflit antiSyst\u00e8me par excellence. Et plus l’on est de fous, Hollywood, le Congr\u00e8s, Anonymous<\/em>, Obama, SOPA-PIPA, Silicon Valley<\/em>, l’Internet et la censure, les f\u00e9d\u00e9raux d\u00e9guis\u00e9s<\/a> en Keystone Kops<\/em>, plus l’on rit<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 janvier 2012 \u00e0 11H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" G4G sur l’Internet Nous avons eu, ce 19 janvier, une phase int\u00e9ressante de la guerre qui se d\u00e9veloppe sur l’Internet, dont la description renvoie sans aucun doute \u00e0 la d\u00e9finition la plus large possible de la guerre de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. (Nous rappelions la d\u00e9finition de la G4G, son universalit\u00e9, sa diversit\u00e9, dans un texte sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10494,6988,14575,2826,5701,60,14574,10134,14573,11131,3014,10135],"class_list":["post-74433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anonymous","tag-anti","tag-autodestrice","tag-censure","tag-g4g","tag-internet","tag-postmoderniste","tag-silicon","tag-sopa-pipa","tag-surpuissance","tag-systeme","tag-valley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n