\tLa tension dans le Golfe est une expression consacr\u00e9e, mais impliquant avec g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 qu’elle affecte aussi le d\u00e9troit d’Ormouz, le Golfe d’Oman et la Mer d’Oman, qu’elle d\u00e9borde largement sur les terres avec divers riverains et voisins, dont les \u00c9tats du Golfe, la Syrie, Isra\u00ebl, la Turquie, l’Iran, etc. La tension dans le Golfe est en train de devenir une esp\u00e8ce de situation paralys\u00e9e, avec une multitude d’acteurs contradictoires, de d\u00e9clarations contradictoires objets de nombreuses interpr\u00e9tations, de menaces contradictoires, d’initiatives contradictoires, tout cela dans l’attente que quelque chose se concr\u00e9tise. Tout cela conduit \u00e0 l’inverse de ce que signifie d’habitude le concept extr\u00eamement dynamique de tension.<\/p>\n<\/p>\n
\tPlusieurs faits et \u00e9v\u00e8nements m\u00e9ritent d’\u00eatre collationn\u00e9s et comment\u00e9s, pour montrer effectivement cette diversit\u00e9 et cette complexit\u00e9. L’histoire de la tension pr\u00e9sente commence par le plus haut de cette tension, qui affecte manifestement, d’une fa\u00e7on antagoniste<\/strong>, cela mesure d\u00e9j\u00e0 le terrain paradoxal o\u00f9 nous nous d\u00e9pla\u00e7ons, les USA et Isra\u00ebl, c’est-\u00e0-dire les deux pays les plus \u00e9troitement alli\u00e9s qu’on puisse imaginer.<\/p>\n \tLe 17 janvier 2012<\/a>, le site DEBKAFiles<\/em> annon\u00e7ait avec fracas une nouvelle, qui d\u00e9mentait une interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9ralement admise, y compris par lui-m\u00eame comme il le reconnaissait. La suspension<\/a> de l’exercice isra\u00e9lo-am\u00e9ricain Auster Challenge 12<\/em>, annonc\u00e9e le 15 janvier, \u00e9tait due aux Isra\u00e9liens et non \u00e0 la partie US.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDEBKAfile’s sources disclose exclusively that, contrary to recent reports published in Washington, Jerusalem <\/em> and this site too<\/em><\/strong> it was Israel Prime Minister Binyamin Netanyahu, not the Obama administration, who decided to call off the biggest ever joint US-Israeli military exercise Austere Challenge 12 scheduled for April 2012. Washington was taken aback by the decision. It was perceived as a mark of Israel’s disapproval for the administration’s apparent hesitancy in going through with the only tough sanctions with any chance of working against Iran’s nuclear weapon program: penalizing its central bank and blocking payments for its petroleum exports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis was the first time Israel had ever postponed a joint military exercise; it generated a seismic moment in relations between the US and Israel at a time when Iran has never been so close to producing a nuclear weapon<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDeux jours plus tard, le 19 janvier 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> enfon\u00e7ait encore le clou en annon\u00e7ant que Netanyahou avait donn\u00e9 consigne \u00e0 son ministre de la d\u00e9fense et \u00e0 son chef d’\u00e9tat-major d’accueillir le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major US, par un nyet<\/em> cat\u00e9gorique ; savoir, Isra\u00ebl refusant absolument de s’engager \u00e0 avertir Washington avant d’ex\u00e9cuter une initiative quelconque d’attaque contre l’Iran. D’autre part, Netanyahou faisait savoir que le message que le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey aurait \u00e0 rapporter \u00e0 Washington est l’annonce que lui, Netanyahou, a d\u00e9cid\u00e9 que la v\u00e9rit\u00e9 de la situation est que l’Iran a d\u00e9cid\u00e9 de devenir un Etat nucl\u00e9aire, et period<\/em>, comme l’on dit.<\/p>\n<\/p>\n \tEntretemps, le ministre Barak fait des d\u00e9clarations rassurantes \u00e0 la radio isra\u00e9lienne (voir SpaceWar.com<\/em>\/AFP du 18 janvier 2012<\/a>), annon\u00e7ant que toute d\u00e9cision d’attaque \u00e9ventuelle contre l’Iran est tr\u00e8s loin de nous (very far away<\/em>). DEBKAFiles<\/em> n’accorde pas trop d’importance \u00e0 cette d\u00e9claration, interpr\u00e9t\u00e9e comme une tentative de Barak de jouer un r\u00f4le d’entremetteur entre Obama et Netanyahou, car tout, tout, selon DEBKAFiles<\/em>, semble domin\u00e9 par l’antagonisme, voire la haine que se vouent fraternellement les deux alli\u00e9s (\u00abDEBKAfile’s sources doubt that President Obama and Prime Minister Netanyahu are in any mood to respond to Barak’s effort to cool the dispute<\/em>\u00bb)<\/p>\n \tEn plus de toutes les sp\u00e9culations d\u00e9velopp\u00e9es par DEBKAFiles<\/em>, dont celles concernant les relations entre BHO et Netanyahou ne sont pas les moins int\u00e9ressantes, le site ajoute, dans son analyse du 17 janvier 2012<\/a> un fait brut et r\u00e9el qui est de grand int\u00e9r\u00eat. La partie am\u00e9ricaniste n’en dit rien publiquement, non plus que la partie iranienne.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abExactly three weeks ago, on Jan. 3 Lt. Gen. Ataollah Salehi, Iran’s Army chief, announced that the aircraft carrier USS Stennis and other enemy ships would henceforth be barred from entering the Persian Gulf through the Strait of Hormuz. Yet since then, no US carrier has put this threat to the test by attempting a crossing. Tehran has been left to crow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, si Washington avait \u00e9t\u00e9 sur le pied de guerre, avec son hubris<\/em> en bandouill\u00e8re, il aurait r\u00e9pondu \u00e0 la menace de g\u00e9n\u00e9ral Salehi, en faisant au moins croiser son USS John C. Stennis<\/em> devant le d\u00e9troit d’Ormouz, ou bien m\u00eame en lui faisant franchir le d\u00e9troit. Rien de tel. Le Pentagone ne s’en vante pas, les Iraniens ne triomphent pas ; Netanyahou, lui, a du mal \u00e0 cacher son m\u00e9pris pour les USA et leur pr\u00e9sident qui roule des m\u00e9caniques mais qui, en r\u00e9alit\u00e9, selon lui, Netanyahou, ne fait que reculer<\/p>\n \tLe probl\u00e8me, pour Netanyahou, est que les USA sont moins m\u00fbrs qu’il aurait pu le croire pour une nouvelle guerre. Bien s\u00fbr, le Congr\u00e8s passe toutes les r\u00e9solutions que lui sugg\u00e8re l’AIPAC, mais, \u00e0 force d’infamie dans ce jeu, cela a-t-il encore un v\u00e9ritable poids ? Les vocif\u00e9rations extraordinaires des super-hawk<\/em> du Congr\u00e8s, comme Ileana Ros-Lehtinen (voir plus loin), n’impressionnent plus gu\u00e8re. L’outrance du propos, quand elle n’est point suivie d’effets, \u00e9volue comme la tension : elle se fige.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, il y a les candidats r\u00e9publicains des primaires qui, tous, sauf Ron Paul, annoncent l’attaque de l’Iran s’ils sont \u00e9lus. Mais la campagne r\u00e9publicaine est pour l’instant en plein d\u00e9sarroi, sinon en compl\u00e8te d\u00e9sagr\u00e9gation. Les candidats se d\u00e9filent les uns apr\u00e8s les autres (Perry, apr\u00e8s Huntsman), on remet en cause le r\u00e9sultat du Caucus<\/em> de l’Iowa apr\u00e8s recomptage des voix (Santorum vainqueur, pas Romney). Ron Paul continue \u00e0 \u00eatre applaudi \u00e0 tout rompre lorsqu’il d\u00e9nonce la stupidit\u00e9 criminelle d’une possible guerre avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 de l’administration en pleine campagne de r\u00e9\u00e9lection, Obama manuvre un peu \u00e0 la mani\u00e8re du USS John C. Stennis<\/em>, en faisant secr\u00e8tement tout ce qu’il faut pour \u00e9viter un affrontement avec l’Iran. Il envoie m\u00eame une lettre, secr\u00e8te et aimable, \u00e0 l’ Ayatollah Khameini. De ce point de vue de cette volont\u00e9 de conciliation, BHO est soutenu \u00e0 fond par ses militaires.<\/p>\n<\/p>\n \tA cela, on ajoute des craquements constat\u00e9s dans ce qu’on jugeait \u00eatre la belle unanimit\u00e9 pro-guerre de l’establishment<\/em> washingtonien, avec l’article de Leslie Gelb sur le sujet. (Voir le 19 janvier 2012<\/a>.)<\/p>\n \tCette atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re (du point de vue de ceux qui jugent cette guerre vitale pour l’avenir de la civilisation) se prolonge hors des USA et m\u00eame loin du Golfe. Les Russes, par exemple, apr\u00e8s avoir sembl\u00e9 louvoyer, ne cessent de durcir leur position. Ils incluent d’ailleurs dans ce durcissement la Syrie et l’Iran, par rapport \u00e0 ce qu’ils per\u00e7oivent, c’est selon, comme les ambitions ou\/et les obsessions du bloc BAO. Apr\u00e8s Rogozine affirmant le 14 janvier que toute attaque de l’Iran serait per\u00e7ue par la Russie comme une menace grave contre sa propre s\u00e9curit\u00e9, c’est le ministre Lavrov qui d\u00e9crit, le 18 janvier 2012<\/a>, l’occurrence catastrophique que serait un conflit avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Chinois, eux aussi, r\u00e9affirment leur inqui\u00e9tude de plus en plus active, comme l’a fait remarquer le Premier ministre Wen, mercredi \u00e0 Doha. (Voir PressTV.com<\/em>, le 19 janvier 2012<\/a>.) En plus, Wen a fait l’apologie de la reprise des n\u00e9gociations dites P5+1, \u00e0 Ankara, en Turquie, \u00e0 la grande satisfaction des Iraniens. Alors : on attaque ou on parle ? Les deux, Votre Excellence<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking at a press conference in Doha on Wednesday, visiting Chinese Prime Minister Wen Jiabao said China’s trade relations with Iran are normal and justified and should be protected. Last week, Beijing dismissed US efforts to tighten the noose of sanctions around Iran’s economy, saying it opposes imposing pressure and sanctions.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWen said his country instead backed talks between Iran and the five permanent members of the UN Security Council Russia, China, Britain, France and the US plus Germany (P5+1). Talks between Iran and the P5+1 Britain, China, France, Russia, and the United States plus Germany will most probably be held in Istanbul, Wen said on Wednesday.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t..Notons que l’Inde a clairement rejet\u00e9 toute id\u00e9e de demande d’exemptions des sanctions annonc\u00e9es par les USA pour les pays ou les soci\u00e9t\u00e9s non-US commer\u00e7ant avec l’Iran. L’Inde ne consid\u00e8re pas qu’une loi am\u00e9ricaniste a valeur de loi internationale \u00e0 laquelle tout le monde doit se soumettre. Le 18 janvier, Reuters rapportait en ces termes les d\u00e9clarations du Secr\u00e9taire indien aux affaires ext\u00e9rieures Ranjan Mathai :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut Mathai said New Delhi was not seeking an exemption and implied it did not see the new sanctions as binding. We have accepted sanctions which are made by the United Nations. Other sanctions do not apply to individual countries, Ranjan Mathai told reporters. We continue to buy oil from Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa partie am\u00e9ricaniste tient, pour ce qui est de la communication, un \u00e9trange r\u00f4le qui oscille entre le comique de l’absurde et un double langage dont on ne sait jamais exactement lequel est le premier et lequel est le second ; elle-m\u00eame, la partie am\u00e9ricaniste, l’ignore d’ailleurs Il faut lire l’encha\u00eenement des nouvelles tel que l’\u00e9gr\u00e8ne cette d\u00e9p\u00eache du 18 janvier 2012<\/a> (SpaceWar.com<\/em>\/AFP), o\u00f9 la porte-parole du d\u00e9partement d’Etat annonce la satisfaction compl\u00e8te de sa ministre devant le succ\u00e8s de l’offensive d’influence et de communication des USA pour rallier les autres aux sanctions US, d\u00e9claration entrecoup\u00e9e dans le texte de l’observation neutre et platement mentionn\u00e9e, que la Russie, la Chine et l’Inde (fameux trio) ont abruptement refus\u00e9 de suivre ces sanctions ; comme si Hillary faisant avec entrain du sur place, comme sur une sc\u00e8ne de th\u00e9\u00e2tre, entonnait la fameuse strophe : Marchons, marchons, qu’un sang impur<\/em>\/Abreuve nos sillons<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe United States said Wednesday that Iran was feeling the heat over its nuclear program after Russia warned that a US drive to cut the Islamic regime’s oil exports hurt chances for peace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS diplomats have been touring the world to urge governments to curb Iran’s key export. China, India and Russia have all resisted the calls, although Japan and the European Union are looking at ways to reduce Iranian oil imports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe do think that these consultations are bearing fruit, State Department spokeswoman Victoria Nuland told reporters. We also see that Iran is already feeling the pinch in terms of the revenue it counts on from its crude, and we’ll continue to work on this, she said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutre sc\u00e9nette sur la sc\u00e8ne de l’op\u00e9ra-bouffe washingtonien, rapport\u00e9e par la m\u00eame d\u00e9p\u00eache, de la consid\u00e9rable Ileana Ros-Lehtinen, pr\u00e9sidente de la commission des affaires ext\u00e9rieures de la Chambre, si compl\u00e8tement corrompue par l’AIPAC et les neocons<\/em> qu’elle a peine \u00e0 marcher sous le poids des ors et des tr\u00e9sors dont on la couvre et dont elle est ainsi accabl\u00e9e. Ros-Lehtinen est all\u00e9e \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, en phase maniaque avec quelques copains de la commission, et elle rentre folle de rage, ayant entendu des bruits de n\u00e9gociations dans le Golfe, comme on dirait des bruits de botttes, observant qu’on est on the verge of once again conversing with Iran<\/em>, au bord de la n\u00e9gociation, comme un autre dirait au bord de la guerre, comme on dit au bord du pr\u00e9cipice<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFresh from a congressional trip to Iran, US lawmaker Ileana Ros-Lehtinen expressed concern that Iranian officials whom she and other members of her congressional delegation met with seemed to think that talks between Washington and Tehran were likely. The folks we met with seem to think that the United States is on the verge of once again conversing with Iran, the Florida congresswoman said. I certainly hope we’re not going to do that foolish venture again<\/em>\u00bb<\/p>\n \tDisons, en passant puisqu’il faut bien y passer, quelques mots de l’Europe. Le 24 janvier, ces messieurs-dames vont se prononcer sur les sanctions contre l’Iran, y compris l’embargo sur le p\u00e9trole qui ne manquera pas de mettre certains pays de ce vertueux ensemble dans une position fort d\u00e9licate, la Gr\u00e8ce en premier, comme on le sait, qui a bien besoin de tels encouragements. De ce fait, la Gr\u00e8ce rechigne \u00e0 suivre les maximalistes (France, UK, Hollande, Allemagne) qui veulent un embargo pour le 1er mai. <\/p>\n<\/p>\n \tLe spectacle europ\u00e9en est, \u00e0 sa fa\u00e7on, surr\u00e9aliste. Il y a une duret\u00e9 d’acier, plut\u00f4t celui de Pittsburgh que de n’importe o\u00f9 hors des USA, face \u00e0 l’Iran. Quant \u00e0 savoir pourquoi et dans quel but, c’est une autre histoire. Les Fran\u00e7ais y tiennent une position absolutiste et jusqu’au-boutiste, laquelle stup\u00e9fie la plupart de leurs coll\u00e8gues europ\u00e9ens Quand on signale \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise cette perception que les autres ont de la France, celle-ci, ou les plus hauts plac\u00e9s dans cette d\u00e9l\u00e9gation, ouvrent des grands yeux et se demandent pourquoi la position fran\u00e7aise est per\u00e7ue comme si extr\u00e9miste.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette impossibilit\u00e9 de se comprendre soi-m\u00eame, ni pourquoi l’on fait ce que l’on fait, l’Europe fait ce qu’elle sait faire de mieux : bureaucratiser sa politique, ce qui permet de s’abstenir de la comprendre et m\u00eame de la d\u00e9cider. Elle s’attache \u00e0 la probl\u00e9matique de l’application des sanctions les plus s\u00e9v\u00e8res, avec minutie, avec z\u00e8le, ce qui lui prend largement tout son temps. Cela ne lui laisse pas une minute pour tenter de comprendre pourquoi elle va d\u00e9cider demain, ou un autre jour, d’appliquer ces sanctions L’acte pr\u00e9c\u00e8de la d\u00e9lib\u00e9ration et la rend inutile, si bien qu’il n’a besoin d’aucune d\u00e9cision pour \u00eatre pos\u00e9.<\/p>\n \tTout cela n’emp\u00eache pas, bien au contraire dirait-on, d’entretenir des perspectives apocalyptiques. La guerre contre l’Iran aura bien lieu, disent certains, et elle entra\u00eenera, soit un conflit mondial, soit la fin de l’esp\u00e8ce humain, au choix. On peut peut tenter de concilier les deux prospectives en disant que celle-ci et celle-l\u00e0 s’\u00e9quivalent.<\/p>\n<\/p>\n \tPaul Craig Roberts d\u00e9veloppe cette pr\u00e9vision dans un article de Global Research<\/em>, dont la substance nous est restitu\u00e9e par PresTV.com<\/em>, le 18 jzanvier 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA former American official has warned that the United States wants to blame Israel for Washington’s possible war on Iran that could end life on earth.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS warnings to Israel for not attacking Iran is to avoid responsibility for the war Washington has prepared, former Assistant Secretary of the Treasury Paul Craig Roberts wrote in an article on Global Research. If the war gets out of hand, and if Russia and China intervene or nukes start flying, Washington wants the blame to rest on Israel, and Israel seems willing to accept the blame, Craig Roberts said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe said, Washington won’t prevent the war that it so fervently desires. Neither will Washington’s NATO puppets. Great’ Britain does as it is told, subservient and occupied Germany, bankrupt France, Italy occupied with US air bases with a government infiltrated by the CIA, bankrupt Spain and Greece will all, in hopes of an outpouring of US dollars and devoid of any dignity or honor, support the new war that could end life on earth, Craig Roberts added.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tOuf, reprenons notre souffle, comme c’est bien souvent n\u00e9cessaire dans les divers imbroglios caract\u00e9risant la situation du monde. Il ne s’agit pourtant que de deux ou trois jours dans la vie de la crise iranienne, qui a maintenant, dans sa phase hyst\u00e9rico-maniaque, six ans d’\u00e2ge \u00e0 quelques semaines pr\u00e8s. (Nous faisons remonter le d\u00e9but de cette phase hyst\u00e9rico-maniaque exactement au 19 f\u00e9vrier 2005, lorsque G.W. Bush d\u00e9clara \u00e0 Bruxelles que, concernant l’Iran, all options are on the table<\/em>, ce qui impliquait principalement que celle de la guerre y \u00e9tait.)<\/p>\n<\/p>\n \tFaut-il tenter de sortir un seul<\/strong> enseignement politique, une seule<\/strong> tentative de prospective de ce tourbillon sans but et sans fond qui fait bouillonner le Golfe ? Inutile en v\u00e9rit\u00e9, et nul ne sait… Il est pr\u00e9f\u00e9rable de s’attacher \u00e0 observer la naissance d’une nouvelle sorte de processus postmoderniste dans la probl\u00e9matique des relations internationales. Nous avons vu successivement appara\u00eetre la structure crisique<\/a> puis la structure de la cha\u00eene crisique<\/a>, toutes structures qui se sont ajout\u00e9es les unes aux autres sans qu’aucune ne disparaisse. Nous avons d\u00e9sormais ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une situation de tension crisique s’installant de fa\u00e7on durable, presque structurelle, finalement, oui, promise \u00e0 devenir structurelle, en une structure de tension crisique. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne original qui ajoute deux situations de paroxysme, qui est celle de la crise et celle de la tension. Ainsi verrouille-t-on les consignes du Syst\u00e8me n\u00e9 du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>.<\/p>\n \tL’actuelle situation dans le Golfe et alentour, autour de la crise iranienne, nous a fait passer de la phase dialectique de l’agitation de la menace \u00e0 la phase active de la concr\u00e9tisation de la menace. Pourtant, nous restons dans le domaine de la communication. Le mouvement et l’agitation extr\u00eames entr\u00e9s dans le domaine du r\u00e9el apparaissent comme \u00e9tant sans la moindre r\u00e9alit\u00e9, et produisant le contraire d’elle-m\u00eame ; le mouvement et l’agitation extr\u00eames comme producteurs de la paralysie. <\/p>\n<\/p>\n \tNous poursuivons de fa\u00e7on convaincante le d\u00e9veloppement de ces ph\u00e9nom\u00e8nes paradoxaux, naissant de l’extr\u00e9misme hyst\u00e9rique, de l’agitation de l’\u00e9pisode maniaque, de la mont\u00e9e paroxystique, indiquant autant de mouvements \u00e9chevel\u00e9s et fi\u00e9vreux, et se solidifiant<\/strong> finalement dans des structures quasiment fig\u00e9es, dans une sorte de paralysie qui r\u00e9sulterait de la convergence antagoniste d’autant de pressions furieuses mais \u00e9quivalentes. L’agitation se poursuit, s’amplifie, se tourne et se retourne furieusement, mais elle ne parvient qu’\u00e0 renforcer finalement le caract\u00e8re fig\u00e9 de l’ensemble.<\/p>\n<\/p>\n \tA cette lumi\u00e8re \u00e9trange apparaissent toutes les outrances, toutes les contradictions, toutes les incons\u00e9quences de la pouss\u00e9e de politique agressive g\u00e9n\u00e9rale qui caract\u00e9rise l’activit\u00e9 du Syst\u00e8me. A part les slogans divers, les analyses faussaires, les bravades des candidats en campagne \u00e9lectorales, les fermet\u00e9s des guerriers bureaucratiques, il n’y a rien qui ressemble en quoi que ce soit \u00e0 la dynamique d’une politique, ni m\u00eame, au bout de cela, \u00e0 la dynamique d’une agression. M\u00eame de cela, ils ne semblent pas capables, tous ces gens du Syst\u00e8me, et peut-\u00eatre les guerriers de l’apocalypse fig\u00e9e n’ont-ils plus qu’\u00e0 esp\u00e9rer, avec z\u00e8le et ferveur, en une erreur, une maladresse, pour enfin d\u00e9clencher la sp\u00e9ciale derni\u00e8re. Cela peut encore arriver.<\/p>\n<\/p>\n \tPour sortir de cette structure de tension crisique qui se fige de plus en plus et devient herm\u00e9tique, il faudrait, il faut un coup de force. La guerre ne serait plus l’effet naturel de la tension, mais le r\u00e9sultat d’un coup de force r\u00e9ussi contre la mati\u00e8re fig\u00e9e de cette tension ; les coups d’\u00e9clat de Netanyahou sont la principale activit\u00e9 dans ce sens. Cela ne signifie dit rien de la possibilit\u00e9 qu’il (Netanyahou) puisse d\u00e9clencher la guerre, mais qu’il y r\u00e9ussirait d’une fa\u00e7on si forc\u00e9e et si contrainte qu’il provoquerait, d\u00e8s le d\u00e9but, autant de d\u00e9g\u00e2ts chez les pr\u00e9tendus alli\u00e9s que chez l’adversaire vis\u00e9. Ainsi la structure de tension crisique imposerait-elle, pour prix de la guerre qui briserait son caract\u00e8re fig\u00e9, une crise si fondamentale entre les acteurs pr\u00e9tendument alli\u00e9s qu’on pourrait l’imaginer plus grave que la guerre elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la tension fig\u00e9e dans le Golfe La tension dans le Golfe est une expression consacr\u00e9e, mais impliquant avec g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 qu’elle affecte aussi le d\u00e9troit d’Ormouz, le Golfe d’Oman et la Mer d’Oman, qu’elle d\u00e9borde largement sur les terres avec divers riverains et voisins, dont les \u00c9tats du Golfe, la Syrie, Isra\u00ebl, la Turquie,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3015,2631,11461,11165,2773,2774,2622,3319,2790,9975,3014,14577],"class_list":["post-74435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-communication","tag-de","tag-debka","tag-dempsey","tag-iran","tag-israel","tag-la","tag-navy","tag-netanyahou","tag-ormouz","tag-systeme","tag-u-s"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Netanyahou a d\u00e9cid\u00e9 que l’Iran a d\u00e9cid\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Le d\u00e9troit d’Ormouz ne fait pas recette<\/h3>\n<\/p>\n
Les incertitudes de la guerre \u00e0 Washington<\/h3>\n<\/p>\n
Les \u00e9l\u00e8ves dissip\u00e9s : Russie, Chine, Inde<\/h3>\n<\/p>\n
Marchons, marchons, qu’un sang impur<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
L’Europe, en avant marche, en fermant les yeux<\/h3>\n<\/p>\n
La fin de la vie sur la terre<\/h3>\n<\/p>\n
Structure de tension crisique<\/h3>\n<\/p>\n
N\u00e9cessit\u00e9 d’un coup de force<\/h3>\n<\/p>\n