\t\u00abVers l’Orient compliqu\u00e9, je voguais avec des id\u00e9es simple.<\/em>\u00bb Cette c\u00e9l\u00e8bre phrase du jeune De Gaulle peut illustrer l’incapacit\u00e9 de l’arrogant \u00e0 comprendre le monde. La pseudo-excuse d’une situation \u00e0 la limite du rationnel le poussant \u00e0 une simplification excessive des faits. Or, cette attitude d\u00e9daigneuse pr\u00e9sente dans bon nombre de m\u00e9dias complexifie (un peu plus) le Moyen-Orient, en imposant une vision qui brouille la situation au lieu de l’\u00e9claircir. La perception publiciste du printemps, automne arabe montre cette r\u00e9pulsion \u00e0 voir l’\u00e9v\u00e9nementiel dans son ensemble, en pr\u00e9f\u00e9rant la description caricaturale d’un combat entre les repr\u00e9sentants du Bien et du Mal, plus rassurante mais forc\u00e9ment erron\u00e9e. La vie politique libanaise est selon cette logique coup\u00e9e en deux camps distincts. Or, les \u00e9v\u00e9nements politiques libanais de l’ann\u00e9e 2011 ont, si nous prenons la peine de nous y int\u00e9resser, permis une d\u00e9construction des id\u00e9es re\u00e7ues.<\/p>\n \tLa presse s’av\u00e8re partiale par l’emploi de substantifs stigmatisant leurs opposants en tant que pions \u00e0 la solde de l’\u00e9tranger (selon la tendance politique, de la Syrie ou de l’Occident), niant ainsi leur libanit\u00e9. En effet, les Forces du 8 mars, actuellement au pouvoir, sont qualifi\u00e9es d’anti-occidentales par ses partisans et de pro-syriennes (ou le camp du Hezbollah) par ses opposants. Tandis que celles du 14 mars sont anti-syriennes pour ses partisans et pro-occidentales pour ses opposants. Pourtant ces d\u00e9nominations ne suivent pas une logique historique ou id\u00e9ologique, mais une posture bien souvent \u00e9ph\u00e9m\u00e8re. Selon leurs derni\u00e8res alliances consenties, les partis et personnalit\u00e9s politiques sont incorpor\u00e9s dans un camp. Cet enr\u00f4lement feint d’oublier que les politiciens sont plus r\u00e9gis par une strat\u00e9gie de conqu\u00eate du pouvoir que par une intangibilit\u00e9 doctrinale.<\/p>\n<\/p>\n \tLe paysage politique libanais est constitu\u00e9 d’une multitude de petits partis, avec 19 repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l’assembl\u00e9e et un seul d\u00e9passant les 15 % de si\u00e8ges. Au vu de cette situation et des quotas confessionnels, il est donc n\u00e9cessaire de former des coalitions tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9roclites. Ainsi, d’anciens ennemis se retrouvent aujourd’hui alli\u00e9s (le Hezbollah avec l’Amal ou les Forces Libanaises avec le Kata\u00ebb, pour ne citer qu’un exemple de chaque c\u00f4t\u00e9). Lors de ces deux anciens conflits, le pouvoir syrien a soutenu militairement un camp rendant l’affirmation d’anti-syrien ou de pro-syrien calomnieuse, si l’on ne fait pas \u00e9tat du degr\u00e9 de l’alliance ou de sa p\u00e9riodicit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tLe chef de file de la coalition dite anti-syrienne, Saad Hariri poss\u00e8de un programme politique o\u00f9 est \u00e9voqu\u00e9 l’imp\u00e9ratif d’une relation forte et assainie avec la Syrie (le terme anti-syrien est donc exag\u00e9r\u00e9) ainsi que le principe qu’Isra\u00ebl est l’ennemi du Liban. Ces \u00e9l\u00e9ments rentrent en contradiction avec le classement dans le Bloc de l’Ouest qui lui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9chu, \u00e0 une certaine \u00e9poque, pour son lib\u00e9ralisme et son patriotisme. <\/p>\n<\/p>\n \tLe Kata\u00ebb suivait initialement le mod\u00e8le des phalanges espagnoles ; cette inspiration fascisante lui est souvent reproch\u00e9e, or ce concept renvoie \u00e0 un ultranationalisme difficilement conciliable avec l’appellation pro-occidentale. Dans l’esprit de ces utilisateurs, le terme occidental ne renvoyant pas \u00e0 une id\u00e9ologie caract\u00e9ris\u00e9e par des conceptions modernistes, mais \u00e0 des pays situ\u00e9s relativement \u00e0 l’ouest poss\u00e9dant de temps en temps des int\u00e9r\u00eats convergents. Or, comment \u00eatre r\u00e9ellement nationaliste et soutenir des pays \u00e9trangers qui ont leurs propres imp\u00e9ratifs ? <\/p>\n<\/p>\n \tEn outre, la Jammaat Islamiya, une autre composante de l’opposition, se d\u00e9clare salafiste et anti-occidental. Or, selon l’autre acceptation de ce dernier terme, ils sont pro-occidentaux, puisque le salafisme est une conception occidentaliste de l’islam. En effet, il transpose le mod\u00e8le napol\u00e9onien de la dictature de la loi et suit g\u00e9n\u00e9ralement l’id\u00e9al \u00e9galitariste de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise. Des techniques ultra-modernes de communication colorant le tout d’une teinte islamique. <\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 de la majorit\u00e9, le qualificatif pro-syrien usit\u00e9 s’appuie sur une alliance plus affermie avec Damas. Or, le parti disposant du plus grand nombre de minist\u00e8res dans la nouvelle majorit\u00e9, le Courant Patriote Libre, est dirig\u00e9 par l’un des rares leaders politiques qui \u00e9tait ouvertement oppos\u00e9 au pouvoir syrien dans les ann\u00e9es 90. En effet, Michel Aoun, lors de son exil parisien, \u00e9tait plut\u00f4t per\u00e7u comme l’homme de la France, voire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n \tQuant aux grands partis chiites, ils sont consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 la fois comme pro-syrien et pro-iranien ; ces deux \u00c9tats sont donc cens\u00e9s avoir toujours les m\u00eames objectifs et points de vue. Un regard d\u00e9taill\u00e9 sur le programme et l’histoire interne du Liban montre que tous les qualificatifs utilis\u00e9s sont absurdes. <\/p>\n \tEn janvier 2011, les forces du 8 mars sont devenues majoritaires lorsque le leader du Parti Socialiste Progressiste Walid Joumblatt les a ralli\u00e9es. Strat\u00e9giquement, cette coalition a choisi Najib Mikati, un membre du camp d’Hariri comme Premier Ministre, le for\u00e7ant \u00e0 changer d’alliance mais pas d’opinions. <\/p>\n<\/p>\n \tAu cours de l’ann\u00e9e, le gouvernement a \u00e9t\u00e9 plusieurs fois paralys\u00e9 et menac\u00e9 d’implosion suite aux luttes intestines opposant les plus consensuels aux plus r\u00e9formistes, voire \u00e0 l’int\u00e9rieur de ces derniers notamment entre l’Amal et le Courant Patriote Libre (un conflit autour d’une centrale \u00e9lectrique comportant des enjeux \u00e9conomiques et territoriaux importants). Ces deux partis ne sont pas li\u00e9s directement entre eux, mais uniquement au Hezbollah. Celui-ci occupe une position assez paradoxale puisqu’il sert de liant \u00e0 ce gouvernement disparate, tout en ayant une position relativement faible avec seulement deux minist\u00e8res. Ce choix strat\u00e9gique le rend indispensable et a l’avantage de ne pas amasser le m\u00e9pris d\u00fb \u00e0 la pratique trop visible du pouvoir temporel. <\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00f4le sur le grand \u00e9chiquier plan\u00e9taire de ces deux coalitions s’av\u00e8re illusoire sur le long terme (les retournements \u00e9tant rapides et la stabilit\u00e9 pr\u00e9caire). Cette description de la g\u00e9ostrat\u00e9gie mondiale s’inspirant de l’uvre de Brzezinski ne peut s’appliquer que s’il y a autant d’\u00e9chiquiers que d’acteurs mondiaux. Ayant un objectif explicite, ce strat\u00e8ge \u00e9voquait uniquement celui des \u00c9tats-Unis ; les m\u00e9dias traitant du Liban n’en voient que deux (celui de l’Occident et de la Syrie), alors qu’ils devraient regarder et comprendre les autres, pour avoir une vision moins biais\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tCe Liban-ci est bien compliqu\u00e9 puisque les qualificatifs absurdes impos\u00e9s par des m\u00e9dias en qu\u00eate de simplification, ne r\u00e9sistent pas \u00e0 l’\u00e9preuve du temps. Les blocs s’effritent et se montrent d\u00e9sunis. <\/p>\n<\/p>\n \tEn fin de compte, cette vie politique est agit\u00e9e par la pr\u00e9sence de nombreux partis et d’\u00e9gos forts. Ce qui rend le paysage politique libanais v\u00e9ritablement complexe, c’est de refuser de s’y int\u00e9resser, tout en accolant des \u00e9tiquettes inad\u00e9quates.<\/p>\n<\/p>\n \n Isma\u00ebl Malamati<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Liban compliqu\u00e9 (par les m\u00e9dias ?) \u00abVers l’Orient compliqu\u00e9, je voguais avec des id\u00e9es simple.\u00bb Cette c\u00e9l\u00e8bre phrase du jeune De Gaulle peut illustrer l’incapacit\u00e9 de l’arrogant \u00e0 comprendre le monde. La pseudo-excuse d’une situation \u00e0 la limite du rationnel le poussant \u00e0 une simplification excessive des faits. Or, cette attitude d\u00e9daigneuse pr\u00e9sente dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11532,5611,11591,7720,3317,10317],"class_list":["post-74437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-ismael","tag-liban","tag-malamati","tag-occidentaliste","tag-orient","tag-vision"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pro-syriens ou pro-occidentaux, des stigmatisations impropres<\/h3>\n<\/p>\n
Deux blocs bien friables<\/h3>\n<\/p>\n