La v\u00e9rit\u00e9 attristante et \u00e9vidente est que le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO), d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, dans sa psychologie, dans ses r\u00e8gles et ses conformismes, et dans ses actes officiels ou semi-officiels quotidiens, vit dans un r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral de censure. La censure est devenue une part int\u00e9grante de la vie publique, de l’utilisation du syst\u00e8me de la communication par le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, de la perception du monde d\u00e9cisivement influenc\u00e9e par l’\u00e9pisode maniaque o\u00f9 s’agitent nos directions politiques et ce qu’on d\u00e9signe sous l’expression charmante de nos \u00e9lites. L’action du Syst\u00e8me en tant que tel \u00e9tant absolue dans cette partie du monde (bloc BAO), et dans la perception psychologique qu’elle entra\u00eene, cette censure, qui tente d’\u00e9viter une vitrine trop officielle, est extr\u00eamement diversifi\u00e9e, de diverses sortes bien entendu, avec une place importante faite \u00e0 l’autocensure v\u00e9cue comme une vertu fondamentale (dialectique de la d\u00e9mocratie, droitdel’hommiste, etc.). Ainsi, le d\u00e9bat autour des lois SOPA-PIPA, s’il est int\u00e9ressant pour ce qu’il nous dit de la r\u00e9alit\u00e9 substantielle de nos structures de pouvoir les plus majestueuses (le Congr\u00e8s US en l’occurrence, ses ors et ses pompes), pour la mise \u00e0 nu de cette tendance profonde et structurelle \u00e0 la censure, pour l’esprit de r\u00e9sistance qu’il insuffle, ne concerne pas l’essentiel pour l’exercice de la censure. Notre censure n’est pas l\u00e9gislative ni polici\u00e8re essentiellement, elle est psychologique.<\/p>\n<\/p>\n
\tDeux \u00e9v\u00e8nements viennent de nous montrer, par des d\u00e9monstrations indirectes convaincantes, notre \u00e9tat de censure. Ils viennent de deux sites qui ne font pas partie du Syst\u00e8me, \u00e9tant situ\u00e9s dans des pays exclus du bloc BAO, indirectement ou directement. Ces \u00e9v\u00e8nements ne font pas de ces sites ni de ces pays, par un de ces automatismes manich\u00e9ens qu’affectionne l’esprit du bloc BAO, des sommets de vertu et des oc\u00e9ans de sagesse. De ce c\u00f4t\u00e9, \u00e9galement, la libert\u00e9 qui caract\u00e9rise le jugement de censure qu’on porte sur le bloc BAO doit jouer et faire appr\u00e9cier ses acteurs pour leurs d\u00e9fauts autant que pour leurs qualit\u00e9s. Il n’emp\u00eache que ces m\u00eames acteurs constituent, selon la loi de l’ennemi principal et l’urgence de la crise g\u00e9n\u00e9rale qui nous presse, des points de stabilit\u00e9 et des r\u00e9f\u00e9rences pour la r\u00e9sistance qui passe essentiellement par l’information. Dans la guerre de la communication, ce sont des alli\u00e9s, m\u00eame si cette alliance est d’abord due aux circonstances. Mais les alliances de circonstance sont vitales aujourd’hui, au sens pr\u00e9cis du mot vital, elles se placent dans un cadre antiSyst\u00e8me fondamental car l’ennemi principal est le pire qu’on puisse concevoir dans notre civilisation devenue contre-civilisation, puisqu’il s’agit du Syst\u00e8me, repr\u00e9sentation structur\u00e9e du Mal, et rien de moins. (Cela est \u00e9crit sans passion de notre part, sans emportement maniaque, mais plut\u00f4t selon une \u00abr\u00e9action d\u00e9pressive transcend\u00e9e<\/em>\u00bb en une volont\u00e9 d’action de r\u00e9sistance [voir le 19 janvier 2012<\/a>], exprim\u00e9e et expliqu\u00e9e d’une fa\u00e7on \u00e0 la fois intuitive et rationnelle, dans cet ordre des priorit\u00e9s pour l’esprit.)<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier site est Russia Today<\/em> (RT). Hier, 20 janvier 2012<\/a>, RT a publi\u00e9 un texte sur lui-m\u00eame, c\u00e9l\u00e9brant un afflux consid\u00e9rable de visiteurs. Le site attribue cet afflux, fort justement \u00e0 notre sens, en fonction de sa couverture exceptionnelle de ces \u00e9v\u00e8nements, \u00e0 sa pr\u00e9sence importante et tr\u00e8s diverse, du point de vue de la communication de l’information, dans les affaires<\/a> SOPA-PIPA, le raid policier officiel (FBI) contre OpMegaupload<\/em>, les ripostes diverses d’Anonymous<\/em>, etc. Dans ce cadre qui importe essentiellement \u00e0 la r\u00e9sistance contre le Syst\u00e8me, RT est intervenu avec efficacit\u00e9, donnant des informations solides, interviewant des personnes li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9sistance, etc. En face, ce fut le r\u00e9flexe habituel de notre autocensure psychologique et maniaque (terme pathologique), c’est-\u00e0-dire la plus vile et la plus l\u00e2che des censures, la censure passive du silence, disons la censure du n\u00e9gationnisme, puisqu’ils affectionnent ce terme.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOver one million unique visitors logged on to RT.com in the last 24 hours, and while we can’t say that a particularly well-crafted headline or social media campaign got us that far, we do have an idea how it happened. At RT, we suspect that the recent surge in traffic has something to do with us serving as the only major news source following the biggest story of the day.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn Thursday afternoon, news broke that some of the biggest websites belonging to the US government and the entertainment industry were collapsing, one-by-one. The action, retaliation for a raid earlier that day on the file sharing service Megaupload, escalated over the course of hours and eventually crippled the websites for the Federal Bureau of Investigation, the US Justice Department and the Recording Industry Associate of America, among others.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut even if you weren’t trying to get a job with the FBI, browsing case records or checking sales stats on the new Justin Bieber EP, you might not know that several major entertainment and government websites were shut down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat’s because even though thousands of hacktivists attacked the websites for the FBI, the US Copyright office, the DoJ and the RIAA along with several other related sites on Thursday, the mainstream media by and large were blind to a massive campaign launched by some very angry users of the World Wide Web.<\/p>\n<\/p>\n \tThe mainstream media did cover, to a degree, an early Thursday raid on the website Megaupload, a crackdown that involved arresting several affiliated persons for their role in what US authorities say was a massive conspiracy that raked in millions of dollars, robbed the entertainment world of potentially billions and violated an entire slew of copyright laws. The aftermath, however, an online attack launched at both the Hollywood and Washington DC entities responsible for the raid went unnoticed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat is, of course, except for on RT<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le second cas est l’action de r\u00e9vocation de la licence d’utilisation de la plate-forme Sky<\/em> par la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision iranienne PressTV.com<\/em>, sur d\u00e9cision<\/a> de l’organisme officiel OffCom (Office of Communication). La plate-forme Sky<\/em> fait partie de ce qu’il reste de l’empire Murdoch. Le site PressTV.com<\/em> estime (le 20 janvier 2012<\/a>), en s’appuyant sur une interview du journaliste britannique Phil Rees<\/a>, qu’il s’agit d’un acte de censure. Il explique que l’OffCom est proche de la famille royale et que la famille royale n’a pas appr\u00e9ci\u00e9 certaines nouvelles sur elle-m\u00eame diffus\u00e9es par PresTV.com<\/em> ; on pourrait ajouter que Sky<\/em>, c’est-\u00e0-dire Murdoch, ne doit pas \u00eatre f\u00e2ch\u00e9 de ce service rendu \u00e0 la dignit\u00e9 de la fonction royale. L’alliance de la dignit\u00e9 royale, d’un gouvernement dont on mesure chaque jour la hauteur morale et l’intelligence de l’efficacit\u00e9, et du prince de la corruption qu’est Murdoch, situe le fond de bassesse o\u00f9 les directions politiques du bloc BAO stagnent aujourd’hui sous l’empire du Syst\u00e8me. Dans ce cas, la censure devient une sorte de r\u00e9flexe machinal, comme on se gratte.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn an exclusive interview with Press TV on Friday, Phil Rees said Ofcom’s assumption of balance and impartiality is delusional, adding that UK laws are essentially geared towards restricting debate in the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn Friday, Ofcom revoked Press TV’s license for what it calls breaching the broadcasting code. This while, Ofcom had earlier hit Press TV with a fine of 100 thousand pounds. The British media regulator stepped up pressure on Press TV after the news channel covered British police crackdowns on anti-austerity protesters in London and other British cities.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOfcom is said to have close ties to Britain’s royal family. The cables released by the whistleblower website WikiLeaks show that Press TV’s programs on the royal wedding, which many in the country described as extravagant, angered the royal family.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMany observers have also noted that the British government’s hostile campaign against Press TV has its roots in the channel’s extensive and transparent coverage of the role that the British government played in the killing of tens of thousands of innocent people in Iraq and Afghanistan. Press TV has extensively given coverage to Britain’s support for autocratic Persian Gulf monarchies and even given legitimacy to the dictatorial regimes in Bahrain and Saudi Arabia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 janvier 2012 \u00e0 06H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La v\u00e9rit\u00e9 attristante et \u00e9vidente est que le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO), d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, dans sa psychologie, dans ses r\u00e8gles et ses conformismes, et dans ses actes officiels ou semi-officiels quotidiens, vit dans un r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral de censure. La censure est devenue une part int\u00e9grante de la vie publique, de l’utilisation du syst\u00e8me de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10494,4646,10900,6039,3015,2631,2773,2622,4749,2755,11448,2730,3014,6925],"class_list":["post-74438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anonymous","tag-antisysteme","tag-bao","tag-bloc","tag-communication","tag-de","tag-iran","tag-la","tag-murdoch","tag-resistance","tag-russia","tag-russie","tag-systeme","tag-today"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}