Jean-Fran\u00e7ois Mattei nomme cela, cet \u00e9tat de d\u00e9gradation extr\u00eame des vertus intellectuelles et spirituelles où nous a conduit la modernit\u00e9, notre \u00ab\u00a0barbarie int\u00e9rieure\u00a0\u00bb. (La Barbarie int\u00e9rieure, ou l’immonde moderne<\/em>, PUF, 2002.) Nous avons, depuis ce constat de 2002, fortement \u00e9volu\u00e9, dans le sens de l’ext\u00e9riorisation, de l’\u00e9talage et de l’application brutale de cette barbarie. D\u00e9sormais, nous ne la gardons pas pour notre vertu personnelle, nous en faisons profiter le reste du monde (The Rest Of the World<\/em>, s’il en reste). L’Afghanistan est un bon exemple.<\/p>\n<\/p>\n Exemple d\u00e9solant, dira-t-on pour suivre l’\u00e9vidence de l’\u00e9v\u00e8nement, avec la mort de quatre soldats fran\u00e7ais, tu\u00e9s par un soldat afghan de cette arm\u00e9e constitu\u00e9e pour prendre la suite des d\u00e9fenseurs de la civilisation, sous la caution OTAN et am\u00e9ricaniste, – dont les Fran\u00e7ais font partie, semble-t-il, selon la nouvelle politique \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Le pr\u00e9sident Sarko, – \u00e8s qualit\u00e9 et sous ce titre qui nous pr\u00e9sente un des plus d\u00e9routants oxymores de la post modernit\u00e9, – a d\u00e9nonc\u00e9 avec un vigueur furieuse la trag\u00e9die de ces quatre morts, suspendu l’entraînement des forces afghanes par les Fran\u00e7ais, menac\u00e9 le tout d’un retrait acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des Fran\u00e7ais. Ces agitations sarkoziennes sont bouffonnerie pure s’il n’y avait la trag\u00e9die des quatre morts. (M\u00eame bouffonnerie d’un Sarko d\u00e9non\u00e7ant les risques apocalyptiques<\/a> d’une guerre contre l’Iran alors que la France poursuit, depuis l’arriv\u00e9e au pouvoir dudit Sarko, une politique maximaliste qui contribue notablement \u00e0 renforcer la tension, et la pression g\u00e9n\u00e9rale vers une guerre.) On se perd dans ces labyrinthes de la m\u00e9moire r\u00e9duite aux acqu\u00eats par l’inculture, l’ignorance de la paresse psychologique et autres vertus postmodernistes du personnage, et \u00e9court\u00e9e encore plus par l’opportunit\u00e9 \u00e9lectorale. Bref, – que viennent faire les Fran\u00e7ais en Afghanistan ? Qui les y a enfonc\u00e9s jusqu’au cou, sinon Sarko ? Etc., ces deux exemples avec tant d’autres questions sous la rubrique \u00ab\u00a0pas de r\u00e9ponses\u00a0\u00bb feront aussi bien l’affaire pour trancher le propos.<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache que le Syst\u00e8me, dans une de ses initiatives d’automatisme qui lui font rechercher, par souci de la bureaucratie de tenir la balance \u00e9gale entre tous les centres de pouvoir qui la composent, l’expression de certaines critiques fondamentales de la politique en cours, nous offre un document de choix. Il s’agit d’une initiative de l’U.S. Army qui, \u00e0 l’image du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaniste qui est coutumier du fait, a nomm\u00e9 selon une d\u00e9signation assez courante un \u00ab\u00a0red team<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0rouge\u00a0\u00bb, souvenir de la guerre froide où cette couleur d\u00e9signait qui l’on sait). Il s’agit de faire intervenir une \u00e9quipe d’analyse ext\u00e9rieure \u00e0 la bureaucratie impliqu\u00e9e pour prendre une approche diff\u00e9rente de l’approche officielle, dans une pol\u00e9mique, dans une guerre, etc., et conduire une enqu\u00eate lib\u00e9r\u00e9e des contraintes officielles. En g\u00e9n\u00e9ral, on fait peu de publicit\u00e9 \u00e0 ces documents, qui n’apportent, \u00e9galement en g\u00e9n\u00e9ral, aucune modification dans les politiques officielles, – il s’agit bien d’un m\u00e9canisme d’\u00e9quilibrage bureaucratique, rien de plus. Parfois, pourtant, le document est, comme on dit, \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb, ou bien rendu public par une fausse manœuvre. Un tel document est, ce 20 janvier 2012<\/a>, l’objet d’un article du Guardian<\/em>. Il tombe \u00e0 point, en commentaire de l’affaire des quatre morts fran\u00e7ais, bien qu’il ne porte que sur le cas de la soldatesque US, – qui est, \u00e0 cet \u00e9gard, dans une cat\u00e9gorie \u00e0 part : «The data suggests incidents such as the killing on Friday of four French soldiers \u00ab\u00a0reflect a rapidly growing systemic homicide threat (a magnitude of which may be unprecedented between ‘allies’ in modern military history)\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le rapport porte sur le comportement des forces afghanes du gouvernement l\u00e9gal, mais tout montre combien le v\u00e9ritable probl\u00e8me est \u00e9videmment l’intrusion, le comportement des forces \u00e9trang\u00e8res, leur ignorance totale et leur m\u00e9pris des mœurs et des coutumes, leur inhumanit\u00e9, leur irresponsabilit\u00e9, leur sauvagerie, leur stupidit\u00e9 compl\u00e8te dans leur fa\u00e7on de conduire la guerre, etc., – bref, leur barbarie compl\u00e8te, venue de l'\u00a0\u00bbint\u00e9rieur\u00a0\u00bb avec la modernit\u00e9 aveugle du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb pour s’ext\u00e9rioriser. Il y a dans ces comportements barbares quelque chose de compl\u00e8tement in\u00e9dit qui se confirme r\u00e9guli\u00e8rement depuis 9\/11, qui est le refus de ce qui existe hors de soi (la contre-civilisation au stade postmoderniste d’autodestruction), le refus du monde, le refus de la r\u00e9alit\u00e9, tout cela par destruction jusqu’aux fondements s’il le faut.<\/p>\n<\/p>\n «Mutual mistrust and contempt between local and foreign forces in Afghanistan that often borders on hatred is one of the main reasons why Afghan troops increasingly turn their guns on their Nato comrades, a damning report has found. The research, commissioned by the US military, said American soldiers enrage their Afghan colleagues with what the report describes as extreme arrogance, bullying and \u00ab\u00a0crude behaviour\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »It also heavily criticised as \u00ab\u00a0profoundly intellectually dishonest\u00a0\u00bb the Nato claims that the killing of alliance troops by Afghan soldiers is extremely rare.<\/em> […] It warned that the problem is now so serious that it is \u00ab\u00a0provoking a crisis of confidence and trust among westerners training and working with Afghan National Security Forces\u00a0\u00bb (ANSFs).<\/p>\n<\/p>\n »According to behavioural scientist Jeffrey Bordin’s report, the number of attacks have been growing, with 26 incidents of killings or attempted killings since early 2007. Those attacks led to the deaths of 58 foreign personnel. While some of these incidents involved Taliban infiltrators, Bordin believes many resulted from \u00ab\u00a0deep-seated animosity, often stimulated by social and personal conflicts\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Based on interviews with 613 Afghan security forces, the document paints an extremely bleak picture of mutual contempt and misunderstanding between the two sides. US troops regard their Afghan allies they are training and fighting alongside as untrustworthy, dishonest, incompetent and practising \u00ab\u00a0repulsive hygi\u00e8ne\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »For their part, the Afghans have been provoked into fights, and even attempts to kill, by behaviour that many Americans might not be unduly shocked by. That includes \u00ab\u00a0urinating in public, their cursing at, insulting and being rude and vulgar to ANSF members, and unnecessarily shooting animals\u00a0\u00bb. The factors that create the most animosity included US military convoys blocking traffic, returning fire on insurgents in an apparently indiscriminate way, risking civilian lives, \u00ab\u00a0naively using flawed intelligence sources\u00a0\u00bb and conducting raids on Afghans’ private homes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Another cause for concern is the fact that armed Afghan soldiers almost never intervene when one of their comrades is attempting to kill Nato soldiers.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n …Et ainsi de suite : tout y passe dans la description de la barbarie postmoderniste. Les r\u00e9actions de l’OTAN (ou l’ISAF sur place, pour respecter l’acronyme civilisateur) sont \u00e0 la mesure de la stupidit\u00e9 chronique et nihiliste du Syst\u00e8me. L’accusation est que le rapport vient \u00ab\u00a0de sources ext\u00e9rieures\u00a0\u00bb et non d\u00e9pendantes de la hi\u00e9rarchie officielle (saine logique maniaque pour un Syst\u00e8me qui privatise \u00e0 tout va et ne cesse de faire l’\u00e9loge du secteur priv\u00e9 contre le secteur public) ; donc le rapport n’est pas conforme \u00e0 la narrative<\/em> du Syst\u00e8me (critique qui se traduit par \u00ab\u00a0 unprofessional rhetoric and sensationalism<\/em>\u00a0\u00bb : «[The study<\/em>]was produced by an outside contractor and was not approved or endorsed by senior Isaf officials who reviewed it. Isaf said the study \u00ab\u00a0suffered from irrelevant generalisations, narrow sample sets, unprofessional rhetoric and sensationalism\u00a0\u00bb.<\/em>»). C’est donc une confirmation compl\u00e8te de sa v\u00e9racit\u00e9, et la description que fait ce rapport de la situation afghane peut \u00eatre tenu pour du comptant.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 21 janvier 2012 \u00e0 10H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notre \u00ab\u00a0barbarie int\u00e9rieure\u00a0\u00bb en Afghanistan Jean-Fran\u00e7ois Mattei nomme cela, cet \u00e9tat de d\u00e9gradation extr\u00eame des vertus intellectuelles et spirituelles où nous a conduit la modernit\u00e9, notre \u00ab\u00a0barbarie int\u00e9rieure\u00a0\u00bb. (La Barbarie int\u00e9rieure, ou l’immonde moderne, PUF, 2002.) Nous avons, depuis ce constat de 2002, fortement \u00e9volu\u00e9, dans le sens de l’ext\u00e9riorisation, de l’\u00e9talage et de l’application… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3251,2631,2645,14580,9414,14579,11303,8798],"class_list":["post-74439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-barbarie","tag-de","tag-guerre","tag-inrterieure","tag-jean-francois","tag-lautre","tag-mattei","tag-refus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}