{"id":74452,"date":"2012-01-26T12:10:24","date_gmt":"2012-01-26T12:10:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/01\/26\/un-nouveau-front-arabie-versus-israel\/"},"modified":"2012-01-26T12:10:24","modified_gmt":"2012-01-26T12:10:24","slug":"un-nouveau-front-arabie-versus-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/01\/26\/un-nouveau-front-arabie-versus-israel\/","title":{"rendered":"Un nouveau \u201cfront\u201d : Arabie versus<\/em> Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"

Le tourbillon de la crise iranienne et des satellites de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Moyen-Orient se poursuit, toujours dans le d\u00e9sordre le plus complet et ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une sorte de m\u00e9lange des genres. Il y a quelques semaines, lors de l’attentat rat\u00e9 et bidon contre l’ambassadeur saoudien aux USA, irr\u00e9futablement d’origine iranienne puisque bidonn\u00e9 en cons\u00e9quence (partie iranienne associ\u00e9e aux narcotrafiquants mexicains, bigre, en v\u00e9rit\u00e9), il ne faisait aucun doute qu’Isra\u00ebl et l’Arabie se tenaient fermement c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te contre le diable iranien, jusqu’\u00e0 envisager des arrangements militaires en cas d’attaque isra\u00e9lienne. Changement de d\u00e9cor, de sc\u00e8ne et de sc\u00e9nario Par quoi commencer dans l’\u00e9change ci-apr\u00e8s expos\u00e9 ? <\/p>\n<\/p>\n

\t Prenons l’Arabie Saoudite pour constater bri\u00e8vement, avant de c\u00e9der la plume \u00e0 l’excellente synth\u00e8se de John Glaser, sur Antiwar.com<\/em> le 25 janvier 2012<\/a>, que les Saoudiens r\u00e9activent la perspective terrifiante pour Isra\u00ebl de l’\u00e9tablissement d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient, comprenant l’Iran certes, mais Isra\u00ebl \u00e9videmment Et celui qui fait cette proposition, Prince Turki, est un membre influent dans l’innombrable amoncellement de princes saoudiens, ancien chef du renseignement saoudien, qui s’est jusqu’ici fait remarquer par des incitations incendiaires pour l’\u00e9limination du nucl\u00e9aire militaire iranien, lequel, comme l’on sait ou l’on ne sait pas en g\u00e9n\u00e9ral si l’on s’en tient aux communiqu\u00e9s officiels, est un objet d’hypoth\u00e8ses vari\u00e9es mais n’a aucunement la r\u00e9alit\u00e9 solide des 300 t\u00eates nucl\u00e9aires isra\u00e9liennes pr\u00eates \u00e0 l’emploi. (Le soulign\u00e9 en gras, dans les d\u00e9clarations de Prince Turki est de notre fait, comme l’on ne manquera pas de s’en douter.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPrince Turki Al Faisal urged the five permanent U.N. Security Council members to guarantee a nuclear security umbrella for Mideast countries that agree to a nuclear weapons-free zone and impose sanctions on countries that develop or maintain nuclear weapons. I think that’s a better way of going at this issue of nuclear enrichment of uranium, or preventing Iran from acquiring weapons of mass destruction, he told the Associated Press. If it goes that route, I think it’s a much more equitable procedure than what has been happening in the last 10 years or so. Turki said establishing a nuclear weapons-free zone deserves everybody’s attention and energy, more so than other activities which we see unfolding, whether it is redeployment of fleets in the area, whether Iranian or American or British or French, whether it is the sanctions efforts against Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The former Saudi intelligence chief was referring not just to Iran on whom the Security Council has already imposed sanctions for its nuclear program but<\/em> also to Israel<\/em><\/strong>, the only state in the region that possesses nuclear weapons, although they refuse to confirm or deny the fact.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Et voici que le m\u00eame jour, le 25 janvier 2012<\/a>, l’honorable site DEBKAFiles<\/em>, qui nous dit tout haut ce que souvent pense Netanyahou tout bas, nous fait part des inqui\u00e9tudes isra\u00e9liennes devant les consid\u00e9rables livraisons d’armes US \u00e0 l’Arabie Saoudite, \u00e0 venir, en 2015. (84 chasseurs de p\u00e9n\u00e9tration \u00e0 grandes capacit\u00e9s Boeing F-15SA, vendus pour $29,4 milliards, livrables en 2015, en plus des 72 Typhoon<\/em> britannico-europ\u00e9ens [EADS] qui, para\u00eet-il, sont capables de voler et m\u00eame d’attaquer.) Voil\u00e0 un canard (l’armement US de l’Arabie mena\u00e7ant Isra\u00ebl) aussi vieux que la Guerre froide (la premi\u00e8re affaire de cette sorte remonte \u00e0 1980), canard qui ne volait plus gu\u00e8re depuis un certain temps, tant on croyait la partie bien engag\u00e9e entre les comp\u00e8res saoudien et isra\u00e9lien. Il est tr\u00e8s difficile de ne pas voir entre les deux nouvelles une sorte de rapport de cause \u00e0 effet, dans le sens qu’il vous plaira (Saoudiens d’abord, ce qui serait notre hypoth\u00e8se privil\u00e9gi\u00e9e, puis r\u00e9action isra\u00e9lienne, ou l’inverse). Bref, la nouvelle de DEBKAFiles<\/em> nous rappelle qu’entre l’Arabie et Isra\u00ebl, il y a un contentieux sans fin, enterr\u00e9 pour un temps, qui ressurgit \u00e0 cette occasion La cerise sur le g\u00e2teau dans cette intervention de DEBKAFiles<\/em> se trouve sans aucun doute dans l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e que quelques-uns des avions saoudiens pourraient \u00eatre utilis\u00e9s par des pilotes saoudiens d\u00e9guis\u00e9s en terroristes d’al Qa\u00efda high tech<\/em> (il faut cela pour piloter des F-15), ou par des terroristes d’al Qa\u00efda high tech<\/em> d\u00e9guis\u00e9s en pilotes saoudiens, pour effectuer contre Isra\u00ebl une attaque type 9\/11 (r\u00e9f\u00e9rence imparable dans les entretiens habituels USA-Isra\u00ebl). Le sc\u00e9nario est certes hollywoodien, mais il y a bien assez d’imagination dans la communaut\u00e9 am\u00e9ricanisto-sioniste, \u00e0 Washington et ailleurs dans la p\u00e9riph\u00e9rie, pour la prendre au s\u00e9rieux. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWith its latest acquisitions from Washington and Europe, the Saudi Air Force will have more fighter-bombers of more advanced models that the Israeli Air Force. Deep concern over this was recently relayed by Prime Minister Binyamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak to President Barack Obama, Secretary of State Hillary Clinton and Defense Secretary of Defense Leon Panetta.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDEBKAfile’s Washington and military sources that Israel made its concern known with the utmost discretion so as not to be seen as hampering the expansion of the Saudi Royal Air Force as Riyadh gets set to tackle Tehran should Saudi oil exports be sabotaged by Iranian attacks on its oil production or the closure of the Strait of Hormuz, its primary export outlet.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIsrael leaders reminded the Obama administration of its standing pledge to maintain Israel’s qualitative military edge in the region. The aircraft supplied to the Saudis will place that edge in doubt. They voiced two additional causes for concern:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb1. One fine day, Saudi Arabia, which has never agreed to peace relations with Israel, may be moved to attack the Jewish state from an air base very close to Israel’s shores. That proximity and the size and quality of its air force will allow dozens of warplanes to penetrate Israel’s air defenses and drop bombs on southern and central Israel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb2. Israel also fears that four or five Saudi pilots or hired Islamist fliers may one day form an al Qaeda cell inside the Saudi Air Force and conspire to carry out a suicide attack on Israeli cities on the model of al Qaeda’s 9\/11 attacks on New York and Washington, most of whose participants were Saudis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIsraeli intelligence officials in close touch with American counterparts asked them if Washington had asked for Saudi assurances about the reliability of the air crews who will man the new F-15SA planes. They were told that no such guarantees had been requested.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa derni\u00e8re pr\u00e9cision est donc du plus haut comique, \u00e0 un point qu’elle pourrait \u00eatre vraie Demander aux pilotes saoudiens, ou aux innombrables princes de la famille, de jurer que les F-15 ne seront jamais utilis\u00e9s contre Isra\u00ebl, voil\u00e0 qui ram\u00e8ne la diplomatie au rang de la bande dessin\u00e9e ou des films hollywoodiens sur les croisades. (Quoi qu’il en soit par ailleurs des limitations secr\u00e8tement install\u00e9es sur les armements occidentaux de hautes technologies livr\u00e9s \u00e0 des pays ext\u00e9rieurs, notamment du Moyen-Orient ; mais ces dispositions ne font pas partie de la diplomatie, d’autant qu’elles ne d\u00e9pendent que d’engagements verbaux et qu’on en ignore l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle.) Il y a donc suffisamment d’arguments pour croire \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 de la nouvelle, puisque c’est dans ce climat que les choses se font aujourd’hui. Mais laissons-l\u00e0 l’affaire des F-15, qui est manifestement un argument d\u00e9terr\u00e9 en toute h\u00e2te par Isra\u00ebl pour porter le soup\u00e7on sur l’Arabie et sur tout ce que ce pays pourrait faire de propositions. Bient\u00f4t, l’on nous convaincra que le pullulement des princes est l’inspirateur direct du discours d’Ahmadinejad sur l’\u00e9limination d’Isra\u00ebl de la carte du monde, discours dont on sait \u00e9videmment qu’il n’a jamais contenu cette proposition. (Raison de plus pour y croire et, chemin faisant, y impliquer les princes Ainsi se r\u00e8glent effectivement, aujourd’hui, les grandes affaires s\u00e9rieuses du monde, bis repetitat<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le chef des Saoudiens, l’id\u00e9e de relancer l’id\u00e9e de la zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, par l’interm\u00e9diaire d’un prince qui reste influent, marque leur m\u00e9fiance extr\u00eame, \u00e0 la fois du comportement des Isra\u00e9liens selon l’id\u00e9e qu’Isra\u00ebl, une fois r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me iranien, pourrait bien participer \u00e0 l’effort de d\u00e9stabilisation de l’Arabie en cours, notamment depuis le Qatar ; \u00e0 la fois des promesses renouvel\u00e9s pour la ni\u00e8me fois, de la part des USA, de veiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l’Arabie, en liquidant le probl\u00e8me iranien et en contenant les ardeurs isra\u00e9liennes jusqu’\u00e0 pr\u00e9venir tout tournant anti-saoudien du type qu’on a \u00e9voqu\u00e9. Bref, les Saoudiens ne croient pas fondamentalement \u00e0 la fameuse coalition anti-iranienne et, pass\u00e9 l’un ou l’autre moment de fi\u00e8vre, reviennent \u00e0 des jugements plus \u00e9quilibr\u00e9s, correspondant \u00e0 la complexit\u00e9 de leur anxi\u00e9t\u00e9 permanente, qui prennent en compte tous les dangers vrais et potentiels de la r\u00e9gion qui les guettent. On pourrait ajouter que certains dirigeants saoudiens pourraient ne pas \u00eatre insensibles \u00e0 certaines avances iraniennes, faites il y a quelques semaines, d’un renversement d’alliance contre Isra\u00ebl et les USA. Sans aller \u00e0 cette extr\u00e9mit\u00e9, ils pourraient admettre, en effet, que le danger de la r\u00e9gion n’est pas iranien et que les engagements US de veiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de cette r\u00e9gion ne valent gu\u00e8re que ce que valent la puissance et la r\u00e9solution des USA ces derniers temps, c’est-\u00e0-dire, plus vraiment tripette, vu l’\u00e9tat de la chose (l’ensemble puissance-r\u00e9solution des USA). On dit \u00e9galement que l’am\u00e9lioration des relations entre l’Arabie et la Chine pourrait fort bien se faire au profit de l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du Prince Turki, plut\u00f4t que contre l’Iran<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, et pour passer sur l’autre versant de ce nouveau front, les Isra\u00e9liens, Netanyahou-style, sont terroris\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de cette zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e qui permettrait effectivement de r\u00e9gler le probl\u00e8me de l’obsession du nucl\u00e9aire iranien qui les occupe si compl\u00e8tement en leur conf\u00e9rant une importance consid\u00e9rable, en r\u00e9glant pareillement celui du nucl\u00e9aire isra\u00e9lien. Ils le sont d’autant plus que les Saoudiens ne sont pas seuls \u00e0 jouer avec cette id\u00e9e, qui est depuis longtemps \u00e0 l’agenda des organisations internationales charg\u00e9es de ces questions. Les Turcs y sont favorables, les Egyptiens nouveau style \u00e9galement, les Russes \u00e9galement (et les Chinois avec eux, et sans doute les Indiens malgr\u00e9 tout, et les Br\u00e9siliens, etc.), et ainsi de suite. M\u00eame les Fran\u00e7ais devraient \u00eatre conduits \u00e0 reconna\u00eetre, selon les vertus de leur belle logique cart\u00e9sienne, que cette id\u00e9e conduirait \u00e0 une solution d’un probl\u00e8me (la crise iranienne) dont Sarko nous \u00e2nonne depuis 2007 qu’elle est la plus grave crise internationale, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut admirer la souplesse extraordinaire de ce champ d’exp\u00e9rimentation des vertueuses relations internationales type-bloc BAO qu’est la crise iranienne. On passe d’un th\u00e9\u00e2tre \u00e0 l’autre, d’un sujet \u00e0 l’autre, les alliances temporaires et occasionnelles se font et se d\u00e9font, temporairement et occasionnellement comme il se doit. On a peu l’occasion de tenir aussi fermement l’arch\u00e9type m\u00eame de ce que sont devenues, depuis au moins dix ann\u00e9es, et, en r\u00e9alit\u00e9, depuis la fin de la Guerre froide, les relations internationales. Le d\u00e9sordre y est consid\u00e9rable, \u00e0 un point tel qu’on n’arrive plus \u00e0 trouver aujourd’hui une interstice s\u00e9rieuse o\u00f9 glisser enfin une attaque non moins s\u00e9rieuse, sans provocation ni accord international, contre un pays d\u00e9clar\u00e9 paria international.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 janvier 2012 \u00e0 12H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le tourbillon de la crise iranienne et des satellites de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Moyen-Orient se poursuit, toujours dans le d\u00e9sordre le plus complet et ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une sorte de m\u00e9lange des genres. Il y a quelques semaines, lors de l’attentat rat\u00e9 et bidon contre l’ambassadeur saoudien aux USA, irr\u00e9futablement d’origine iranienne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,8716,3302,2773,2774,3004,7610,14590,3701],"class_list":["post-74452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-denuclearisee","tag-f-15","tag-iran","tag-israel","tag-nucleaire","tag-prince","tag-turki","tag-zone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}