{"id":74455,"date":"2012-01-27T12:23:49","date_gmt":"2012-01-27T12:23:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/01\/27\/internet-est-une-guerre-dedefensaorg-aussi\/"},"modified":"2012-01-27T12:23:49","modified_gmt":"2012-01-27T12:23:49","slug":"internet-est-une-guerre-dedefensaorg-aussi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/01\/27\/internet-est-une-guerre-dedefensaorg-aussi\/","title":{"rendered":"Internet est une guerre, dedefensa.org<\/em> aussi"},"content":{"rendered":"

Internet est une guerre, dedefensa.org<\/em> aussi<\/h2>\n<\/p>\n

\t27 janvier 2012 Le site britannique The Daily Bell<\/em>, qui a des engagements extr\u00eames dont certains peuvent plaire et d’autres moins, n’en repr\u00e9sente pas moins un exemple remarquable de la guerre qu’est devenu Internet. Il s’agit de la guerre antiSyst\u00e8me, la guerre au cur de notre crise unique, que nous d\u00e9signons \u00e9galement comme la crise haute dans notre prochain num\u00e9ro de dde.crisis<\/em>. The Daily Bell<\/em>, par ses r\u00e9flexions de haute tenue, par la hauteur de l’enjeu qu’il d\u00e9crit constamment et qui est au cur de l’instrument qu’est devenu Internet, fournit un excellent exemple de la m\u00e9thodologie que nous distinguons, pour notre compte, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, dans ce champ de bataille ultime qu’est \u00e9galement Internet.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 21 janvier 2012<\/a>, Anthony Wile publie un article sur la Guerre pour Internet. C’est un bon exemple de ce que nous pr\u00e9cisons \u00e0 l’instant : article de haute tenue dans la m\u00e9thodologie qu’il d\u00e9crit, dans la structure de l’\u00e9v\u00e9nement qu’il envisage, en prenant comme un des exemples qu’il d\u00e9crit une cause qui n’est certainement pas la n\u00f4tre (la pol\u00e9mique autour de global warming<\/em>, comme complot mont\u00e9 par nos directions politiques). Peu importe ici les causes, compte essentiellement l’\u00e9v\u00e9nement m\u00e9thodologique d\u00e9crit, le Internet est une guerre de notre titre<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn this article, I’ll comment on the arrest of Kim Dotcom and try to show how this one action is actually the beginning of an entirely new phase of what we may call the Internet Wars. I’m not the first to notice this. As Kurt Nimmo and Alex Jones, of Infowars fame, pointed out in an article posted today entitled The Great Internet Wars Have Begun, we wake up to an entirely new Internet era this weekend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYes, a war has been joined and human history shall never be the same. For one thing, the outcome is NOT certain and the power elite that seeks to control and constrain the Internet may yet end up taking a step back at least in these early rounds, anyway.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFor another, the directed history that the Anglosphere power elite has been so clever at inculcating over the past century is gradually fading away. That’s perhaps an even more important point.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre article va dans le m\u00eame sens, justement cit\u00e9 par Anthony Wile. C’est celui de Kurt Nimmo et d’Alex Jones, sur Infowars.com<\/em>, le 20 janvier 2012<\/a>. Il concerne la gr\u00e8ve contre SOPA et PIPA (voir notre texte du 20 janvier 2012<\/a>) et d\u00e9veloppe \u00e9galement le th\u00e8me de la Grande Guerre d’Internet. L\u00e0 aussi, l’argument (la cause, l’affaire SOPA-PIPA) n’a pour nous qu’un int\u00e9r\u00eat secondaire. L\u00e0 encore, l’essentiel est bien l’id\u00e9e de l’affrontement et de la guerre, o\u00f9 l’on retrouve, toujours, le Syst\u00e8me comme adversaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn the video below, we note that the massive protest this week against SOPA and PIPA should not merely be about government and corporate curtailment of freedom of expression on the internet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt also crucial that it be about resistance against an all-out effort by the elite and their technocrats to turn the internet into an all-encompassing panopticon surveillance and control grid. Contrary to common belief, the internet was not built to be a networked computer system designed to withstand a nuclear war, but as a surveillance and control grid. It was not happenstance that the platform found its way into public use.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn addition to a master networked surveillance tool, the internet is now a weaponized system that will be used to take out enemies of the state, as the Pentagon made abundantly clear following a concerted propaganda campaign hyping the dubious threat of cyber attacks on the power grid and national infrastructure. The system is not designed to attack remote cave dwelling terrorists, as the government would have us believe, but those of us designated as domestic terrorists<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The great internet wars have begun. It is our responsibility to confront each one decisively and not allow the controllers to divert us down a single path. We must realize that the battle to defeat SOPA and PIPA is part of a larger, more comprehensive fight to resist tyranny in all forms, not simply in Congress where the most obvious efforts appear with theatrical media fanfare.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion de Nimmo-Jones est la suivante : \u00abThe great internet wars have begun. It is our responsibility to confront each one decisively and not allow the controllers to divert us down a single path. We must realize that the battle to defeat SOPA and PIPA is part of a larger, more comprehensive fight to resist tyranny in all forms, not simply in Congress where the most obvious efforts appear with theatrical media fanfare.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, ces textes viennent de centre activistes d’Internet, qui ont eux-m\u00eames des conceptions parfois grandioses du ph\u00e9nom\u00e8ne. (The Daily Bail<\/em> nomme l’Internet the Great Reformation<\/em> ou the Second Reformation<\/em>, comparant ce ph\u00e9nom\u00e8ne de l’Internet \u00e0 celui de la R\u00e9forme, au cur de la Renaissance. Encore une fois, il n’est pas \u00e9vident que la r\u00e9f\u00e9rence soit de notre choix.) On trouve \u00e9galement dans ces centres activistes une ligne de conduite antiSyst\u00e8me, m\u00eame si pour des causes diff\u00e9rentes, m\u00eame si pour des causes dont nombre d’entre elles ne rencontrent pas vraiment nos sentiments ; en l’occurrence, le cas essentiel est bien entendu qu’il s’agit de cette ligne antiSyst\u00e8me qui, par ailleurs, caract\u00e9rise le plus grand nombre des mouvements de contestation de l’Internet ; qui, dans tous les cas, met pour l’essentiel des \u00e9v\u00e8nements de l’Internet, les moyens d\u00e9ploy\u00e9s par le Syst\u00e8me sur la d\u00e9fensive. Nous irions jusqu’\u00e0 dire sans h\u00e9sitation que l’Internet porte en lui-m\u00eame la marque, la destin\u00e9e, la n\u00e9cessit\u00e9 de la contestation antiSyst\u00e8me, par sa forme m\u00eame, et que ce fait nous semble sans aucun doute myst\u00e9rieux au sens le plus haut du terme (en m\u00eame temps que bienvenu, cela va de soi), myst\u00e9rieux, \u00e0 moins de solliciter des explications qui d\u00e9passent le domaine \u00e9troit de la raison r\u00e9duite \u00e0 ses avatars subversifs.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette coloration de ces deux textes pris comme exemple, qui semblerait extr\u00e9miste pour qui n\u00e9glige le contexte, en r\u00e9alit\u00e9 repr\u00e9sente une position dite mainstream<\/em> sur l’Internet, confirmant cette essence contestatrice de l’Internet. Dans ce contexte, les attaques diverses port\u00e9es contre l’Internet ne peuvent un seul instant<\/strong> \u00eatre rang\u00e9es sous la rubrique remise en ordre, ou respect de la l\u00e9galit\u00e9, ou respect de la d\u00e9mocratie, comme l’argumente un journaliste-Syst\u00e8me type-Christian Barbier (l’homme de L’Express<\/em> dont l’une des vertus est d’\u00eatre ami de Carla Bruni-Sarkozy), \u00e9ructant ses attaques contre Anonymous<\/em> sur I-T\u00e9l\u00e9<\/em> puis au Grand Journal<\/em>, soutenu par le gentil Fr\u00e9d\u00e9ric Mitterrand, au nom de la libert\u00e9 des cr\u00e9ateurs (lois SOPA-PIPA<\/a> et les in\u00e9vitables \u00e9quivalents fran\u00e7ais). Encore une fois en laissant l’argument de la cause de c\u00f4t\u00e9, tout cela constitue l’habituel \u00e9cran de fum\u00e9e des n\u00e9gationnistes de la crise, ceux qui veulent dissimuler par fractionnisme et r\u00e9ductionnisme la grande crise centrale dans la multitude de ses composants Ainsi est-il vrai qu’Internet est une guerre et que la guerre est engag\u00e9e, parce que le Syst\u00e8me et les directions politiques per\u00e7oivent clairement et justement que cette essence contestatrice de l’Internet est destin\u00e9e n\u00e9cessairement \u00e0 \u00eatre tourn\u00e9e contre eux.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu reste, l’on comprend combien nous sommes dans la logique du Syst\u00e8me et des forces qui le composent, qui sont \u00e9galement les forces principales qui conditionnent et alimentent la puissance, et certaines de ses forces \u00e9chappant \u00e0 ses cr\u00e9ateurs. Avec l’Internet, nous sommes en plein au cur de l’effet Janus<\/a> du syst\u00e8me de la communication. La Grande Guerre de l’Internet est possible \u00e0 cause de cet effet-Janus, non, d’ailleurs, elle est in\u00e9vitable, plus encore, comme disent nos citations, elle est d’ores et d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e et en cours.<\/p>\n

La guerre de dedefensa.org<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tNotre position, l’id\u00e9e que nous voudrions proposer \u00e0 nos lecteurs, est que vous ne pouvez pas lire cette sorte de site de combat sur Internet, et, bien entendu, dedefensa.org<\/em> puisque c’est \u00e0 lui que nous voulons arriver, comme vous lisez r\u00e9guli\u00e8rement la presse-Syst\u00e8me, les livres du m\u00eame tonneau, le courant de ceci et cela dans tous les cas, etc. Vous lisez n\u00e9cessairement<\/strong> un instrument de combat, dont l’effet peut \u00eatre puissant et dont la fragilit\u00e9 est av\u00e9r\u00e9e ; vous lisez un outil dont les r\u00e9f\u00e9rences d\u00e9passent n\u00e9cessairement<\/strong> les bornes m\u00e9diocres de notre temps, et qui nous font retrouver des r\u00e9f\u00e9rences oubli\u00e9es et \u00e9videmment fondamentales. Il vous est difficile, en posant cet acte (votre lecture), de n’\u00eatre pas partie prenante, d’une fa\u00e7on ou une autre, de ce combat (notre combat \u00e0 tous, d’ailleurs).<\/p>\n<\/p>\n

\tCette id\u00e9e, nous l’avons eu et l’avons depuis longtemps, d’abord en gestation, mal d\u00e9finie, puis de plus en plus pr\u00e9cise. Nous menons n\u00e9cessairement<\/strong> une bataille qui est une guerre, qui est la guerre ultime. Pour cette raison qui nous semble imp\u00e9rative et se passer de tout argument de comptable, nous n’avons jamais vraiment accept\u00e9 l’id\u00e9e, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, d’\u00eatre simplement un de ces centres d’information de plus, de journalisme , \u00e9ventuellement activiste, un point de plus dans un syst\u00e8me d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli, o\u00f9 il y a \u00e9galement une dissidence presque institutionnalis\u00e9e, o\u00f9 nous aurions eu notre place comme tels, dissidents ou activistes professionnels, sans vraiment d’espoir d’avancer, devenus routiniers par cons\u00e9quent Notre intuition a toujours \u00e9t\u00e9, durant ces quelques ann\u00e9es o\u00f9 nous nous sommes d\u00e9velopp\u00e9s, que nous nous trouvions dans une \u00e9poque particuli\u00e8re, semblable \u00e0 aucune autre, m\u00eame avec un syst\u00e8me d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli, m\u00eame avec sa dissidence et ses activistes dont nous aurions fait partie. Il s’agit de quelque chose de tout \u00e0 fait autre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour cette raison, nous avons pris le parti de tenter d’expliquer, d’explorer les myst\u00e8res de ce temps \u00e0 nul autre pareil, parfois sur des voies ambitieuses qui surprennent certains (nous entendons leur ricanement \u00e0 d\u00e9faut de critiques substantielles) et en ravissent d’autres. Ces voies ambitieuses ne sont pas ais\u00e9es d’acc\u00e8s, leurs r\u00e9compenses terrestres sont maigrichonnes, \u00a0et nos doutes \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 mesure. Mais elles marquent \u00e9galement l’exceptionnalit\u00e9 de ce temps historique devenu m\u00e9tahistorique sans comparaison avec aucun autre. Nous ne pouvons \u00e9viter ce destin, une fois que nous en avons distingu\u00e9 la perspective. C’est pourquoi notre itin\u00e9raire est d’abord une guerre, et nous sommes particuli\u00e8rement assur\u00e9s de ce combat en d\u00e9couvrant qu’avec nous, l’Internet est devenu lui-m\u00eame une guerre et que la Grande Guerre a commenc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une guerre parce qu’il n’y a aucun autre moyen par o\u00f9 passer pour pousser aux feux grondants de la grande crise terminale du Syst\u00e8me, de la crise terminale de l’effondrement du Syst\u00e8me, selon les expressions que nous employons. Nous nous sentons \u00e0 la fois solitaires et solidaires ; \u00e0 la fois isol\u00e9s, \u00e0 la fois entour\u00e9s ; \u00e9ternellement balanc\u00e9s, dans cette p\u00e9riode, dans les sentiments violemment contradictoires, qui font alterner les exaltations mesur\u00e9es et les d\u00e9couragements qu’il faut saisir d’une main ferme avant qu’ils ne vous entra\u00eenent trop loin. C’est une guerre, sous la grande ombre du Syst\u00e8me parvenu au faite de sa surpuissance, qui bascule dans son autodestruction, et qu’il s’agit de pousser, encore pousser, toujours pousser, sur cette pente fatale.<\/p>\n<\/p>\n

\tArriv\u00e9 \u00e0 ce point, qui est celui du terme d’une explication et d’une plaidoirie o\u00f9 nos lecteurs les plus fid\u00e8les doivent se reconna\u00eetre ais\u00e9ment, vient l’aspect qu’on jugerait le plus trivial de la chose. La chute est toujours triviale, mais il ne s’agit ici que de la chute d’un article qui proclame que la Chute n’est pas pour nous mais pour le Syst\u00e8me, et que nous devons nous battre pour que cette Chute se fasse. La chute est donc l\u00e0, qui est d’attirer votre attention sur notre campagne de donation mensuelle, dont nous mettons \u00e0 nouveau le graphique d’\u00e9volution, assez pi\u00e8tre ce mois-ci pour l’instant, en t\u00eate de notre page d’accueil. Nous \u00e9tablissons ce lien avec le constat beaucoup plus ambitieux qui pr\u00e9c\u00e8de, non sans une certaine r\u00e9ticence mais avec \u00e0 l’esprit, tr\u00e8s rapidement retrouv\u00e9e, l’id\u00e9e que c’est l’\u00e9vidence qui parle.<\/p>\n<\/p>\n

\tNe nous oubliez pas dans cette d\u00e9marche n\u00e9cessaire de nous soutenir. Si vous nous oubliez, nous nous sentirons de plus en plus seuls, et vous ressentirez \u00e9galement ce terrible sentiment de solitude. Que vous le vouliez ou non, nous sommes li\u00e9s, car nos destin\u00e9es individuelles, aujourd’hui, embrassent un destin commun.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Internet est une guerre, dedefensa.org aussi 27 janvier 2012 Le site britannique The Daily Bell, qui a des engagements extr\u00eames dont certains peuvent plaire et d’autres moins, n’en repr\u00e9sente pas moins un exemple remarquable de la guerre qu’est devenu Internet. Il s’agit de la guerre antiSyst\u00e8me, la guerre au cur de notre crise unique, que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11542,3015,2631,7099,2645,2622,7712,14568,11796,3014],"class_list":["post-74455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bell","tag-communication","tag-de","tag-donations","tag-guerre","tag-la","tag-liberty","tag-pipa","tag-sopa","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}