28 janvier 2012<\/a>, rapporte une prise de position des partis de gauche grecs contre l’embargo de p\u00e9trole contre l’Iran d\u00e9cid\u00e9 le 23 janvier par l’UE. La prise de position \u00e9largit le propos \u00e0 une condamnation de la politique du bloc BAO contre l’Iran, notamment du fait que cette politique oublie compl\u00e8tement le cas isra\u00e9lien dans la r\u00e9gion (pr\u00e8s de 300 t\u00eates nucl\u00e9aires d’ores et d\u00e9j\u00e0 op\u00e9rationnelles) pour se concentrer sur le cas iranien (hypoth\u00e9tique d\u00e9veloppement d’une arme nucl\u00e9aire). Puisque l’acte concerne l’UE, il s’agit alors de la mise en \u00e9vidence de l’aveuglement bureaucratique et de l’absurdit\u00e9 id\u00e9ologique d’une politique l\u00e0 encore sous inspiration du Syst\u00e8me, sans la moindre consid\u00e9ration pour les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens ni le moindre rapport avec la sagesse diplomatique \u00e0 laquelle nombre de grands pays europ\u00e9ens se targuent d’avoir si fortement contribu\u00e9 dans leur histoire. <\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThe coalition of left parties in Greece has denounced the European Union’s decision to ban oil imports from Iran<\/em> [] In a statement released on Saturday, the alliance criticized the embargo, saying it follows the course of the US move to deploy aircraft carriers to the Strait of Hormuz and Israeli war threats against the Islamic Republic. The Greek parties protested that the new sanctions seek to pressure Iran to halt its nuclear program despite Tehran’s emphasis that its program is not aimed at the production of nuclear weapons.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe coalition also highlighted that it is against the possession of nuclear arms by any country, and that the recent action of the European Union serves as part of the bloc’s dangerous anti-Iranian policies. The press release concluded that bringing up the issue of Iran’s nuclear program is hypocritical since the countries which already wield atomic weapons have kept silent about Israel’s nuclear arsenal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl faut imm\u00e9diatement pr\u00e9ciser (\u00e0 nouveau) nos principes d’analyse. D’une part, m\u00eame si nous les mentionnons, les consid\u00e9rations tactiques expliquant telle ou telle prise de position ne nous int\u00e9ressent pas en tant que telles, m\u00eame si elles d\u00e9montrent la duplicit\u00e9, l’absence de conviction, le seul esprit de manuvre qui animent leurs auteurs. Seul compte ici le r\u00e9sultat de communication<\/strong>, dans cet instant o\u00f9 il est obtenu, et ce qu’il signifie, parce que la communication est aujourd’hui un facteur fondamental dans l’\u00e9quation de la puissance. D’autre part, peu nous importe que telle ou telle revendication, ou telle ou telle exigence, ne conduise pas \u00e0 son accomplissement. L\u00e0 aussi, seul compte le r\u00e9sultat de communication<\/strong>, dans cet instant o\u00f9 il est obtenu, et ce qu’il signifie. Nous ne croyons pas une seule seconde qu’un parti, une coalition de partis, un gouvernement, ceci et cela d’un petit pays ou d’un grand pays, ou bien l’UE dans son ensemble, etc., puissent modifier par l’action politique l’ensemble des choses jusqu’\u00e0 modifier le Syst\u00e8me d’une mani\u00e8re si fondamentale qu’il nous en devienne b\u00e9n\u00e9fique ; l’\u00e9nonc\u00e9 m\u00eame de l’hypoth\u00e8se la ridiculise compl\u00e8tement. Par cons\u00e9quent, des effets politiques tangibles ne pr\u00e9sentent pour nous aucun int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n\tCe qui nous int\u00e9resse, ce sont les tendances que refl\u00e8tent ces prises de position, consid\u00e9r\u00e9es du point de vue du syst\u00e8me de la communication pour obtenir un effet de communication. Cela n’est nullement, ni indiff\u00e9rent, ni n\u00e9gligeable, bien au contraire, justement \u00e0 cause du poids de la communication comme facteur majeur de la puissance ; par cons\u00e9quent, les tendances qui s’expriment au niveau de la communication constituent des \u00e9v\u00e8nements<\/strong> r\u00e9els intervenant d’une fa\u00e7on concr\u00e8te dans l’\u00e9quation de la puissance. Pour toutes ces raisons, les deux nouvelles ci-dessus, m\u00eame si et justement parce qu’elles n’ont aucune substance politique capable de provoquer des effets politiques, ont une importance objective r\u00e9elle s’inscrivant dans l’\u00e9quation de la puissance. Nous irons jusqu’\u00e0 \u00e9crire, selon la logique d\u00e9velopp\u00e9es ci-dessus, qu’il est m\u00eame pr\u00e9f\u00e9rable que ces prises de position n’aient pas d’effets politiques au profit d’un effet de communication, dans la mesure o\u00f9 les effets politiques ne seraient que pur simulacre, que tromperie en faisant croire \u00e0 une avanc\u00e9e antiSyst\u00e8me, alors que le Syst\u00e8me en sortirait en v\u00e9rit\u00e9 compl\u00e8tement indemne. Leurs effets accomplis se situeraient toujours \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me et ils seraient prestement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’avantage du Syst\u00e8me tout en permettant la proclamation de leur vertu apparente, laquelle serait au b\u00e9n\u00e9fice du Syst\u00e8me. Le r\u00e9sultat serait politiquement nul et avantageux pour le Syst\u00e8me du point de vue de la communication<\/strong> Comme toujours, une seule chose nous int\u00e9resse, qui est le sort du Syst\u00e8me<\/strong> ; et le Syst\u00e8me est bien plus touch\u00e9 par une annonce de communication, alors qu’il ne l’est nullement par l’effet politique de telle ou telle exigence.<\/p>\n<\/p>\n\tCe qui est remarquable, c’est de voir les pouvoirs politiques, dont l’un (le gouvernement) est la chose de l’Union europ\u00e9enne sous directe inspiration allemande, se juger oblig\u00e9s d’intervenir dans un sens d\u00e9favorable \u00e0 l’UE. Il ne s’agit pas, r\u00e9p\u00e9tons-le, d’obtenir un changement fondamental de statut et de position, chose quasi impossible et, encore une fois, assez peu souhaitable de notre point de vue de l’efficacit\u00e9 de l’attaque contre le Syst\u00e8me, mais bien d’affirmer certaines obligations, certaines exigences, certaines protestations qui vont dans le sens des exigences implicites ou explicites de l’opinion g\u00e9n\u00e9rale, populaire et autre, et qui constituent de ce fait un acte de communication antiSyst\u00e8me. C’est une fa\u00e7on, ou \u00e0 tout le moins une tentative, de r\u00e9duire la col\u00e8re de l’opinion publique contre la direction politique grecque, tentative dont l’efficacit\u00e9 est douteuse et dont l’effet ne peut \u00eatre que tr\u00e8s court devant l’absence de r\u00e9sultats ; c’est certainement une fa\u00e7on involontaire d’attiser cette col\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral, par d\u00e9tournement dans ce cas, dans le sens antiSyst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. La Gr\u00e8ce est effectivement, dans la catastrophe qui la frappe, un laboratoire de l’\u00e9volution des effets d’une compl\u00e8te inversion de la communication, dans certaines circonstances, des relais du Syst\u00e8me pour tenter de contr\u00f4ler la situation de la fureur populaire. Le r\u00e9sultat net, de communication, est donc une complicit\u00e9 involontaire avec cette fureur populaire antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 30 janvier 2012 \u00e0 10H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous pr\u00e9sentons deux nouvelles, toutes deux venues de PressTV.com, qui concernent deux \u00e9volutions politiques en Gr\u00e8ce, par rapport \u00e0 l’Union Europ\u00e9enne, et bien entendu dans le cadre de la crise grecque et de la crise europ\u00e9enne, mais aussi dans le cadre de la crise iranienne telle qu’elle est trait\u00e9e par l’Union Europ\u00e9enne. Ces deux nouvelles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6177,1140,3079,3841,4345,2773,2937,3600,3769,2746,4935],"class_list":["post-74463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-confederal","tag-embargo","tag-europeenne","tag-grece","tag-independance","tag-iran","tag-nationale","tag-petrole","tag-pouvoir","tag-souverainete","tag-union"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}