La crise iranienne se poursuit dans son \u00e9tat paradoxal de tension fig\u00e9e que nous signalions le 20 janvier 2012<\/a>. Il s’agit de cet \u00e9tat qui implique deux termes absolument antinomiques puisque la tension est par d\u00e9finition une dynamique extr\u00eame et br\u00fblante tandis que le qualificatif fig\u00e9 indique exactement le contraire du mouvement et de la volatilit\u00e9 du feu. La dialectique de la guerre possible\/probable\/certaine (au choix) est dans la m\u00eame situation, fort logiquement de ce point de vue, avec des d\u00e9clarations, des rumeurs, des hypoth\u00e8ses allant dans tous les sens, d’une fa\u00e7on chaotique et insens\u00e9e (c’est-\u00e0-dire, sans aucun sens identifi\u00e9). La diff\u00e9rence de cette crise avec celles de la m\u00eame cat\u00e9gorie apparente, qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, est fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans les crises majeures qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, on trouve par exemple celle de l’Irak, celle de la Libye, celle de l’Iran dans sa premi\u00e8re phase qui en fait une crise sp\u00e9cifique (depuis 2005 jusqu’en novembre 2011 et l’affaire du RQ-170 et, surtout, avec l’extension de la tension \u00e0 la situation autour du d\u00e9troit d’Ormouz, selon notre analyse [voir le 4 janvier 2012<\/a>]). Il s’agissait de crises relativement simples, o\u00f9 les adversaires \u00e9taient bien identifi\u00e9es \u00e0 cause du nombre d’acteurs actifs restreints, eux-m\u00eames tenant une position assez pr\u00e9cise. Les interf\u00e9rences ext\u00e9rieures restaient assez restreintes ou passives. <\/p>\n<\/p>\n \t La crise iranienne actuelle est multiforme, tr\u00e8s complexe, touchant des domaines tr\u00e8s divers, impliquant directement ou indirectement des acteurs actifs tr\u00e8s divers tenant des positions \u00e9galement diverses et souvent avec des nuances ; bref, une crise caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre. M\u00eame s’il est permis de tracer une ligne th\u00e9orique entre les acteurs du bloc BAO et les autres, la r\u00e9alit\u00e9 montre une diversit\u00e9 beaucoup plus grande que cette dichotomie manich\u00e9iste. Il s’agit de la transformation, jusqu’\u00e0 la transmutation d’un changement de nature, d’une crise simple, limit\u00e9e \u00e0 un nombre d’acteurs restreints, et d’ailleurs plus virtuelle que r\u00e9elle, qui devient soudain une crise r\u00e9elle extr\u00eamement complexe et qui s’int\u00e8gre, par ses divers composants et ses liens avec diverses autres crises sectorielles, dans la crise centrale du Syst\u00e8me On peut m\u00eame estimer que cette crise iranienne est en train de devenir le cur grondant de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me. L’importance du cas est d\u00e9cupl\u00e9 jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame et ne concerne plus les seuls Iran, USA et Isra\u00ebl, mais le Syst\u00e8me en son entier<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tUn fait remarquable est alors que la sp\u00e9culation est largement report\u00e9e sur des \u00e9v\u00e8nements techniques et technologiques, qui sont interpr\u00e9t\u00e9s politiquement, comme s’ils pouvaient suppl\u00e9er \u00e0 l’absence de sens politique de la crise (absence absolument \u00e9vidente) et lui donner une sorte d’objectivit\u00e9 ; on remarquera tout de m\u00eame qu’il s’agit de technologisme et de Mati\u00e8re, ce qui nous ram\u00e8ne \u00e0 nos moutons… Un fait remarquable est la question des forces mat\u00e9rielles et des armements, selon leur disposition, leur mouvement, etc., qui sont alors l’objet de sp\u00e9culations politiques et d’interpr\u00e9tation quasi symbolique ne s’embarrassant pas trop des consid\u00e9rations d’emploi et d’utilisation. Successivement, ces derniers jours, on voit trois faits concernant des armements pr\u00e9sent\u00e9s comme des signes politiques<\/strong> permettant de proposer une date extr\u00eamement pr\u00e9cise pour le d\u00e9but de la vraie guerre.<\/p>\n<\/p>\n \t L’exercice Austere Challenge 12<\/em>, impliquant en Isra\u00ebl les Isra\u00e9liens et les USA, devait commencer le 15 janvier 2012, et il \u00e9tait per\u00e7u par certains comme le signe d’un possible d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s. Il est brutalement annul\u00e9 et report\u00e9, et les sp\u00e9culations vont aussit\u00f4t bon train<\/a>, sur le th\u00e8me d’une m\u00e9sentente entre Isra\u00ebl et les USA. Une premi\u00e8re version est que ce sont les USA qui ont annul\u00e9 l’exercice, une seconde est que c’est Isra\u00ebl. Dans les deux cas, on \u00e9voque vaguement un report pour l’\u00e9t\u00e9 2012. Finalement, l’exercice est report\u00e9 \u00e0 octobre prochain, comme l’annonce Russia Today<\/em> le 27 janvier 2012<\/a>. Pr\u00e9cisons que DEBKAFiles<\/em>, qui avait largement d\u00e9clench\u00e9 la sp\u00e9culation lors de l’annulation de l’exercice (dans ses deux versions successives), ne s’int\u00e9resse gu\u00e8re \u00e0 cette nouvelle date. Par contre, RT \u00e9voque l’hypoth\u00e8se que cette nouvelle date peut \u00eatre li\u00e9e \u00e0 la perspective des hostilit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsraeli and American officials put plans for a massive missile drill mysteriously on hold this month, but now the exercise, originally slated for this spring, will be scheduled for October 2012. The drill, which will also signal a surge of American troops to Israel by the thousands, will mark the biggest test of its type for both nations. As tensions worsen between the US and Iran as well as Israel and its Islamic Republic neighbor Tehran authorities fear that the exercise will try out more than just the missile capabilities of the allies. Also being put to the test is Iran’s patience.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNow after a brief delay, America will send thousands of troops and its anti-missile defense systems to Israel, albeit a few months later than planned. With the exercise back in the books, it could mean that an eventual war between the US and Iran is still in the works and now the world has a timeline to see it through.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le m\u00eame RT, relayant une nouvelle du Wall Street Journal<\/em>, s’int\u00e9resse (le 28 janvier 2012<\/a>) \u00e0 la question d’une \u00e9norme bombe conventionnelle de l’USAF capable de percer des \u00e9paisseurs importantes de b\u00e9ton ou de rochers pour parvenir \u00e0 d\u00e9truire des installations prot\u00e9g\u00e9es par de telles mati\u00e8res. Cela concerne \u00e9videmment les dispositions prises par les Iraniens pour leur programme nucl\u00e9aire, install\u00e9 dans de telles conditions, dans des montagnes. La bombe est nomm\u00e9e MOT (Massive Ordnance Penetrator<\/em>) et p\u00e8se pr\u00e8s de 14 tonnes. Elle peut percer 60 m\u00e8tres de b\u00e9ton ou 38 m\u00e8tres de roche Mais, d\u00e9couvre le Pentagone, il semblerait que ce n’est pas suffisant, que les installations iraniennes ont au moins 60 m\u00e8tres de roche au-dessus d’elles. Le Pentagone a d\u00e9pens\u00e9 $330 millions pour faire fabriquer 20 MOP par Boeing ($16,5 millions par bombe) et investit $82 millions de plus pour des \u00e9tudes visant \u00e0 accroitre les capacit\u00e9s de cette arme presque au double de sa capacit\u00e9 de p\u00e9n\u00e9tration. Cela constitue-t-il un cas qui nous permettrait de fixer la possibilit\u00e9 d’une attaque ? Si oui, cela repousse la date dans un futur incertain<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHaving considered the toughness of the rock-hidden Iranian nuclear facilities, America’s Nutcracker military command has decided to save jaw and develop a new conventional superbomb, since the US still plans to do the job in Iran without nukes. Washington has once again reminded Tehran that it has the military capability to crack Iranian hard-target nuclear sites with conventional weapons, leaking to the Wall Street Journal plans to develop an even more effective bunker-buster bomb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe American military is no longer in love with the most powerful non-nuclear weapon it possesses, the Massive Ordnance Penetrator (MOP), a 13,600-kilogram mammoth capable of penetrating deep underground facilities<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, il y a le cas du USS Ponce<\/em>, dont le m\u00eame DEBKAFiles<\/em> fait justement grand cas, ce 29 janvier 2012<\/a>. Il s’agit d’un navire de transports de forces amphibies (ou LPD, cat\u00e9gorie amphibious transport dock<\/em>), et non d’un porte-h\u00e9licopt\u00e8res comme l’identifie DEBKAFiles<\/em>. Sur le point d’\u00eatre d\u00e9commisionn\u00e9, ce vieux LPD (en service depuis 1971 comme LPD-15 de la classe Austin<\/em>) est r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 d’urgence pour \u00eatre transform\u00e9 en une sorte de navires porte-commandos, avec possibilit\u00e9 de soutien d’h\u00e9licopt\u00e8res d\u00e9mineurs (les gros CH-53 Sea Stallion<\/em>), transformation qui serait achev\u00e9e en mai prochain. Pour DEBKAFiles<\/em>, cette d\u00e9cision implique que la possibilit\u00e9 d’un conflit, ou d’affrontement, est tr\u00e8s possible d\u00e8s le mois de mai (le titre de l’article : \u00abUS foresees May as tentative date for clash with Iran. Floating SEALs base for Gulf<\/em>\u00bb). Il s’agit d’un d\u00e9ploiement d’urgence, pour la possibilit\u00e9 d’affrontements, notamment autour du d\u00e9troit d’Ormouz, qui auraient lieu autour de l’entr\u00e9e en vigueur de l’embargo sur le p\u00e9trole, en juillet. (Mais d’ici l\u00e0, l’Iran aura peut-\u00eatre appliqu\u00e9 effectivement la mesure unilat\u00e9rale, pour contrer la d\u00e9cision d’embargo de l’UE, d’interrompre ses livraisons de p\u00e9trole vers l’UE.) RT reprend la nouvelle, le 31 janvier 2012<\/a> et la pr\u00e9sente de fa\u00e7on dramatique, faisant du USS Ponce<\/em> de l’U.S. Navy \u00aba colossal sea vessel<\/em>\u00bb, ce que le LPD-15 n’est certainement pas. Wikipedia<\/em>, qui avait introduit la nouvelle sans tapage excessif dans son article<\/a> sur le USS Ponce<\/em>, la pr\u00e9sente de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn 24 January 2012, the Military Sealift Command posted a bid request to retrofit the USS Ponce on a rush-order basis. In response to requests from the U.S. Central Command, which oversees military operations in the Middle East, the Navy is converting the aging warship it had planned to decommission into a makeshift staging base for the commandos and recommission her in the summer. Unofficially dubbed a mothership, the floating base could accommodate smaller high-speed boats and helicopters commonly used by Navy SEALs, procurement documents show. The ship is expected to be completely transformed in an estimated four to five months. The ship will be operated jointly by active-duty Navy officers and sailors, as well as government civilian mariners from Military Sealift Command. The USS Ponce will be modified as an Afloat Forward Staging Base (AFSB) to support mine-sweeping MH-53 Sea Dragon helicopters. MSC issued requests for proposal to upgrade and refit the ship. The work includes upgrading the ship’s navigation systems, bringing habitability up to MSC standards and general refurbishment.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 janvier 2012 \u00e0 10H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crise iranienne se poursuit dans son \u00e9tat paradoxal de tension fig\u00e9e que nous signalions le 20 janvier 2012. Il s’agit de cet \u00e9tat qui implique deux termes absolument antinomiques puisque la tension est par d\u00e9finition une dynamique extr\u00eame et br\u00fblante tandis que le qualificatif fig\u00e9 indique exactement le contraire du mouvement et de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7626,3992,14563,9973,11461,14601,2645,4807,2773,14599,14600,4268,5733,7736],"class_list":["post-74464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7626","tag-armes","tag-austere","tag-challenge","tag-debka","tag-figee","tag-guerre","tag-integration","tag-iran","tag-mot","tag-ponce","tag-technologisme","tag-tension","tag-uss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}