{"id":74467,"date":"2012-02-01T07:49:36","date_gmt":"2012-02-01T07:49:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/01\/rafale-en-suisse-une-nouvelle-opportunite\/"},"modified":"2012-02-01T07:49:36","modified_gmt":"2012-02-01T07:49:36","slug":"rafale-en-suisse-une-nouvelle-opportunite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/01\/rafale-en-suisse-une-nouvelle-opportunite\/","title":{"rendered":"Rafale<\/em> en Suisse : une nouvelle opportunit\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"

Les conditions dans lesquelles l’avion su\u00e9dois SAAB JAS39 Gripen<\/em> avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 l’automne 2011 comme nouvel avion de combat suisse avaient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale extr\u00eamement suspectes. Ce jugement est confirm\u00e9, par une remise en cause fondamentale du choix, avec la nomination d’une commission d’enqu\u00eate parlementaire sur la question.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Gripen<\/em> l’avait emport\u00e9 contre le Rafale<\/em>, donn\u00e9 favori. Les perspectives de r\u00e9vision de la d\u00e9cision et d’un nouveau processus de s\u00e9lection redonneraient toutes ses chances \u00e0 l’avion fran\u00e7ais, avec l’avantage suppl\u00e9mentaire du choix indien<\/a>, qui donne un nouveau prestige au Rafale<\/em>. (Il semble bien qu’une issue serait de recommencer tout le processus de s\u00e9lection, l’abandon pur et simple de la commande du Gripen<\/em> semblant impossible.) Dassault a communiqu\u00e9 \u00e0 la Suisse, ce week-end, de nouvelles conditions d’offre pour le Rafale<\/em>, avec un prix r\u00e9duit de l’avion.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn texte du quotidien 24 Heures<\/em> r\u00e9sume l’affaire, ce 26 janvier 2012<\/a>, accompagn\u00e9 d’une interview du pr\u00e9sident de la commission df’enqu\u00eate, Xavier P\u00ebrrin, ce m\u00eame 26 janvier 2012<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPar vingt voix contre z\u00e9ro. Le score est net. Les parlementaires de la commission de politique de s\u00e9curit\u00e9 du Conseil national ont d\u00e9cid\u00e9 mardi dernier de constituer une sous-commission qui examinera en profondeur le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure qui a ent\u00e9rin\u00e9 le choix de l’avion de combat Gripen de Saab. Les sept parlementaires, emmen\u00e9s par l’UDC Thomas Hurter (SH), doivent v\u00e9rifier les accusations de trucage de l’\u00e9valuation qui ont permis \u00e0 l’avion le moins bien not\u00e9 de finalement l’emporter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEn effet, une lettre anonyme mais sign\u00e9e d’un myst\u00e9rieux groupe pour une arm\u00e9e cr\u00e9dible et int\u00e8gre a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 plusieurs membres de la commission ainsi qu’\u00e0 quelques journalistes. Le document, r\u00e9dig\u00e9 en fran\u00e7ais, et que Newsnet s’est procur\u00e9 contient un certain nombre d’accusations qui circulaient d’ailleurs sous forme de rumeurs depuis un certain temps dans la Berne f\u00e9d\u00e9rale. La missive, selon nos informations, semble n’avoir \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e qu’\u00e0 des \u00e9lus de droite favorables \u00e0 l’achat d’un avion de combat pour remplacer les vieux Tiger de l’arm\u00e9e de l’air.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnonyme mais bien document\u00e9. La pr\u00e9cision des accusations et les r\u00e9f\u00e9rences document\u00e9es \u00e0 certains rapports de travail montrent que le ou les d\u00e9nonciateurs sont des personnes proches de l’arm\u00e9e ou, du moins, fins connaisseurs du dossier. Ce r\u00e9quisitoire f\u00e9roce contre le Gripen \u00e9voque notamment des modifications de la valeur des crit\u00e8res de pond\u00e9ration des tests afin de favoriser l’avion su\u00e9dois (lire ci-contre).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAussi, tous nos interlocuteurs en conviennent de gauche comme de droite il vaut mieux pr\u00e9venir que gu\u00e9rir. Au sein de la commission, il y a ainsi eu une conjonction d’int\u00e9r\u00eats divergents pour appeler \u00e0 ce que toute la lumi\u00e8re soit faite. D’autant que la firme Saab a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans des affaires de corruption lors de la vente des Gripen. Notamment en Afrique du Sud.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLes opposants \u00e0 l’avion de combat y voient une expression des int\u00e9r\u00eats financiers qui guident l’achat des \u00abjoujoux de combat\u00bb sans rapport avec le besoin r\u00e9el de l’arm\u00e9e et de la s\u00e9curit\u00e9 de la population suisse. Un autre p\u00f4le d’opinion voit dans cet achat du Gripen un manque d’ambition regrettable pour l’arm\u00e9e suisse et esp\u00e8re encore l’acquisition d’un avion plus performant<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\n

dedefensa.org<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les conditions dans lesquelles l’avion su\u00e9dois SAAB JAS39 Gripen avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 l’automne 2011 comme nouvel avion de combat suisse avaient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale extr\u00eamement suspectes. Ce jugement est confirm\u00e9, par une remise en cause fondamentale du choix, avec la nomination d’une commission d’enqu\u00eate parlementaire sur la question. Le Gripen l’avait emport\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3858,3301,4527,3219,6220],"class_list":["post-74467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-corruption","tag-dassault","tag-gripen","tag-rafale","tag-suisse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}