Nous n’avons fait qu’inverser le titre (de Dr\u00f4le de primaires, dr\u00f4le de campagne, \u00e0 Dr\u00f4le de campagne, dr\u00f4le de primaires), par rapport \u00e0 notre texte du 23 janvier 2012<\/a>, parce que la chose ne cesse de se confirmer. Nous y ajoutons tout de m\u00eame la G4G de Ron Paul, dont nous nous expliquerons plus loin.<\/p>\n<\/p>\n \tOn a donc eu aujourd’hui le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection primaire de Floride, avec un retour de Mitt Romney, \u00e0 la grande satisfaction de l’establishment<\/em> et des myriades de commentateurs de la presse-Syst\u00e8me dont la robotisation dans l’analyse atteint un point proche de l’\u00e9curement. Pour les r\u00e9sultats et les commentateurs conformes, voir le Guardian<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2012<\/a>. (Sur la mise en conformit\u00e9-Syst\u00e8me, volontaire et syst\u00e9matique, de la presse londonienne de centre gauche \u00e0 demi-frondeuse, qui eut parfois des audaces antiSyst\u00e8me parcellaires, il y a beaucoup \u00e0 dire pour son illustration d’un regroupement g\u00e9n\u00e9ral de toutes les forces plus ou moins li\u00e9es au Syst\u00e8me, pour sa d\u00e9fense, \u00e0 la fois rapproch\u00e9e et en profondeur, rendue n\u00e9cessaire par sa situation de plus en plus inconfortable.)<\/p>\n<\/p>\n \tEl\u00e9ment beaucoup plus int\u00e9ressante dans cette primaire de Floride, comme on l’imagine, il y a l’absence totale de Ron Paul (il arrive quatri\u00e8me et bon dernier avec 7% des voix en Floride). Paul figure-t-il encore dans la course ? Le sourire ironique est revenu \u00e0 la plume des commentateurs-Syst\u00e8me lorsque ce nom leur passe par la t\u00eate Quoique, non, pas tous, puisqu’il y a certaines citations dans un article de Russia Today<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2012<\/a>, qui n’ironisent pas du tout \u00e0 propos de la campagne \u00e9lectorale de Paul. RT explique longuement la strat\u00e9gie de Ron Paul, que nous avions abord\u00e9e dans ses tr\u00e8s grandes lignes, qu’on retrouvait bien expliqu\u00e9e dans le Christian Science Monitor<\/em> du 24 janvier 2012<\/a>. L’int\u00e9r\u00eat du texte de RT se trouve notamment dans les divers avis recueillis, le plus remarquable \u00e9tant celui de Karl Rove, l’homme qui a fait GW Bush et qui s’est toujours affirm\u00e9 comme un impitoyable adversaire id\u00e9ologique et statutaire (par rapport \u00e0 l’establishment<\/em>) de Ron Paul. Dans la citation, il reconna\u00eet la validit\u00e9 de la strat\u00e9gie de Ron Paul sur le terme (\u00abI think it’s going to be an advantage of Ron Paul. He’s been spending a lot of time on caucus states. His campaign manager announced this is going to be a big focus.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs Mitt Romney and Newt Gingrich wait to see how their efforts in Florida will pay out before the results of Tuesday’s primary, Ron Paul has adopted a completely different and unconventional strategy that many say could be surprisingly successful.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWeary of wasting time and resources in Florida where a Romney\/Gingrich bout for the first place has been all up absolute, Texas Congressman Ron Paul has focused instead on caucus states further along the campaign trail. A victory in Florida secures all of the state’s 50 delegates for the winner, making it considered a winner-take-all match to many. Paul, on the other hand, is focusing elsewhere where he can collect more proportional representation by placing well in caucuses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis plan, say strategists, makes for a plan of attack that could be colossal for the rest of the contender’s run in the contest. I think it’s going to be an advantage of Ron Paul, Republican strategist Karl Rove explains to Greta Van Susteren. He’s been spending a lot of time on caucus states. His campaign manager announced this is going to be a big focus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile the results of the Florida primary will have some impact on the Republican race, Paul has instead put his resources towards campaigning elsewhere, specifically in states where caucuses will occur in the next few weeks. Jesse Benton, the national campaign manager for Ron Paul’s 2012 run, acknowledges that this will indeed be key to the candidate’s continued success. In caucus states, says Benton, a win could collect a large number of delegates for the candidate which he will thus be able to rely on come time for the Republican National Convention this August. In an interview with the Wall Street Journal, Benton said the goal of the campaign is to have a sizable chunk of delegates, enough to influence the platform and stop these big-government conservatives.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe will be going to the caucus states and we will be promoting the whole idea of getting more delegates, because that’s the name of the game, Paul himself said following the South Carolina primary. I have been in this business of promoting this cause in the electoral process for a long time. At the beginning, I thought it was just going to be promotion of a cause. Then it dawned on me, if you win elections and win delegates, that’s the way you promote a cause, added the congressman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs Romney, Gingrich and Santorum prepare for a heated match in Florida, Paul has instead set his sights on locales like Nevada and Minnesota. Both states present opportunities for a strong top-three showing in their upcoming caucuses, Benton tells USA Today. Ours is the only campaign with the resources, organization and stamina to defeat establishment candidate Mitt Romney in a 50-state race<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit donc plus que jamais de la strat\u00e9gie de la fable du li\u00e8vre (des li\u00e8vres) et de la tortue. Face \u00e0 l’extraordinaire complexit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricaniste, que nous serions bien en peine d’expliquer mais que Ron Paul a l’air de conna\u00eetre comme sa poche, l’int\u00e9r\u00eat de sa tentative est de tenter de briser les r\u00e8gles non \u00e9crites des primaires qui reposent sur l’effet imm\u00e9diat et tonitruant, sur l’attaque massive de communication, Etat apr\u00e8s Etat, ce qui suppose \u00e9norm\u00e9ment d’argent et, par cons\u00e9quent, l’influence majoritaire du corporate power<\/em> comme condition sine qua non<\/em> de toute candidature ayant une chance raisonnable de r\u00e9ussir. De ce point de vue, et sans pr\u00e9juger de sa r\u00e9ussite, la strat\u00e9gie de Ron Paul a un potentiel d\u00e9structurant pour le Syst\u00e8me ; bien entendu, il n’est pas \u00e9tonnant que Ron Paul ait un potentiel d\u00e9structurant, ce qui est sa raison d’\u00eatre \u00e0 bien des \u00e9gards, mais que cette tendance p\u00e9n\u00e8tre m\u00eame les arcanes du syst\u00e8me \u00e9lectoral est un point particuli\u00e8rement remarquable.<\/p>\n<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de sa strat\u00e9gie \u00e9lectorale, dont on verra bien le r\u00e9sultat mais qui ne semble nullement \u00eatre jug\u00e9e insens\u00e9e par les sp\u00e9cialistes, Ron Paul, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et involontairement ou pas, est en train de montrer qu’on peut mettre en \u00e9chec le syst\u00e8me \u00e9lectoral US tel qu’il a \u00e9t\u00e9 annex\u00e9 et verrouill\u00e9 par le corporate power<\/em>. Celui que tout d\u00e9signait comme devant \u00eatre un candidat populiste, c’est-\u00e0-dire un candidat affrontant, gr\u00e2ce aux masses populaires qu’il arriverait \u00e0 rassembler, les candidats du corporate power<\/em> sur leur propre terrain, choisit pour conduire sa strat\u00e9gie une tactique asym\u00e9trique qui est le contraire d’une candidature populiste dans le sens habituel du terme. Il refuse le terrain de l’adversaire, il refuse de se battre \u00e0 armes \u00e9gales avec ses adversaires-Syst\u00e8me (corporate<\/em>) parce qu’il sait que les armes \u00e9gales ne le sont pas, parce qu’il s’agit de fric, encore de fric et toujours de fric. En d’autres termes, plus th\u00e9oriques et plus universels selon nos conceptions, Ron Paul conduit sa bataille selon les r\u00e8gles de la G4G (guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration), r\u00e9solument asym\u00e9trique, refusant les armes classiques et le terrain habituel de l’affrontement qui sont \u00e9videmment ma\u00eetris\u00e9s par l’adversaire. De la pure strat\u00e9gie antiSyst\u00e8me, comme l’est toute application bien comprise de la G4G.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er f\u00e9vrier 2012 \u00e0 17H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous n’avons fait qu’inverser le titre (de Dr\u00f4le de primaires, dr\u00f4le de campagne, \u00e0 Dr\u00f4le de campagne, dr\u00f4le de primaires), par rapport \u00e0 notre texte du 23 janvier 2012, parce que la chose ne cesse de se confirmer. Nous y ajoutons tout de m\u00eame la G4G de Ron Paul, dont nous nous expliquerons plus loin.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3568,5701,4566,13122,3140,3571,6776,3310,1480],"class_list":["post-74468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-corporate","tag-g4g","tag-gingrich","tag-karl","tag-paul","tag-power","tag-romney","tag-ron","tag-rove"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}