{"id":74469,"date":"2012-02-02T05:12:23","date_gmt":"2012-02-02T05:12:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/02\/le-likoud-et-hitler-via-feiglin\/"},"modified":"2012-02-02T05:12:23","modified_gmt":"2012-02-02T05:12:23","slug":"le-likoud-et-hitler-via-feiglin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/02\/le-likoud-et-hitler-via-feiglin\/","title":{"rendered":"Le Likoud et Hitler, via<\/em> Feiglin"},"content":{"rendered":"

Le parti isra\u00e9lien Likoud a connu, le 31 janvier, des \u00e9lections internes pour la direction du parti. Le r\u00e9sultat le plus int\u00e9ressant dans les circonstances diversement tendues est sans aucun doute celui de Moshe Feiglin, qui a obtenu 23% des voix, soit pr\u00e8s d’un quart des suffrages. Haaretz<\/em>pr\u00e9sente, le 2 f\u00e9vrier 2012<\/a>, des commentaires de ce r\u00e9sultat recueillis chez diverses personnalit\u00e9s. Les uns sont apaisants, les autres fortement pr\u00e9occup\u00e9s. On notera tout de m\u00eame que ces appr\u00e9ciations concernent essentiellement l’impact de ces r\u00e9sultats sur les \u00e9lections, et la position parlementaire et politique du Likoud, nullement le fond des choses.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOn Wednesday, The moderate MKs played down Feiglin’s achievement in Tuesday’s party leadership primary, in which he won 23 percent of the votes, calling it negligible. They attributed his support mainly to the absence of other contenders and to many voters’ disappointment with Prime Minister Benjamin Netanyahu’s policies toward West Bank settlements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFeiglin’s gains were negligible compared to the last primary, when he won a similar percentage of the vote, and at this stage, no significance should be attached to them, a senior Likud figure said on Wednesday. Feiglin’s voters probably don’t even vote for Likud in the general elections, and only registered as members to influence its Knesset list, he added, so they don’t indicate any change in the make-up of the party’s electorate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut Improvement of Government Services Minister Michael Eitan (Likud ) told Haaretz he was concerned over how the Feiglin faction’s power might affect the next election. Some 30 percent of Likud voters are in the center of the political map, and Feiglin’s strong showing could weaken their support for the party, he warned<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe personnage de Feiglin est, comme on dit dans la langage passepartout qui veut \u00e9viter le dur contact de la v\u00e9rit\u00e9, haut en couleur. Un portrait de Feiglin a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 30 janvier 2012<\/a> par Alain Gresh, dans Le Monde Diplomatique<\/em>. Il montre un Feiglin comme un franc admirateur de Hitler.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFaisons du Pays des Juifs un Pays Juif. Cette fi\u00e8re devise surplombe le site Manhigut Yehudit (Leadership juif), dont le fondateur est Moshe Feiglin, un d\u00e9put\u00e9 du Likoud. Le 31 janvier, il affronte Benyamin Netanyahou pour le leadership du parti. Que cet homme qui vit dans une colonie de Cisjordanie, condamn\u00e9 \u00e0 six mois de prison (commu\u00e9s en travaux d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral) pour sa campagne de d\u00e9sob\u00e9issance civile contre les accords d’Oslo de 1993, puisse briguer la direction du principal parti d’Isra\u00ebl en dit long sur la d\u00e9rive fascisante de ce pays. On connaissait d\u00e9j\u00e0 Avigdor Lieberman, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, que ses th\u00e8ses racistes auraient rendu persona non grata dans n’importe quelle d\u00e9mocratie qui se respecte. On a maintenant Feiglin, qui n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 faire l’\u00e9loge d’Adolf Hitler.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn ne peut en tout cas pas lui reprocher de cacher ses opinions. Il a salu\u00e9 l’acte de r\u00e9sistance que repr\u00e9sente, selon lui, le meurtre par l’extr\u00e9miste juif Baruch Goldstein, en f\u00e9vier 1994, de vingt-trois fid\u00e8les musulmans qui priaient dans la mosqu\u00e9e de H\u00e9bron. Bien \u00e9videmment, il est favorable \u00e0 l’annexion de tous les territoires palestiniens et pr\u00f4ne le transfert des Palestiniens, comme l’indique la devise de son site pr\u00f4nant de transformer la terre en pays juif. La solution est d’autant plus facile que, pour lui, comme d’ailleurs pour les candidats r\u00e9publicains \u00e0 la primaire aux Etats-Unis (Newt Gingrich et Mitt Romney), les Palestiniens n’existent pas : il n’y a que des gens parlant arabe qu’il faut encourager \u00e0 aller s’installer dans un pays arabe. Pour cela, rien de plus facile : couper l’eau et l’\u00e9lectricit\u00e9 aux habitants non juifs de la Cisjordanie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDans un entretien au quotidien Haaretz, en 1995, il disait : Hitler \u00e9tait un g\u00e9nie militaire in\u00e9gal\u00e9. Le nazisme a fait passer l’Allemagne d’un bas niveau \u00e0 un niveau physique et id\u00e9ologique fantastique. Les jeunes loqueteux ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9s en une cat\u00e9gorie propre et ordonn\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 et l’Allemagne a dispos\u00e9 d’un r\u00e9gime exemplaire, d’un syst\u00e8me de justice ad\u00e9quat et de l’ordre public. Hitler aimait la bonne musique. Il pouvait peindre. Les nazis n’\u00e9taient pas une bande de voyous.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFeiglin est-il un accident ou une aberration ? Dans tous les cas, il a le parler franc et net, et un parler sur lequel les soutiens d’Isra\u00ebl et du parti du Likoud ne s’attardent pas trop. Pour ce qui concerne le fond de la question que nous posons, il nous semblerait plut\u00f4t qu’un tel personnage, remarquable \u00e0 cause de la position politique qu’il occupe et o\u00f9 il l’occupe, se place surtout dans un courant int\u00e9rieur dont plusieurs hauts fonctionnaires de la s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lienne ont averti qu’il constituait un v\u00e9ritable danger existentiel pour Isra\u00ebl, bien plus que ce qui est consid\u00e9r\u00e9 d’une fa\u00e7on officielle comme la menace nucl\u00e9aire iranienne. Il s’agit notamment d’un ancien chef du Mossad<\/em>, Efraim Halevy, qui a lanc\u00e9 un avertissement dans ce sens, mettant en cause la mont\u00e9e de l’extr\u00e9misme religieux juif (voir le 4 novembre 2011<\/a>) et de l’ancien chef des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes, le g\u00e9n\u00e9ral Dan Halutz, dans le m\u00eame sens et en fonction de ce que cet extr\u00e9misme est en train d’amener au sein des forces arm\u00e9es (voir le 9 janvier 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tL’extr\u00e9misme dans la politique du bloc BAO n’est pas une surprise ni une raret\u00e9. Il est m\u00eame l’essence m\u00eame de l’\u00e9volution du bloc, enti\u00e8rement sous l’influence d’un Syst\u00e8me emport\u00e9 dans une dynamique de surpuissance-autodestruction qui ne peut s’exprimer que par la surench\u00e8re extr\u00e9miste constante devant la r\u00e9sistance grandissante de la r\u00e9alit\u00e9 face \u00e0 ses entreprises et \u00e0 l’interpr\u00e9tation que fait le bloc de ses entreprises. Dans la plupart des pays du bloc BAO, il existe une soupape de s\u00fbret\u00e9 de communication, qu’on d\u00e9signerait \u00e9galement comme un verrou dialectique qui interdit l’accusation d’extr\u00e9misme contre les politiques officielles renvoyant au Syst\u00e8me, malgr\u00e9 toutes les \u00e9vidences du contraire ; ce verrou-soupape fonctionne essentiellement dans le domaine de la communication, qui est comme l’on sait le domaine d’une sorte de v\u00e9rit\u00e9-narrative<\/em> modifi\u00e9e selon les convenances et \u00e9tablissant au sein de ces forces du Syst\u00e8me un \u00e9tat de communication de type virtualiste (bien que ce virtualisme soit de plus en plus mal en point, indiquant que le facteur autodestruction a pris le pas sur le facteur surpuissance). La soupape de s\u00fbret\u00e9 et le verrou dialectiques dans ces pays se retrouvent dans le bouc \u00e9missaire de l’extr\u00eame droite, qui est bannie du Syst\u00e8me au nom des lignes dialectiques terroristes que sont les accusations<\/strong> valant jugements p\u00e9remptoires de racisme et d’antis\u00e9mitisme, avec leur vertu d’\u00eatre le r\u00e9ceptacle de toutes les autres accusations possibles d’extr\u00e9misme. Ce cas n’est \u00e9videmment pas celui d’Isra\u00ebl, puisque les arguments dialectiques employ\u00e9s (accusations de racisme, d’antis\u00e9mitisme) sont, quasiment par nature selon l’organisation virtualiste de la chose, compl\u00e8tement antinomique de la v\u00e9rit\u00e9 officielle de la situation isra\u00e9lienne. Il est donc tr\u00e8s difficile pour le Syst\u00e8me de qualifier d’extr\u00e9mistes les extr\u00e9mistes isra\u00e9liens, et encore plus difficiles, sinon impossible, de les traiter comme tels, c’est-\u00e0-dire en ex\u00e9cutant la sentence sans appel d’ostracisme. On comprend, dans ce cas, les craintes des Palutz-Halevy et compagnie sur l’avenir de leur pays, tandis que les religieux font ce qu’ils font et que Feiglin a une situation honorable au sein du Likoud tout en portant dans sa musette le portrait enthousiaste de Hitler et des nazis qu’il avait trac\u00e9 en 1995. Certes, et malgr\u00e9 la narrative<\/em> virtualiste, cet extr\u00e9misme n’est rien d’autre que le produit naturel de la politique-Syst\u00e8me, et Feiglin le fils spirituel et extr\u00eamement logique, sinon honorable, de Netanyahou et de l’emportement obsessionnel et maniaque de sa politique anti-iranienne. Il y a une certaine coh\u00e9rence dans tout cela, qui relie le Syst\u00e8me \u00e0 l’extr\u00e9misme, et le Likoud sioniste \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence hitl\u00e9rienne, via<\/em> Feiglin \u00e0 ciel ouvert. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 2 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 05H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le parti isra\u00e9lien Likoud a connu, le 31 janvier, des \u00e9lections internes pour la direction du parti. Le r\u00e9sultat le plus int\u00e9ressant dans les circonstances diversement tendues est sans aucun doute celui de Moshe Feiglin, qui a obtenu 23% des voix, soit pr\u00e8s d’un quart des suffrages. Haaretzpr\u00e9sente, le 2 f\u00e9vrier 2012, des commentaires de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4718,13752,4623,14608,3805,2987,6845,5852,2790,8684],"class_list":["post-74469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-danger","tag-existentiel","tag-extremistes","tag-feiglin","tag-hitler","tag-juifs","tag-likoud","tag-nazis","tag-netanyahou","tag-religieux"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}