Il y a plusieurs ann\u00e9es (depuis 2009) qu’ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es des incursions r\u00e9ussies dans le programme JSF, dans le cadre de la cyberguerre d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9e. Aviation Week & Space Technology<\/em>, sous les plumes conjointes de David Fulghum, Bill Sweetman et Amy Butler, dressent un \u00e9tat (vertigineux) de la question, ce 3 f\u00e9vrier 2012<\/a>. Le sujet central de leur enqu\u00eate est le JSF, d’abord parce que ce programme gigantesque a une surface informatique d’une \u00e9tendue consid\u00e9rable, qui permet de trouver un nombre d’objectifs, de points d’entr\u00e9e, etc., \u00e0 mesure, autant chez Lockheed Martin que dans la constellation innombrable de ses sous-contractants ; d’autre part, parce que cette gigantesque surface informatique fait que toute attaque informatique sans but particulier contre le r\u00e9seau g\u00e9n\u00e9ral du Pentagone et de ses affili\u00e9s a un pourcentage tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de chances d’aboutir \u00e0 un point ou l’autre du programme JSF…<\/p>\n<\/p>\n \t(Et cela, comme on le trouve not\u00e9 ci-dessous, sans que la possibilit\u00e9 s\u00e9rieuse d’attaques, dites de cyberespionnage, ou APT selon l’art po\u00e9tique du Pentagone, pour Advanced Persistent Threats<\/em>, ait \u00e9t\u00e9 prise en compte s\u00e9rieusement par les concepteurs du programme JSF. Cela montre une fois de plus la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 remarquable de ces g\u00e9ants am\u00e9ricanistes de l’industrie technologiquement la plus avanc\u00e9e, et totalement informatis\u00e9e, montrant en v\u00e9rit\u00e9 que l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, trait de caract\u00e8re fondamental de la psychologie-Syst\u00e8me, ne cesse d’exercer son empire selon la r\u00e9f\u00e9rence de l’excellence inatteignable de la technologie am\u00e9ricaniste.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe F-35 program may have been vulnerable because of its lengthy development. Defense analysts note that the JSF’s information system was not designed with cyberespionage, now called advanced persistent threat, in mind. Lockheed Martin officials now admit that subcontractors (6-8 in 2009 alone, according to company officials) were hacked and totally compromised. In fact, the stealth fighter program probably has the biggest attack surface or points that can be attacked owing to the vast number of international subcontractors.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes attaques de 2009 contre le programme JSF sont d’origine chinoise, et elles n’\u00e9taient pas sp\u00e9cifiquement dirig\u00e9es contre lui mais sont arriv\u00e9es dans la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des cas \u00e0 lui \u00e0 cause de cette immense surface informatique. Elles ont \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s complet et ont m\u00eame permis des d\u00e9veloppements inattendus \u00e0 l’avantage des Chinois. On cite ci-dessous l’acc\u00e8s direct maintenu, \u00e0 partir des incursions r\u00e9ussies, dans les d\u00e9veloppements du programme, et les d\u00e9lib\u00e9ration et les d\u00e9cisions qui les ont accompagn\u00e9s. Enfin, elles ont conduit, une fois certaines d’entre elles identifi\u00e9es, \u00e0 au moins un arr\u00eat ponctuel du programme pour construire une nouvelle architecture de protection de son activit\u00e9 informatique (c’est-\u00e0-dire, quasiment toute<\/strong> son activit\u00e9). Tout cela, bien entendu, sans tenir compte des tentatives en cours…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere also is the issue of unintended consequences. The 2009 hacking was apparently not aimed at the F-35 but rather at a classified program. However, those accidental results were spectacular. Not only could intruders extract data, but they became invisible witnesses to online meetings and technical discussions, say veteran U.S. aerospace industry analysts. After the break-in was discovered, the classified program was halted and not restarted until a completely new, costly and cumbersome security system was in place.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s au programme JSF sont consid\u00e9rables. La Chine a sans aucun doute jou\u00e9 un r\u00f4le \u00e9galement consid\u00e9rable dans le sort g\u00e9n\u00e9ral du programme, dans ses divers avatars, dans cette \u00e9tonnante \u00e9quation qui est en train de devenir celle du technologisme, selon laquelle au plus l’on progresse au plus les difficult\u00e9s, les freins et les retards s’accumulent jusqu’\u00e0 compromettre peut-\u00eatre d\u00e9finitivement cette progression. (Cela illustre parfaitement et d’une mani\u00e8re gigantesque avec le JSF, hommage rendu au go\u00fbt totalement pervers du quantitatif dans le chef du Syst\u00e8me, la dynamique g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me telle que nous l’avons identifi\u00e9e : la dynamique de surpuissance en plein d\u00e9veloppement, se transformant \u00e0 cause<\/strong> de cette surpuissance en dynamique d’autodestruction.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe F-35 issue was ducked as well by David Shedd, deputy director of the Defense Intelligence Agency, but not the impact of cybertheft on defense spending and operational security. I am not going to talk about the F-35, Shedd says. I’d be sitting with the secretary having a counseling session. The answer is absolutely yes. The leaks have hurt our efforts in that it gives the adversary an advantage in having insights into what we’re doing. It should be clear that whether there are leaks on the technology side or that affect preemptive decision-making, they are very damaging to the intelligence community.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThose closer to the program are less equivocal about the damage that cyberintrusions are causing the JSF program. You are on to something, says a veteran combat pilot with insight into both the F-35 and the intelligence communities There are both operational and schedule problems with the program related to the cyber data thefts. In addition, there are the costs of redressing weaknesses in the original system design and lots of software fixes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPeut-on chiffrer le co\u00fbt et les effets concrets du fait de l’action de l’attaquant (la Chine) dans cette occurrence ? AW&ST<\/em> rappelle quelques faits et chiffres qui ne concernent pas d’une fa\u00e7on explicite le programme JSF (puisque la source cit\u00e9e ne le fait pas), mais qui a toutes les chances de le concerner en v\u00e9rit\u00e9 Quoi qu’il en soit, ce traitement du programme JSF par les Chinois et, certainement, d’autres puissances, peut et doit certainement affecter d’autres programmes de technologies avanc\u00e9es des USA. La cible est tentante, \u00e9vidente, consid\u00e9rable, et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 US particuli\u00e8rement remarquable, tenant tout autant \u00e0 son asservissement complet au technologisme (choix syst\u00e9matique et exclusif des technologies les plus avanc\u00e9es, dans tous les domaines) qu’\u00e0 la lourdeur et au cloisonnement sans fin de son organisation bureaucratique qui rendent quasiment impossible l’\u00e9tablissement de protection et de d\u00e9fense qui ne compromettraient en m\u00eame temps le fonctionnement de sa propre organisation. (Equation surpuissance-autodestruction, bis repetitat<\/em>, tant elle caract\u00e9rise absolument<\/strong> le fonctionnement du Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn July 2011, then-Deputy Defense Secretary William Lynn pointed out that a foreign intelligence agency had victimized a major defense contractor and extracted 24,000 files concerning a developmental system. That is important because a decision to redesign a compromised system depends on whether the lost information would help the intruder develop similar systems and generate methods of attack and defense. Some U.S. officials have pegged the costs at<\/em> tens of billions of dollars.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is some empirical evidence to support this concern. China has made a habit in recent years of regularly rolling out new aircraft designs, including the J-20 stealth prototype strike fighter and a series of new unmanned aircraft that look like U.S. designs such as the Global Hawk and Sensor Craft<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tConclusion \u00e0 ce point et sur ce cas, mais ce cas comme exemple du reste et nullement comme exception ? On continue (le JSF), plus que jamais convaincus d’\u00eatre dans la bonne voie, plus que jamais emport\u00e9s par l’ivresse du technologisme Equation surpuissance-autodestruction, Bis, bis repetitat<\/em>, avec au bout la Chute (dito<\/em>, du JSF, et du reste).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNonetheless, the Pentagon’s ardor for the strike fighter has not dampened. We want the airplane, Carter declares. We want all three variants. At the same time, there is the issue of cost and the performance of the program in this difficult time when we are trying to reach full-rate production. That’s still a concern. We’ll ride up that curve to full-rate production when it’s economically and managerially prudent to do it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela ne rel\u00e8ve pas de l’accidentel Nous voulons dire par l\u00e0 que l’on ne peut tenir ces \u00e9normes avatars comme un accident ext\u00e9rieur au programme, qui justifierait a contrario<\/em> le programme selon la logique sophistique qu’une bonne protection, en th\u00e9orie id\u00e9alis\u00e9e toujours possible, aurait permis un d\u00e9veloppement harmonieux du JSF, ceci et cela justifiant donc le JSF (ce qui est l’id\u00e9e d’Ashton Carter, n\u00b03 du Pentagone) et le fondement du syst\u00e8me du technologisme. Cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’informatique du technologisme pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame n’est pas un accident, disons de police, ou de s\u00e9curit\u00e9, mais un composant intrins\u00e8que de la chose. C’est parce que le technologisme est ce qu’il est et qu’il \u00e9volue comme il le fait, c’est parce que le programme JSF est ce qu’il est et qu’il \u00e9volue comme il le fait, que tout cela est \u00e9videmment vuln\u00e9rable. A nouveau et toujours notre \u00e9quation surpuissance-autodestruction : plus la chose est grosse et puissante, et tributaire de toutes les lourdeurs et cloisonnements elles-m\u00eames en expansion parce que parties int\u00e9grantes et indissociables du processus, plus la vuln\u00e9rabilit\u00e9 est grande, et plus cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 grandit encore \u00e0 mesure de sa propre expansion. C’est \u00e9videmment le pi\u00e8ge du facteur quantitatif, qui caract\u00e9rise le Syst\u00e8me, et auquel tous les esprits humains qui lui sont asservis sacrifient sans le moindre discernement ; ces esprits eux-m\u00eames caract\u00e9ris\u00e9s par une grande ampleur d’expertises de tous genres (facteur quantitatif) et une extraordinaire bassesse de jugement de valeur intrins\u00e8que (facteur qualitatif du niveau des sous-sols).<\/p>\n<\/p>\n \tLes Chinois dans tout cela ? Ils se conduisent en pirates, sans la moindre vergogne, ce qui voudrait dire que, malgr\u00e9 leurs \u00e9pousailles des r\u00e8gles \u00e9conomistes du Syst\u00e8me, ils n’ont pas perdu toutes les ressources de leur antique sagesse. En effet, contre le Syst\u00e8me, sa bassesse, son ill\u00e9galit\u00e9, ses mani\u00e8res de pirate (le r\u00e8gne du dollar, l’emprise des armements US impos\u00e9s aux autres, etc., constituent la pratique constante et est la plus \u00e9hont\u00e9e de la tromperie et de l’escroquerie), contre tout cela, seuls la piraterie et les coups bas les plus vicieux sont de mise. Il faut frapper dur, en tra\u00eetre, l\u00e0 o\u00f9 il (le Syst\u00e8me) ne vous attend pas, l\u00e0 o\u00f9 cela lui fait le plus mal, ce qui rejoint \u00e9videmment les r\u00e8gles de la G4G<\/a> qui constitue la strat\u00e9gie id\u00e9ale pour une cyberguerre qui serait autant du cyberespionnage que de la cyberd\u00e9structuration. (Ce terme compos\u00e9 de cyberd\u00e9structuration doit \u00eatre gard\u00e9 \u00e0 l’esprit car il constitue le fondement d’une cyberguerre antiSyst\u00e8me dans l’\u00e9tat actuel de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Le terme pourrait s’appliquer \u00e9galement aux actions type Anonymous<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tCyberd\u00e9stucturation et cyber-G4G, c’est ce que font les Chinois en piratant le JSF, ce programme militaro-politique de subversion de tous les restes des valeurs telles que l’ind\u00e9pendance et la souverainet\u00e9, puis en le sabotant et en retournant contre lui les faiblesses bureaucratiques les plus basses du Syst\u00e8me. Il n’est nullement assur\u00e9 que les Chinois aient voulu ce r\u00e9sultat, s’en tenant aux objectifs habituels du piratage informatique et du cyberespionnage, mais sans doute l’esprit de Sun Tzu<\/a>, le g\u00e9nial strat\u00e8ge du retournement de la force de l’ennemi contre l’ennemi, r\u00e8gne-t-il toujours en ma\u00eetre dans leur sur-conscience. Quoi qu’il en soit, leurs actions de cyberespionnage constituent une contribution remarquable \u00e0 la d\u00e9marche antiSyst\u00e8me dans la forme qui constitue la seule voie de l’efficacit\u00e9 pour contribuer \u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 05H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a plusieurs ann\u00e9es (depuis 2009) qu’ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es des incursions r\u00e9ussies dans le programme JSF, dans le cadre de la cyberguerre d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9e. Aviation Week & Space Technology, sous les plumes conjointes de David Fulghum, Bill Sweetman et Amy Butler, dressent un \u00e9tat (vertigineux) de la question, ce 3 f\u00e9vrier 2012. Le sujet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,14622,14621,14620,8271,5701,250,4185,12480,6769],"class_list":["post-74476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-cyber-g4g","tag-cyberdestructuration","tag-cyberespionnage","tag-cyberguerre","tag-g4g","tag-jsf","tag-penetration","tag-quantitatif","tag-sweetman"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}