{"id":74477,"date":"2012-02-06T05:48:41","date_gmt":"2012-02-06T05:48:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/06\/et-dans-ce-cas-risque-deffondrement-du-jsf-et-du-reste\/"},"modified":"2012-02-06T05:48:41","modified_gmt":"2012-02-06T05:48:41","slug":"et-dans-ce-cas-risque-deffondrement-du-jsf-et-du-reste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/06\/et-dans-ce-cas-risque-deffondrement-du-jsf-et-du-reste\/","title":{"rendered":"\u2026Et dans ce cas, risque d&rsquo;effondrement du JSF, et du reste"},"content":{"rendered":"<p><p>D&rsquo;une fa\u00e7on assez inattendue par rapport au reste du texte qui sert de th\u00e8me \u00e0 notre <em>Bloc Notes<\/em> de ce m\u00eame <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-comment_la_chine_a_devaste_le_jsf__06_02_2012.html\" class=\"gen\">6 f\u00e9vrier 2012<\/a> concernant le JSF et la Chine, les auteurs de l&rsquo;article d&rsquo;<em>Aviation Week &#038; Space Technology<\/em>, du <a href=\"http:\/\/www.aviationweek.com\/aw\/generic\/story_generic.jsp?channel=awst&#038;id=news\/awst\/2012\/02\/06\/AW_02_06_2012_p30-419987.xml&#038;headline=null&#038;prev=10\" class=\"gen\">3 f\u00e9vrier 2012<\/a>, rajoutent, \u00e0 la fin de cet article, un passage sans rapport direct avec l&rsquo;action de cyberespionnage des Chinois. D&rsquo;une fa\u00e7on assez inattendue, au bien d&rsquo;une fa\u00e7on r\u00e9v\u00e9latrice c&rsquo;est selon, ce passage concerne directement le sort du programme JSF,  c&rsquo;est-\u00e0-dire ce qui menace l&rsquo;enti\u00e8ret\u00e9 du programme JSF, ceci venant apr\u00e8s le d\u00e9veloppement sur le cyberespionnage chinois,  ce qui signifierait alors d&rsquo;une fa\u00e7on implicite que cette action est vue elle-m\u00eame, \u00e9galement, comme une menace contre l&rsquo;enti\u00e8ret\u00e9 du programme JSF<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tVoici le passage qui est la conclusion de l&rsquo;article<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>There is another view of what is affecting JSF and why. A former senior staffer for the U.S. Senate contends that the F-35 program&rsquo;s problems reflect diminishing interest in manned aircraft whose performance is limited primarily by its aircrew.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>I think the biggest issue facing the JSF is that there has been a profound shift in the military&rsquo;s perception of the value of manned aircraft compared to unmanned aircraft, he says. I&rsquo;ve had long conversations with a Marine Corps forward air controller who has just returned from Afghanistan. He pointed out that an F\/A-18 can be kept on call for 15 minutes, but an unmanned Reaper is there for eight hours. The day of the fighter pilot is over. There has been a seismic shift in the military&rsquo;s value judgment of manned and unmanned aircraft.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>However, that is a disputed analysis. The JSF and its mission of penetrating integrated air defense systems will not be threatened by unmanned aircraft despite cost issues, says a retired aerospace official who has been involved with the F-35 throughout its life.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe passage, en conclusion de l&rsquo;article sur le cyberespionnage de la Chine, et sans rapport avec cette question, indique effectivement qu&rsquo;il faut <strong>aussi<\/strong> placer cette question (le cyberespionnage chinois et ses d\u00e9g\u00e2ts) dans la perspective du sort ultime du JSF. Le sens de l&rsquo;analyse sur l&rsquo;action de la Chine est \u00e9galement que cette action a largement contribu\u00e9 \u00e0 endommager gravement le programme JSF, \u00e0 le mettre en danger Dans ce cas, la conclusion, sur un tout autre sujet, rejoint le sens cach\u00e9 de l&rsquo;analyse principale. Ce sens cach\u00e9 serait : dans l&rsquo;\u00e9tat o\u00f9 il se trouve, le programme JSF vaut-il vraiment la peine d&rsquo;\u00eatre poursuivi ? Il est vrai que le succ\u00e8s \u00e0 la fois militaire et politique des <em>drones<\/em> met en p\u00e9ril le programme JSF, d&rsquo;une fa\u00e7on directe quoiqu&rsquo;on ait jusqu&rsquo;ici voulu \u00e9viter le sujet sous cette forme. Ce que fait le commentaire rapport\u00e9, c&rsquo;est d&rsquo;\u00e9tablir un lien de cause \u00e9ventuelle \u00e0 effet \u00e9ventuel entre le succ\u00e8s des <em>drones<\/em> et la catastrophe \u00e9ventuelle du JSF Dans ce cadre, l&rsquo;action chinoise s&rsquo;\u00e9claire dans toute son importance <strong>r\u00e9elle<\/strong>, et l&rsquo;analyse contenue dans l&rsquo;article, du domaine technique passe au domaine de la politique industrielle et de la politique d&rsquo;\u00e9quipement des forces.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSi le succ\u00e8s des <em>drones<\/em> ajout\u00e9 \u00e0 des actions de cyberd\u00e9structuration comme celle des Chinois parvient \u00e0 compromettre d\u00e9cisivement le programme JSF, dans son \u00e9tat de d\u00e9vastation chronique qui favorise \u00e9videmment une telle compromission, un effondrement de ce programme n&rsquo;est pas du tout impossible. A un certain point de son d\u00e9veloppement chaotique et affreusement dispendieux, un gel du programme, qui pr\u00e9luderait \u00e0 l&rsquo;abandon ou serait un abandon d\u00e9guis\u00e9, pourrait s&rsquo;imposer. Cela pourrait appara\u00eetre comme une mesure n\u00e9cessaire, sinon une mesure de renaissance puisque laissant libre la voie au d\u00e9veloppement des <em>drones<\/em> pour les futurs \u00e9quipements a\u00e9riens de combat. Mais une telle \u00e9volution rec\u00e8le des risques gravissimes, que certains analystes commencent \u00e0 consid\u00e9rer avec une anxi\u00e9t\u00e9 non dissimul\u00e9e (c&rsquo;est le cas de Richard Aboulafia). Les cons\u00e9quences, impr\u00e9vues comme dans d&rsquo;autres cas d&rsquo;encha\u00eenement des effondrements (voir l&rsquo;industrie de la finance dans sa crise de 2008), pourraient \u00eatre un processus d&rsquo;effondrement de l&rsquo;industrie d&rsquo;armement US, tant celle-ci repose si compl\u00e8tement, aujourd&rsquo;hui, sur le programme JSF. Le cas de JSF fait en effet peser, par les risques qu&rsquo;il rec\u00e8le, une menace, qui n&rsquo;est pas n\u00e9cessairement identifi\u00e9e, de d\u00e9structuration de l&rsquo;industrie de d\u00e9fense US, ouvrant la voie \u00e0 son effondrement sous la forme d&rsquo;une dissolution compl\u00e8te. L&rsquo;\u00e9normit\u00e9 et la conglom\u00e9ration structurelle du programme JSF, couvrant quasiment toute l&rsquo;industrie de d\u00e9fense US, a fait de cette derni\u00e8re une masse artificiellement conglom\u00e9r\u00e9e elle-m\u00eame, qui offre une vuln\u00e9rabilit\u00e9 nouvelle, qui serait un encha\u00eenement de l&rsquo;effondrement et de la dissolution si une pouss\u00e9e d\u00e9structurante capitale (l&rsquo;abandon du programme JSF) l&rsquo;affectait. La v\u00e9ritable menace dans cette menace est que le Syst\u00e8me, et ses divers op\u00e9rateurs asservis, ne sont pas capables de distinguer cette sorte de possibilit\u00e9 catastrophique, tant sont grandes la foi en lui-m\u00eame (le Syst\u00e8me) et leur incapacit\u00e9 par cons\u00e9quent \u00e0 distinguer les \u00e9l\u00e9ments qualitatifs dissimul\u00e9s d&rsquo;un effondrement.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 6 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 05H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D&rsquo;une fa\u00e7on assez inattendue par rapport au reste du texte qui sert de th\u00e8me \u00e0 notre Bloc Notes de ce m\u00eame 6 f\u00e9vrier 2012 concernant le JSF et la Chine, les auteurs de l&rsquo;article d&rsquo;Aviation Week &#038; Space Technology, du 3 f\u00e9vrier 2012, rajoutent, \u00e0 la fin de cet article, un passage sans rapport direct&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4605,14621,6785,10119,2803,5386,250],"class_list":["post-74477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aboulafia","tag-cyberdestructuration","tag-darmement","tag-dissolution","tag-effondrement","tag-industrie","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}