{"id":74480,"date":"2012-02-07T11:05:35","date_gmt":"2012-02-07T11:05:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/07\/laide-au-developpement-uk-pour-aider-linde-a-acheter-le-typhoon\/"},"modified":"2012-02-07T11:05:35","modified_gmt":"2012-02-07T11:05:35","slug":"laide-au-developpement-uk-pour-aider-linde-a-acheter-le-typhoon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/07\/laide-au-developpement-uk-pour-aider-linde-a-acheter-le-typhoon\/","title":{"rendered":"L’aide \u201cau d\u00e9veloppement\u201d UK pour \u201caider\u201d l’Inde \u00e0 acheter le Typhoon<\/em>"},"content":{"rendered":"

Il s’av\u00e8re que le Royaume-Uni, coinc\u00e9 au fond du trou noir de sa d\u00e9pression, affecte \u00e0 l’Inde, chaque ann\u00e9e, une aide humanitaire (ou aide au d\u00e9veloppement) de \u00a3280 millions. Dans notre auguste \u00e9tat d’inconnaissance<\/a>, nous ignorions cela. Il est temps de s’informer parce que ce fait, en apparence bouffon et incompr\u00e9hensible, a une connexion directe avec une affaire des plus actuelles et des plus sensibles ; le fait devient alors compr\u00e9hensible mais il est plus bouffon que jamais…<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, cette aide, qui entre dans le programme britannique et vertueux de l’aide au d\u00e9veloppement connu sous l’acronyme de Dfid, a un rapport direct avec l’esp\u00e9rance ardente, mais r\u00e9cemment d\u00e9\u00e7ue, de vendre l’avion Typhoon<\/em> \u00e0 l’Inde. Il s’agit donc bien d’un op\u00e9ra-bouffe, version postmoderniste ad absurdum<\/em>, si l’on consid\u00e8re que les Britanniques, conservateurs et travaillistes confondus, veulent poursuivre cette aide, malgr\u00e9 la d\u00e9faite, inexplicable pour un esprit anglo-saxon, du Typhoon<\/em> au profit<\/a> du Rafale<\/em>, et malgr\u00e9 la position de l’Inde qui recommande effectivement depuis un certain temps, mezzo voce<\/em> pour ne pas vexer le g\u00e9n\u00e9reux donateur, que cette aide qu’elle ne demande en aucune fa\u00e7on soit supprim\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici donc le commentaire de Dominic Lawson, de The Independent<\/em>, le 7 f\u00e9vrier 2012<\/a>. Lawson prend comme argument de d\u00e9part l’occasion d’une question qui fut pos\u00e9e par un t\u00e9l\u00e9spectateur lors d’une \u00e9mission de la BBC, sur cette affaire, au ministre comp\u00e9tent \u00e0 cet \u00e9gard, Alan Duncan. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe question arose of the provisional decision of the Indian government to go to France for the purchase of 126 warplanes, rather than buy Typhoons from British Aerospace even though Britain gives \u00a3280m a year in aid to India, six times more than supplied by any other country. The Tory minister of state at the Department for International Development, Alan Duncan, and the Labour shadow justice minister Sadiq Khan, were in harmonious agreement that this episode should not for one second cause us to question our aid programme to India something that clearly astounded the studio audience.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn one sense, the politicians were right: tying aid to military contracts would be nothing more than a form of bribery (admittedly, standard local business practice across the sub-continent). On the other hand, since Andrew Mitchell, Duncan’s boss, had said only in December that Britain’s aid to India was partly about seeking to sell Typhoon, it is obvious the Government had hoped to get some bangs off the back of our aid bucks on the grounds, presumably, that our co-opted taxpayers’ largesse would have won us good favour in Delhi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt was salutary, therefore, to read in the weekend’s papers that the Indian finance minister had told the country’s upper parliamentary house that we do not require the aid [from Britain]. It is a peanut in our total development expenditure. The Sunday Telegraph also revealed apparently via the contents of an official memo that the former Indian foreign minister, Nirupama Rao, had proposed not to avail of any further Dfid assistance from April 2011… because of the negative publicity of Indian poverty promoted by Dfid. The paper further alleged that Delhi was warned that cancelling the aid would cause the British government grave political embarrassment [because] British ministers had spent political capital justifying the aid to their electorate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThat certainly has the ring of truth (which does not, naturally, mean that it is true). David Cameron’s decision to maintain and even increase our overseas aid budget, while cutting every other department apart from Health, was intensely political. Heavily advertised in the years ahead of the 2010 general election, the commitment was designed to persuade voters that the Conservatives were not hard-faced grinders of the poor, but actually possessed of a highly developed social conscience. It was, in other words, designed to make people feel good about voting Conservative, part of the strategy described as decontamination of the Tory brand.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt was fascinating last week to see Duncan, with characteristically articulate vehemence, communicate the outrage of the vested interest that is Dfid against someone who had the temerity to suggest that British taxpayers should not be expected to fund aid to a country with more billionaires than we will ever have, and which is proposing to buy without need of borrowing hundreds of warplanes to put on its soon-to-be three aircraft carriers (we can barely afford a single one).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous d\u00e9signons cela comme un op\u00e9ra-bouffe parce que l’affaire se pr\u00e9sente comme un argument complet, bien explicite, de l’absurdit\u00e9 bouffonne des temps que nous vivons. La complexit\u00e9 et la d\u00e9rision de la d\u00e9marche, et plus encore en regard des intentions proclam\u00e9es et des r\u00e9sultats obtenus, rendent le livret extr\u00eamement divertissant. On peut alors s’autoriser quelques remarques qui d\u00e9crivent bien la labyrinthe des absurdit\u00e9s diverses.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les Britanniques \u00e9taient donc assur\u00e9s du choix de l’Inde, qui ne pouvait aller \u00e0 autre chose qu’un avion de combat anglo-saxon. (Le Typhoon<\/em> est construit par un consortium de quatre nations europ\u00e9ennes au sein d’EADS, mais, en l’occurrence, quand il s’agit d’exportations s\u00e9rieuses et lorsque la victoire est certaine selon le jugement sans appel de l’Anglo-Saxon, il devient enti\u00e8rement britannique pour ce qui est de l’esprit de la chose.) Pour conforter cette assurance, ils ont trouv\u00e9 l’\u00e9l\u00e9gante astuce de cette aide au d\u00e9veloppement, qui fait partie des hochets humanitaristes de la direction politique britannique depuis que l’\u00e9quipe Blair-Brown a d\u00e9cid\u00e9 de tenter de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts de r\u00e9putation et d’influence, dans le monde non d\u00e9velopp\u00e9, subis par le Royaume-Uni du fait de l’aventure irakienne. Les Indiens n’ont pas refus\u00e9, bien que cette aide risible par son montant par rapport \u00e0 l’\u00e9normit\u00e9 du pays et de ses probl\u00e8mes apparaisse plus comme une humiliation que comme un avantage (the negative publicity of Indian poverty promoted by Dfid<\/em>). On peut donc admettre que l’aide apport\u00e9e \u00e0 l’Inde eut un effet g\u00e9n\u00e9ral contre-productif, pour ce qui est du sentiment g\u00e9n\u00e9ral des Indiens vis-\u00e0-vis des Britanniques (et donc du Typhoon<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\t Mais l’on apprend \u00e9galement qu’Andrew Mitchell, ministre de tutelle de Duncan, a d\u00e9clar\u00e9 en d\u00e9cembre 2011 que l’aide avait effectivement pour but, dans tous les cas en partie (doux euph\u00e9misme), d’aider \u00e0 vendre le Typhoon<\/em>. Certes, on reste dans le domaine de l’aide mais on ajoute publiquement l’insulte \u00e0 l’injure ; non content d’humilier l’Inde \u00e0 cause de ses pauvres, on expose que l’argent doit \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une commission officielle, pr\u00e9ludant au choix in\u00e9luctable du Typhoon<\/em> et destin\u00e9 \u00e0 le conforter. En un mot, il s’agit d’un acte de corruption, non d’une personne, non d’un service, mais d’un pays, \u00e0 l’aide d’une somme ridiculement petite pour ce qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n

\t Certes, tout cela n’est certainement pas la cause de l’\u00e9chec du Typhoon<\/em>, ni m\u00eame une partie de la cause, mais disons que l’on a un aper\u00e7u de l’absence totale de tact psychologique, d’intuition culturelle, dans cette op\u00e9ration qui ressemble \u00e0 une des folies hyst\u00e9riques du syst\u00e8me de la communication cherchant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment les moyens pour transformer le vice courant du Syst\u00e8me en vertu, gr\u00e2ce \u00e0 un peinturlurage de couleur vive (l’aide au d\u00e9veloppement). Si les Britanniques ont agi selon cette tendance dans leurs d\u00e9marches pour placer le Typhoon<\/em>, on comprend diverses remarques qui avancent l’id\u00e9e que l’habituelle sup\u00e9riorit\u00e9 en marketing<\/em> des Britanniques sur les Fran\u00e7ais, s’est trouv\u00e9e compl\u00e8tement renvers\u00e9e \u00e0 l’avantage des seconds dans cette affaire indienne.<\/p>\n<\/p>\n

\t La cerise sur le g\u00e2teau, puisqu’il en faut une, \u00e9tant que le peinturlurage vertueux oblige le gouvernement britannique \u00e0 poursuivre l’aide-corruption, malgr\u00e9 les r\u00e9ticences sans doute grandissantes de l’Inde, et malgr\u00e9 l’\u00e9chec du Typhoon<\/em>. Il s’agit, nouds dit-on, vraie strat\u00e9gie virtualiste du syst\u00e8me de la communication, to make people feel good’ about voting Conservative, part of the strategy described as decontamination of the Tory brand<\/em>‘ Ainsi l’aide \u00e0 l’Inde pour vendre le Typhoon<\/em> qui n’a pas \u00e9t\u00e9 choisi continuera pour que l’\u00e9lecteur conservateur se sente bien dans sa peau. Finalement, l’aide \u00e9tait donc bien destin\u00e9e aux pauvres’ britanniques, et non aux pauvres indiens, et tout cela mis en musique par nos pauvres d’esprit. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 10H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il s’av\u00e8re que le Royaume-Uni, coinc\u00e9 au fond du trou noir de sa d\u00e9pression, affecte \u00e0 l’Inde, chaque ann\u00e9e, une aide humanitaire (ou aide au d\u00e9veloppement) de \u00a3280 millions. Dans notre auguste \u00e9tat d’inconnaissance, nous ignorions cela. Il est temps de s’informer parce que ce fait, en apparence bouffon et incompr\u00e9hensible, a une connexion directe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5110,4186,7684,14625,3378,14607,14574,3219,3129],"class_list":["post-74480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aide","tag-au","tag-developpement","tag-dfid","tag-inde","tag-mrcaa","tag-postmoderniste","tag-rafale","tag-typhoon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}