\t9 f\u00e9vrier 2012 Au fait, o\u00f9 en est Ron Paul ? Posons la question autrement : o\u00f9 en est la campagne des primaires pour la d\u00e9signation r\u00e9publicaine ? Elle pr\u00e9sente un charmant aspect d’incoh\u00e9rence et de d\u00e9sordre et, d’une certaine fa\u00e7on, joue \u00e0 d\u00e9jouer les pronostics. Il faut pr\u00e9ciser que tous ces pronostics, qui apparaissent dans les commentaires-Syst\u00e8me, sont tous marqu\u00e9s par un seul vu fervent : que le candidat r\u00e9publicain ne d\u00e9range pas trop l’ordre approximatif qu’on maintient p\u00e9niblement sur l’apparence de la situation de l’establishment<\/em>, tout cela pour tenter de dissimuler le d\u00e9sordre extraordinaire de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelles ont \u00e9t\u00e9 les derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties ? Nous avons eu successivement Romney favori (apr\u00e8s l’Iowa et le New Hampshire), Gingrich favori (apr\u00e8s la Caroline du Sud), \u00e0 nouveau Romney favori (apr\u00e8s la Floride et le Nevada), et maintenant Santorum favori (apr\u00e8s le Minnesota, le Colorado et le Missouri) Le terme favori est, lui aussi, tr\u00e8s approximatif, et ne d\u00e9signe finalement que les \u00e0-coups successifs de la campagne. Les diff\u00e9rentes primaires se partagent entre des \u00e9lections directes, des caucus<\/em>, des comp\u00e9titions avec r\u00e9partition des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s selon les r\u00e9sultats de tous les candidats, des comp\u00e9titions avec l’attribution de tous les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s au vainqueur. Inutile d’aller plus loin dans l’explication, puisqu’on s’y perdrait d\u00e9finitivement.<\/p>\n<\/p>\n \tPour diverses raisons, Ron Paul a fait des r\u00e9sultats tr\u00e8s contrast\u00e9s, mais n’a remport\u00e9 aucune victoire. Pourtant, il reste dans une position ouverte, comme la comp\u00e9tition elle-m\u00eame, et sa strat\u00e9gie reste plus que jamais de construire sa victoire sur la notori\u00e9t\u00e9 de son programme, sur sa personnalit\u00e9 atypique, sur la dur\u00e9e en un mot (strat\u00e9gie de la tortue selon les conseils du strat\u00e8ge Jean de La Fontaine). La r\u00e9action de Ron Paul, parlant \u00e0 Associated Press le 8 janvier 2012<\/a>, montre effectivement un solide optimisme, apr\u00e8s les d\u00e9faites de Romney du 7 f\u00e9vrier \u00abI’m a little surprised. I thought Romney would have some of this automatic carryover. It certainly doesn’t hurt us.<\/em> [] Paul said of the night’s results, I think it splits the vote and sort of opens up the door to us.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe commentateur de la campagne de Ron Paul, Jack Hunter, r\u00e9sume la situation du point de vue de Ron Paul apr\u00e8s les trois primaires du Minnesota, du Colorado et du Missouri qui ont vu un retour inattendu de Santorum (le 8 f\u00e9vrier 2012<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRick Santorum had a good night. Mitt Romney had a bad night. And Ron Paul is having a good week.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCombine a new Reuter’s poll today which put Paul second nationally, a strong second place finish by Paul in Minnesota tonight, a performance by Santorum that undermines Mitt Romney’s supposed inevitability, and guess what you have? A race that remains wide open.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRomney was once worried about a serious challenge from Newt Gingrich. Newt is quickly becoming yesterday’s news. Romney is now challenged by a Paul surge and wins from Santorum that would have been unthinkable just weeks ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPaul is just as poised to win the GOP presidential nomination as the remaining three candidates. Gingrich has gone from a runaway victory in South Carolina to oblivion. Santorum has gone from oblivion to runaway victories. Romney simply goes on.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd Ron Paul goes on, incorruptible, undaunted and toward the ultimate victory.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons nous attacher \u00e0 quelques points concernant Ron Paul, lequel repr\u00e9sente \u00e9videmment le seul aspect int\u00e9ressant de la campagne. Les trois autres candidats sont des candidats-Syst\u00e8me, soit de type robot (Romney) soit de type bouffon (Gingrich), mais de toutes les fa\u00e7ons tous dans les mains des groupes de pression et de centres de pouvoir de l’establishment<\/em>. Ils n’ont en eux-m\u00eames strictement aucun int\u00e9r\u00eat, et ne constitueraient, en cas de d\u00e9signation, que des clones<\/em> r\u00e9publicains du clone<\/em>-Syst\u00e8me en place, le pr\u00e9sident Obama. Tous ces gens sont actionn\u00e9s par le Syst\u00e8me, simplement pour d\u00e9velopper la politique-Syst\u00e8me en cours.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques \u00e9v\u00e8nements nous semblent int\u00e9ressant pour tenter d’expliquer la position de Ron Paul dans la campagne, tout cela dans un environnement de r\u00e8gles \u00e9lectorales et de s\u00e9lection des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pour la convention et des candidats extr\u00eamement complexes. D’autre part, certains des effets mettent en \u00e9vidence des \u00e9v\u00e8nements \u00e9motionnellement tr\u00e8s forts, qui dessinent de possibles lignes d’affrontement, sinon de rupture, lorsqu’on en viendra au moment des s\u00e9lections et des d\u00e9cisions.<\/p>\n<\/p>\n \t La primaire (Caucus<\/em>) du Nevada, le 4 f\u00e9vrier, a \u00e9t\u00e9 un festival d’inorganisation et de fraude. (Auparavant, le Caucus<\/em> de l’Iowa avait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement le th\u00e9\u00e2tre de fraudes diverses, jusqu’\u00e0 un recomptage et un changement de vainqueur, Santorum \u00e0 la place de Romney.) Les r\u00e9sultats de Ron Paul sont extraordinaires dans ce cas. Dans toutes les pr\u00e9c\u00e9dentes primaires, il augmente son total en voix de 2008 de pr\u00e8s de 95% (Floride) jusqu’\u00e0 pr\u00e8s de 500% (Caroline du Sud) ; dans le Nevada, il reste au m\u00eame niveau qu’en 2008, \u00e0 88 voix pr\u00e8s (un peu plus de 1% d’augmentation). Voici les r\u00e9sultats en voix de Paul, en 2008 et en 2012 (premier et deuxi\u00e8me chiffres entre parenth\u00e8ses), par Etat jusqu’\u00e0 la primaire du Nevada : Iowa (11.841 26.036), New Hampshire (18.308 56.872), Caroline du Sud (16.155 78.362), Floride (62.887 117.410), Nevada (6.087 6.175) Le graphique<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard est impressionnant. Les bruits de fraude ont \u00e9t\u00e9 nombreux et document\u00e9s localement et dans la presse de l’Internet (voir le RobertWanekReport.com<\/em> du 5 f\u00e9vrier 2012<\/a>), et il est manifeste que la fraude s’est largement d\u00e9roul\u00e9e aux d\u00e9pens de Ron Paul, et de toutes les fa\u00e7ons \u00e0 l’avantage de Romney. (Officiellement, la campagne de Ron Paul a refus\u00e9 l’id\u00e9e qu’il y avait eu des fraudes dans le Nevada, pr\u00e9f\u00e9rant parler de d\u00e9sordre. Elle n’a d\u00e9pos\u00e9 ni plaintes, ni demande d’enqu\u00eates. Cette position s’accorde \u00e0 sa tactique g\u00e9n\u00e9rale d’entrisme en douceur.)<\/p>\n<\/p>\n \t Les r\u00e9actions sur les sites de Ron Paul, tr\u00e8s nombreuses, ont \u00e9t\u00e9 virulentes, devant les suggestions et les affirmations qu’il y avait eu des fraudes. Elles ont donn\u00e9 des indications int\u00e9ressantes sur le sentiment des \u00e9lecteurs de Ron Paul, qui s’av\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral beaucoup plus pauliens que r\u00e9publicains ou r\u00e9publicains-libertariens. Les r\u00e9actions g\u00e9n\u00e9rales ont \u00e9t\u00e9 que Ron Paul devait absolument envisager l’option nucl\u00e9aire d’organiser une campagne comme ind\u00e9pendant, si n\u00e9cessaire en cr\u00e9ant un troisi\u00e8me parti, par exemple, dans le cas o\u00f9 il n’emporterait pas l’investiture \u00e0 cause de manuvres politiciennes de la direction du parti r\u00e9publicain, o\u00f9 dans celui o\u00f9 il n’obtiendrait pas une place de comp\u00e9titeur pour la d\u00e9signation \u00e0 cause d’actions de fraude de cette sorte. La r\u00e9action des \u00e9lecteurs de Ron Paul est en g\u00e9n\u00e9ral celle de la r\u00e9volte plus que de l’abattement, et une r\u00e9action radicalement hostile au parti r\u00e9publicain, ce qui fait penser \u00e0 un \u00e9tat d’esprit tr\u00e8s fortement marqu\u00e9 par une sorte d’autonomie agressive, voir d’hostilit\u00e9 au parti r\u00e9publicain. Il existe d’ores et d\u00e9j\u00e0 chez les \u00e9lecteurs de Ron Paul (qui comprennent d’ailleurs nombre d’ind\u00e9pendants et certains de tendance d\u00e9mocrate) un \u00e9tat d’esprit \u00e9tranger et hostile au parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n \t Des plus r\u00e9cents sondages nationaux, il s’av\u00e8re que Ron Paul a des positions potentielles (th\u00e9oriques) tr\u00e8s puissantes. Il reste, avec Romney, le seul candidat r\u00e9publicain potentiel assez proche d’Obama pour esp\u00e9rer le battre dans la phase finale de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Du point de vue du parti r\u00e9publicain, au niveau national, le plus r\u00e9cent sondage (Reuters, du 7 f\u00e9vrier 2012<\/a>) voit Ron Paul progresser de 5% et passer deuxi\u00e8me derri\u00e8re Romney, qui recule de 1% par rapport \u00e0 sa position pr\u00e9c\u00e9dente. Les deux autres candidats sont tr\u00e8s proches (29% \u00e0 Romney, 21% \u00e0 Paul, 19% \u00e0 Gingrich, 18% \u00e0 Santorum). Il s’agit \u00e9galement d’un regroupement, d’un resserrement des candidats qui rend la situation g\u00e9n\u00e9rale tr\u00e8s confuse<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDespite his strong showing in early state contests in the race for the Republican U.S. presidential nomination, Mitt Romney’s support nationwide has dipped slightly during the past month, according to a Reuters\/Ipsos poll released on Tuesday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRomney was backed by 29 percent of Republican voters in the telephone poll conducted February 2-6, down from 30 percent in a survey in early January, although the change was within the poll’s margin of error. The results suggest Romney despite his vast advantages in organization, fundraising and momentum after victories in New Hampshire, Florida and Nevada still has many doubters among Republicans nationwide. He still hasn’t really convinced all the Republicans across the country that he’s the guy to get behind, said Chris Jackson, research director for Ipsos public affairs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe former Massachusetts governor’s three rivals in the race to oppose Democratic President Barack Obama in the November 6 U.S. election were in a virtual tie for second, the poll showed. The gaps between the three were within the poll’s margin of error. Support for Ron Paul, a U.S. congressman from Texas, grew by 5 percentage points to 21 percent. That moved him into second place and ahead of former House of Representatives speaker Newt Gingrich, whose support slipped to 19 percent from 20 percent. Support for Rick Santorum, a former U.S. senator from Pennsylvania, rose by 5 percentage points to reach 18 percent, putting him just behind Gingrich, according to the poll.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour compl\u00e9ter le point pr\u00e9c\u00e9dent, il faut observer que la tactique tr\u00e8s constitutionnaliste de Ron Paul et de son \u00e9tat-major de campagne est d’utiliser tous les moyens pour chercher plus le nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s que le nombre de voix, pour assurer une position de force \u00e0 la convention r\u00e9publicaine. (Ce sont les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la campagne des primaires qui votent, lors de la convention d\u00e9signant le candidat officiel du parti.) Un texte d\u00e9taill\u00e9 sur cette question a \u00e9t\u00e9 officiellement diffus\u00e9 par la campagne de Ron Paul le 8 f\u00e9vrier 2012<\/a> sous le titre \u00abRon Paul Winning the Battle for Delegates<\/em>\u00bb (\u00abWe are thrilled with the yesterday’s results. Our campaign to Restore America continues to gain ground, and we are poised to pick up even more delegates from Minnesota and Colorado adding to our delegates in Iowa, New Hampshire, and Nevada<\/em>\u00bb) Certains commentaires de lecteurs montrent quelle pourraient \u00eatre la r\u00e9plique de la direction du parti et la campagne de la presse-Syst\u00e8me contre Paul, retournant l’argument de la d\u00e9mocratie contre cette tactique ; l’un de ces commentaires r\u00e9sume l’argument :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Paul gets the delegates through non mainstream media visible needs and causes problems at the convention the GOP party will cry fowl with their own rules and the media will run the story that this approach to getting the nomination is not democratic. Hey, rules are rules and we are fighting for those delegates; not popular votes. Just be prepared for those two talking points when it comes down to this.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, il existe un courant radical de purs partisans de Ron Paul qui craint des manuvres d’infiltration dans le mouvement, voire des situations d’infiltration d’ores et d\u00e9j\u00e0 accomplies. Il s’agirait alors de d\u00e9tourner et de r\u00e9cup\u00e9rer au profit de l’establishment<\/em> le mouvement de campagne de Ron Paul. Un texte du Washington Post<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2012<\/a> semble illustrer une de ces manuvres. Il est cit\u00e9 dans une chronique de Justin Raimondo, de Antiwar.com<\/em>, pauliste intransigeant ; cette chronique du 2 f\u00e9vrier 2012<\/a> explique tr\u00e8s en d\u00e9tails ce type de manuvre de p\u00e9n\u00e9tration\/r\u00e9cup\u00e9ration et d\u00e9taille une manuvre en cours. On sent, par exemple, que Raimondo entretient certains soup\u00e7ons \u00e0 l’encontre de Rand Paul, fils de Ron et s\u00e9nateur du Kentucky. (Il est vrai que Rand Paul a vot\u00e9 les derni\u00e8res sanctions draconiennes du S\u00e9nat contre l’Iran, absurde vote, encore mieux huil\u00e9 que ceux du Comit\u00e9 Central dans le temps, de 100 voix contre z\u00e9ro ! , ce qui n’est certainement pas dans le sens de la politique ext\u00e9rieure de son p\u00e8re.)<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a confirmation, apr\u00e8s plus d’un mois de campagne et un certain nombre de r\u00e9sultats constituant pr\u00e8s d’un cinqui\u00e8me du processus (huit Etats sur les cinquante \u00e0 consulter), que la campagne de Ron Paul fond\u00e9e sur un mouvement r\u00e9solument populiste et transpartisan, se fait selon un sch\u00e9ma r\u00e9solument anti-populiste. La chose a \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 mise en \u00e9vidence (voir le 1er f\u00e9vrier 2012<\/a>) et elle se confirme \u00e0 la fois d’une fa\u00e7on tr\u00e8s technique et tr\u00e8s tactique, dans le chef m\u00eame des organisateurs de la campagne et selon les conceptions de Ron Paul lui-m\u00eame. (S’il s’estime refl\u00e9ter un mouvement absolument populaire, Ron Paul affirme qu’il est, lui, le l\u00e9galiste et le constitutionnaliste, contre l’usurpation du Syst\u00e8me. La dimension contestatrice hors des normes strictement formelles caract\u00e9ristique d’un mouvement populiste est donc absente de sa d\u00e9marche.)<\/p>\n<\/p>\nL\u00e9gitimation de la tortue<\/h3>\n<\/p>\n
![graphique<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard est impressionnant. Les bruits de fraude ont \u00e9t\u00e9 nombreux et document\u00e9s localement et dans la presse de l’Internet (voir le RobertWanekReport.com<\/em> du 5 f\u00e9vrier 2012<\/a>), et il est manifeste que la fraude s’est largement d\u00e9roul\u00e9e aux d\u00e9pens de Ron Paul, et de toutes les fa\u00e7ons \u00e0 l’avantage de Romney. (Officiellement, la campagne de Ron Paul a refus\u00e9 l’id\u00e9e qu’il y avait eu des fraudes dans le Nevada, pr\u00e9f\u00e9rant parler de d\u00e9sordre. Elle n’a d\u00e9pos\u00e9 ni plaintes, ni demande d’enqu\u00eates. Cette position s’accorde \u00e0 sa tactique g\u00e9n\u00e9rale d’entrisme en douceur.)<\/p>\n<\/p>\n\t Les r\u00e9actions sur les sites de Ron Paul, tr\u00e8s nombreuses, ont \u00e9t\u00e9 virulentes, devant les suggestions et les affirmations qu’il y avait eu des fraudes. Elles ont donn\u00e9 des indications int\u00e9ressantes sur le sentiment des \u00e9lecteurs de Ron Paul, qui s’av\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral beaucoup plus pauliens que r\u00e9publicains ou r\u00e9publicains-libertariens. Les r\u00e9actions g\u00e9n\u00e9rales ont \u00e9t\u00e9 que Ron Paul devait absolument envisager l’option nucl\u00e9aire d’organiser une campagne comme ind\u00e9pendant, si n\u00e9cessaire en cr\u00e9ant un troisi\u00e8me parti, par exemple, dans le cas o\u00f9 il n’emporterait pas l’investiture \u00e0 cause de manuvres politiciennes de la direction du parti r\u00e9publicain, o\u00f9 dans celui o\u00f9 il n’obtiendrait pas une place de comp\u00e9titeur pour la d\u00e9signation \u00e0 cause d’actions de fraude de cette sorte. La r\u00e9action des \u00e9lecteurs de Ron Paul est en g\u00e9n\u00e9ral celle de la r\u00e9volte plus que de l’abattement, et une r\u00e9action radicalement hostile au parti r\u00e9publicain, ce qui fait penser \u00e0 un \u00e9tat d’esprit tr\u00e8s fortement marqu\u00e9 par une sorte d’autonomie agressive, voir d’hostilit\u00e9 au parti r\u00e9publicain. Il existe d’ores et d\u00e9j\u00e0 chez les \u00e9lecteurs de Ron Paul (qui comprennent d’ailleurs nombre d’ind\u00e9pendants et certains de tendance d\u00e9mocrate) un \u00e9tat d’esprit \u00e9tranger et hostile au parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n\t Des plus r\u00e9cents sondages nationaux, il s’av\u00e8re que Ron Paul a des positions potentielles (th\u00e9oriques) tr\u00e8s puissantes. Il reste, avec Romney, le seul candidat r\u00e9publicain potentiel assez proche d’Obama pour esp\u00e9rer le battre dans la phase finale de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Du point de vue du parti r\u00e9publicain, au niveau national, le plus r\u00e9cent sondage (Reuters, du 7 f\u00e9vrier 2012<\/a>) voit Ron Paul progresser de 5% et passer deuxi\u00e8me derri\u00e8re Romney, qui recule de 1% par rapport \u00e0 sa position pr\u00e9c\u00e9dente. Les deux autres candidats sont tr\u00e8s proches (29% \u00e0 Romney, 21% \u00e0 Paul, 19% \u00e0 Gingrich, 18% \u00e0 Santorum). Il s’agit \u00e9galement d’un regroupement, d’un resserrement des candidats qui rend la situation g\u00e9n\u00e9rale tr\u00e8s confuse<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abDespite his strong showing in early state contests in the race for the Republican U.S. presidential nomination, Mitt Romney’s support nationwide has dipped slightly during the past month, according to a Reuters\/Ipsos poll released on Tuesday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbRomney was backed by 29 percent of Republican voters in the telephone poll conducted February 2-6, down from 30 percent in a survey in early January, although the change was within the poll’s margin of error. The results suggest Romney despite his vast advantages in organization, fundraising and momentum after victories in New Hampshire, Florida and Nevada still has many doubters among Republicans nationwide. He still hasn’t really convinced all the Republicans across the country that he’s the guy to get behind, said Chris Jackson, research director for Ipsos public affairs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe former Massachusetts governor’s three rivals in the race to oppose Democratic President Barack Obama in the November 6 U.S. election were in a virtual tie for second, the poll showed. The gaps between the three were within the poll’s margin of error. Support for Ron Paul, a U.S. congressman from Texas, grew by 5 percentage points to 21 percent. That moved him into second place and ahead of former House of Representatives speaker Newt Gingrich, whose support slipped to 19 percent from 20 percent. Support for Rick Santorum, a former U.S. senator from Pennsylvania, rose by 5 percentage points to reach 18 percent, putting him just behind Gingrich, according to the poll.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Pour compl\u00e9ter le point pr\u00e9c\u00e9dent, il faut observer que la tactique tr\u00e8s constitutionnaliste de Ron Paul et de son \u00e9tat-major de campagne est d’utiliser tous les moyens pour chercher plus le nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s que le nombre de voix, pour assurer une position de force \u00e0 la convention r\u00e9publicaine. (Ce sont les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la campagne des primaires qui votent, lors de la convention d\u00e9signant le candidat officiel du parti.) Un texte d\u00e9taill\u00e9 sur cette question a \u00e9t\u00e9 officiellement diffus\u00e9 par la campagne de Ron Paul le 8 f\u00e9vrier 2012<\/a> sous le titre \u00abRon Paul Winning the Battle for Delegates<\/em>\u00bb (\u00abWe are thrilled with the yesterday’s results. Our campaign to Restore America continues to gain ground, and we are poised to pick up even more delegates from Minnesota and Colorado adding to our delegates in Iowa, New Hampshire, and Nevada<\/em>\u00bb) Certains commentaires de lecteurs montrent quelle pourraient \u00eatre la r\u00e9plique de la direction du parti et la campagne de la presse-Syst\u00e8me contre Paul, retournant l’argument de la d\u00e9mocratie contre cette tactique ; l’un de ces commentaires r\u00e9sume l’argument :<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abIf Paul gets the delegates through non mainstream media visible needs and causes problems at the convention the GOP party will cry fowl with their own rules and the media will run the story that this approach to getting the nomination is not democratic. Hey, rules are rules and we are fighting for those delegates; not popular votes. Just be prepared for those two talking points when it comes down to this.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Enfin, il existe un courant radical de purs partisans de Ron Paul qui craint des manuvres d’infiltration dans le mouvement, voire des situations d’infiltration d’ores et d\u00e9j\u00e0 accomplies. Il s’agirait alors de d\u00e9tourner et de r\u00e9cup\u00e9rer au profit de l’establishment<\/em> le mouvement de campagne de Ron Paul. Un texte du Washington Post<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2012<\/a> semble illustrer une de ces manuvres. Il est cit\u00e9 dans une chronique de Justin Raimondo, de Antiwar.com<\/em>, pauliste intransigeant ; cette chronique du 2 f\u00e9vrier 2012<\/a> explique tr\u00e8s en d\u00e9tails ce type de manuvre de p\u00e9n\u00e9tration\/r\u00e9cup\u00e9ration et d\u00e9taille une manuvre en cours. On sent, par exemple, que Raimondo entretient certains soup\u00e7ons \u00e0 l’encontre de Rand Paul, fils de Ron et s\u00e9nateur du Kentucky. (Il est vrai que Rand Paul a vot\u00e9 les derni\u00e8res sanctions draconiennes du S\u00e9nat contre l’Iran, absurde vote, encore mieux huil\u00e9 que ceux du Comit\u00e9 Central dans le temps, de 100 voix contre z\u00e9ro ! , ce qui n’est certainement pas dans le sens de la politique ext\u00e9rieure de son p\u00e8re.)<\/p>\nL\u00e9gitimation de la tortue<\/h3>\n<\/p>\n\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a confirmation, apr\u00e8s plus d’un mois de campagne et un certain nombre de r\u00e9sultats constituant pr\u00e8s d’un cinqui\u00e8me du processus (huit Etats sur les cinquante \u00e0 consulter), que la campagne de Ron Paul fond\u00e9e sur un mouvement r\u00e9solument populiste et transpartisan, se fait selon un sch\u00e9ma r\u00e9solument anti-populiste. La chose a \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 mise en \u00e9vidence (voir le 1er f\u00e9vrier 2012<\/a>) et elle se confirme \u00e0 la fois d’une fa\u00e7on tr\u00e8s technique et tr\u00e8s tactique, dans le chef m\u00eame des organisateurs de la campagne et selon les conceptions de Ron Paul lui-m\u00eame. (S’il s’estime refl\u00e9ter un mouvement absolument populaire, Ron Paul affirme qu’il est, lui, le l\u00e9galiste et le constitutionnaliste, contre l’usurpation du Syst\u00e8me. La dimension contestatrice hors des normes strictement formelles caract\u00e9ristique d’un mouvement populiste est donc absente de sa d\u00e9marche.)<\/p>\n<\/p>\n\tL’effet g\u00e9n\u00e9ral est multiple. D’abord, il existe un certain effet de tassement de l’effet de communication du mouvement Ron Paul (notori\u00e9t\u00e9 subite, enthousiasme voyant, etc.), qui contraste par exemple avec l’atmosph\u00e8re<\/a> qui a r\u00e9gn\u00e9 en d\u00e9cembre, avant le d\u00e9but des primaires. Pour autant, cet effet ne semble gu\u00e8re entamer la r\u00e9solution, l’efficacit\u00e9 et l’enthousiasme des pauliens eux-m\u00eames, notamment des militants de base et de ceux qui les rejoignent sans \u00e9tiquetage de partis ; cette base activiste a des caract\u00e8res d’information, de conviction, de substantivation de l’action qui, dans ce cas, contraste compl\u00e8tement avec la volatilit\u00e9 et le caract\u00e8re n\u00e9cessairement \u00e9ph\u00e9m\u00e8re ou fragile d’un mouvement populiste. En un sens, le mouvement de Ron Paul n’a pas besoin d’un tribun qui entra\u00eene les foules (ce qui n’est pas le cas de Paul), parce qu’il ne cr\u00e9e pas sa propre dynamique (propre d’un mouvement populisme) mais parce que sa dynamisme est cr\u00e9\u00e9e par les troupes, par les activistes, par les militants et les \u00e9lecteurs eux-m\u00eames, sinon par la situation du pays.<\/p>\n<\/p>\n\tL’avantage paradoxal est une certaine int\u00e9gration de la campagne Ron Paul dans les normes du Syst\u00e8me, et, dans ce cas, du parti r\u00e9publicain. La campagne Ron Paul semble m\u00eame \u00eatre la plus technique, celle qui use avec le plus d’habilet\u00e9 des normes tr\u00e8s complexes du Syst\u00e8me, et du parti r\u00e9publicain lui-m\u00eame. Certains pourraient y voir un autre aspect de r\u00e9cup\u00e9ration par le Syst\u00e8me, mais il pourrait leur \u00eatre r\u00e9pondu (cas du verre \u00e0 moiti\u00e9 vide o\u00f9 \u00e0 moiti\u00e9 plein) que c’est au contraire de l’entrisme pur pour mieux triompher \u00e0 l’int\u00e9rieur des structures du Syst\u00e8me et faire sauter le Syst\u00e8me de l’int\u00e9rieur Dans tous les cas, ces divers constats conduisent \u00e0 observer que, plus que jamais<\/strong>, l’objectif de la campagne Ron Paul tel que le per\u00e7oivent ses partisans est sans aucun doute de concourir pour la nomination, et nullement de s’en tenir \u00e0 la seule affirmation d’un mouvement important ; et cet aspect technique et tactique concourt certainement \u00e0 ce que le but n’est nullement d’influence dans le parti, mais de victoire politique pour la d\u00e9signation. Cette situation n’arrange certainement pas ceux qui, dans le parti r\u00e9publicain, cherchent \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer Paul, et qui plaident pour une alliance assez \u00e9trange Paul-Romney (l’article du Washington Post<\/em>). Cette tactique, ce risque d\u00e9naturant le mouvement, sont de plus en plus compromis par l’incapacit\u00e9 de Romney \u00e0 s’imposer comme candidat absolument favori. <\/p>\n<\/p>\n\tLe paradoxe central qui est en train de prendre forme, par cette \u00e9volution pleine de paradoxes parcellaires, est r\u00e9sum\u00e9 jusqu’\u00e0 son extr\u00eame par un commentaire d’un partisan de Paul, qui a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9, c’est un signe des temps, comme un commentateur r\u00e9gulier sur Yahoo !<\/em> pendant la campagne de 2012. Il s’agit de L. Lippincott, qui conclut son commentaire, le 8 f\u00e9vrier 2012<\/a> : \u00abIt’s looking more like the only choice voters have is between Paul or Barack Obama. Obama would win the general election if anyone other than Paul is the Republican nominee because they could not carry the Libertarian-Republican voter bloc, and Paul would win the general election if he is the Republican nominee because in a general election he would draw in the most independent voters and voters from across the aisle.<\/em>\u00bb Mais cet argument est plus une amabilit\u00e9 faite par Lippincott au parti r\u00e9publicain, qu’une observation tentant d’avantager Ron Paul ; assez justement, il implique dans son analyse que Ron Paul lui-m\u00eame, tout seul, \u00e9ventuellement hors du parti r\u00e9publicain et constitu\u00e9 en un troisi\u00e8me candidat ind\u00e9pendant dans des circonstances favorables (obligation pour Paul d’abandonner l’investiture r\u00e9publicaine \u00e0 cause de la f\u00e9lonie de la direction du parti, et non trahison du parti par Paul), a plus de chance de battre Obama que n’importe quel candidat r\u00e9publicain hormis Ron Paul<\/p>\n<\/p>\n\tTout cela, c’est pour l’instant de la th\u00e9orie, mais assez fond\u00e9e sans aucun doute. Mais l’on ne s’en tiendra pas \u00e0 la th\u00e9orie. En d’autres mots, d’ici ao\u00fbt-septembre, au sein et autour du parti r\u00e9publicain, et dans la campagne pr\u00e9sidentielle, il y aura du sang Expression pour signifier qu’\u00e0 un moment ou l’autre<\/strong>, n\u00e9cessairement, des affrontements terribles auront lieu. Ces quelques points r\u00e9sument effectivement cette marche vers un affrontement.<\/p>\n<\/p>\n\t Si la situation suit l’\u00e9volution d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9e, avec la diffusion grandissante des id\u00e9es et des conceptions de Ron Paul dans un climat o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une rupture avec le statu quo<\/em> ne cesse de gagner du terrain, avec des adversaires dont aucun n’est capable de progresser puisque tous sont enferm\u00e9s dans les imp\u00e9ratifs maniaques de la politique du Syst\u00e8me, Ron Paul arrivera \u00e0 la convention avec une masse puissante de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s qui le rendront non seulement incontournable pour toute d\u00e9cision, mais en feront le candidat \u00e9vident du parti r\u00e9publicain. Cela repr\u00e9sente un certain nombre de conditions, et l’on peut r\u00e9torquer que des surprises sont toujours possibles, ou des changements d’orientation d\u00e9favorables \u00e0 Paul. C’est l’\u00e9vidence, mais l’\u00e9vidence dit aussi que le contraire est possible (surprises \u00e0 l’avantage de Paul), et que l’extraordinaire impopularit\u00e9 du Syst\u00e8me fait plut\u00f4t penser \u00e0 ce deuxi\u00e8me terme de l’alternative Elle le dit d’autant plus que cette \u00e9volution de la campagne de Paul est certes due \u00e0 la qualit\u00e9 de l’homme, mais elle est essentiellement due au vide abyssal qui l’entoure, qui est palpable chez les autres candidats, qui rend absolument compte de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me..<\/p>\n<\/p>\n\t Dans ces conditions, on voit mal la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9cup\u00e9ration en douceur de Paul par le Syst\u00e8me Parce que Paul ne serait pas assez faible d’une part, parce que Paul reste Paul d’autre part. Ce dernier point est \u00e9videmment capital, comme on le comprend bien. Les choix politiques de Ron Paul, tant int\u00e9rieurs qu’ext\u00e9rieurs, et encore plus ext\u00e9rieurs qu’int\u00e9rieurs, sont inflexibles et absolument radicaux par rapport aux normes de fer du Syst\u00e8me, et absolument inacceptables<\/strong> par le Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n\t Ainsi, toute la belle m\u00e9canique tactique d\u00e9crite ci-dessus, avec les soutiens divers constat\u00e9s, vole compl\u00e8tement en \u00e9clats. Beaucoup de choses indiquent que Ron Paul a de grandes chances d’\u00eatre plac\u00e9 comme au moins l’un des deux, sinon le favori(s) pour la d\u00e9signation r\u00e9publicaine, et, de toutes les fa\u00e7ons, comme une condition sine qua non<\/em> \u00e0 toute d\u00e9signation (la sienne ou celle d’un autre) ; et tout indique que les conditions non n\u00e9gociables qu’il mettra \u00e0 sa candidature ou au soutien d’une autre sont absolument inacceptables<\/strong> par le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n\t Par cons\u00e9quent, l’affrontement est in\u00e9vitable. Nous serions bien en peine de pr\u00e9voir quelle forme il prendra et \u00e0 quelle occasion, sur quel argument il se formera, par quels moyens, etc., sur quoi il d\u00e9bouchera enfin, mais il aura n\u00e9cessairement lieu. En attendant, ce que nous constatons, en conclusion, c’est un fait majeur pour la perception des choses, un fait qui nous semble objectif. Pour Ron Paul, le r\u00e9sultat direct de ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties, c’est d’ores et d\u00e9j\u00e0 une l\u00e9gitimation<\/strong> puissante de sa candidature, avec le fait concomitant de la compl\u00e8te destruction de son image de marginal unelectable<\/em>, au profit de l’image d’un candidat qui peut absolument pr\u00e9tendre \u00e0 la nomination, et \u00e0 la pr\u00e9sidence par cons\u00e9quent. Cette l\u00e9gitimation \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me d’un \u00e9l\u00e9ment, d’un personnage qui est, qu’il le veuille ou non, absolument antiSyst\u00e8me, est un fait absolument fondamental, et \u00e9videmment extraordinaire (c’est la raison pour laquelle on n’en parle gu\u00e8re). C’est aussi un fait sans surprise, refl\u00e9tant sans aucun doute l’\u00e9tranget\u00e9 et l’\u00e9norme<\/strong> volatilit\u00e9 souterraine et explosive du climat politique aux USA aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Strat\u00e9gie de la tortue et l\u00e9gitimation 9 f\u00e9vrier 2012 Au fait, o\u00f9 en est Ron Paul ? Posons la question autrement : o\u00f9 en est la campagne des primaires pour la d\u00e9signation r\u00e9publicaine ? Elle pr\u00e9sente un charmant aspect d’incoh\u00e9rence et de d\u00e9sordre et, d’une certaine fa\u00e7on, joue \u00e0 d\u00e9jouer les pronostics. Il faut pr\u00e9ciser… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7928,4646,6120,7423,14627,9862,6641,4566,6618,5240,9727,5623,3140,4134,5847,6776,3310,11851,3014,5600,5630],"class_list":["post-74485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-7928","tag-antisysteme","tag-campagne","tag-convention","tag-delegues","tag-entrisme","tag-fraude","tag-gingrich","tag-legitimation","tag-nevada","tag-nomination","tag-parti","tag-paul","tag-presidentielle","tag-recuperation","tag-romney","tag-ron","tag-santorum","tag-systeme","tag-tactique","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/i.imgur.com\/uxz8b.jpg\"){kind=link}