Apr\u00e8s les \u00e9pisodes divers et le d\u00e9chainement de critiques qui ont accompagn\u00e9 et suivi les deux vetos russe et chinois \u00e0 l’ONU contre la r\u00e9solution syrienne du bloc BAO, les Russes ont pris l’initiative avec la visite de Lavrov (accompagn\u00e9 du chef du renseignement militaire) \u00e0 Damas, le 7 f\u00e9vrier. Lavrov \u00e9tait optimiste apr\u00e8s cette rencontre, estimant que le gouvernement syrien est absolument ouvert \u00e0 des conversations et \u00e0 des n\u00e9gociations. (Du c\u00f4t\u00e9 de l’opposition, dont la diversit\u00e9 exotique et parfois surprenante est un des caract\u00e8res essentiels, la position courante \u00e0 cet \u00e9gard est l’intransigeance.)<\/p>\n<\/p>\n
\tSigne que la Russie commence, ou recommence \u00e0 prendre une place importante dans la crise syrienne, le nombre de consultations et de d\u00e9clarations qui ont suivi cette visite. Lavrov s’est entretenu hier avec les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res allemand et britannique, qui l’avaient contact\u00e9. Le Turc Erdogan a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 Medvedev. Tous ont parl\u00e9 de la mission de Lavrov en Syrie. Du c\u00f4t\u00e9 de l’ONU, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral a annonc\u00e9 que la Ligue Arabe voulait reprendre la mission qu’elle avait interrompue le 28 janvier, avant le vote de l’ONU. Les Russes sont partisans de cette initiative.<\/p>\n<\/p>\n
\t Les Fran\u00e7ais ont fait des efforts particuliers vers les Russes. Un coup de t\u00e9l\u00e9phone de Sarko \u00e0 Medvedev pour savoir ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 Damas mardi. Medvedev a rappelle \u00e0 Sarkozy que toute d\u00e9marche unilat\u00e9rale pr\u00e9cipit\u00e9e (lisons : intervention type-Libye) devait \u00eatre proscrite. Sarko a regrett\u00e9 le veto russe \u00e0 l’ONU, pour justifier l’\u00e9trange diplomatie fran\u00e7aise. Plus int\u00e9ressante pour appr\u00e9cier l’effort fran\u00e7ais de rapprochement des Russes, une interview de l’ambassadeur de France \u00e0 Moscou \u00e0 Kommersant<\/em> ; quelques extraits depuis Novosti, ce 9 f\u00e9vrier 2012<\/a>L’ambassadeur tient \u00e0 dire que la France comprend la Russie et ses pr\u00e9ooccupations devant les dangers de d\u00e9stabilisation en Syrie (c’est-\u00e0-dire en cas d’intervention \u00e9trang\u00e8re), tout en tra\u00e7ant malgr\u00e9 tout quelques contours enchanteurs du temps d’apr\u00e8s-Assad (ce qui suppose \u00e9ventuellement qu’on songe toujours \u00e0 une intervention), avant de terminer sur l’exaltation des relations entre la France et la Russie, grandes nations amies s’il en est C’est qu’il s’agit d’empaqueter tout et son contraire, tout en marquant nettement que la France ne veut surtout pas se brouiller avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNous comprenons les pr\u00e9occupations de la Russie. Nos amis russes nous ont dit qu’ils redoutaient une d\u00e9stabilisation prolong\u00e9e dans la r\u00e9gion, ainsi que le renforcement de groupes sunnites radicaux. Nous voyons \u00e9galement un tel danger, a d\u00e9clar\u00e9 le diplomate, en ajoutant que Paris n’exigeait pas un changement brusque du r\u00e9gime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbQuant \u00e0 la Syrie future, apr\u00e8s le d\u00e9part de (Bachar) el-Assad, nous croyons que les m\u00e9canismes d\u00e9mocratiques permettront finalement de trouver la bonne formule. M\u00eame les Fr\u00e8res musulmans, s’ils obtiennent le pouvoir, abandonneront leurs slogans actuels et lanceront une politique plus mod\u00e9r\u00e9e. Je dirais que nous sommes pr\u00eats \u00e0 prendre le risque de la d\u00e9mocratie, et nous estimons que ce risque est justifi\u00e9. Mais, bien \u00e9videmment, il s’agit dans une certaine mesure d’un risque, a indiqu\u00e9 l’ambassadeur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbM. de Glistiany a cependant fait remarquer que les divergences sur la crise en Syrie n’affecteraient pas les relations russo-fran\u00e7aises, les deux pays occupant toujours des positions tr\u00e8s proches sur plusieurs probl\u00e8mes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, il y a eu une d\u00e9claration du Premier ministre Poutine, en campagne pour les pr\u00e9sidentielles de mars. Poutine a rappel\u00e9 sans ambig\u00fcit\u00e9s les grandes lignes de la position russe, qui est certes de condamner les violences en Syrie, d’o\u00f9 qu’elles viennent, mais aussi et surtout d’\u00e9viter toute intervention \u00e9trang\u00e8re qui ne ferait qu’aggraver les choses et augmenter le volume des violences. Novosti rapporte cette d\u00e9claration du 8 f\u00e9vrier 2012<\/a>, o\u00f9 un passage int\u00e9ressant est consacr\u00e9 \u00e0 un rappel historique de l’aventure libyenne, histoire de rafra\u00eechir les m\u00e9moires tr\u00e8s courtes.<\/p>\n<\/p>\n \tPoutine \u00aba rappel\u00e9 la situation en Libye o\u00f9 l’opposition a renvers\u00e9 le r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi avec le soutien des troupes de l’OTAN autoris\u00e9 par l’ONU. Je comprends bien la nature de l’ancien r\u00e9gime libyen. On en a beaucoup parl\u00e9. Mais personne ne parle de la situation qui pr\u00e9vaut actuellement \u00e0 Syrte et d’autres villes libyennes qui avaient appuy\u00e9 Kadhafi. On y commet des crimes \u00e9pouvantables et personne n’en parle, parce qu’il s’agit des cons\u00e9quences horribles de l’ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re arm\u00e9e, a indiqu\u00e9 M. Poutine. Cela pourrait arriver aussi en Syrie, selon lui.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est manifeste que l’\u00e9pisode maniaque<\/a> des hyst\u00e9riques est temporairement clos. Les hurlements qui ont accompagn\u00e9 les vetos chinois et russe \u00e0 l’ONU sont oubli\u00e9s, puisqu’il faut bien revenir, du moins pour l’instant, aux r\u00e9alit\u00e9s. Pour cela, les Russes sont intervenus avec fermet\u00e9 et c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, d’abord en qualifiant les r\u00e9actions suite \u00e0 leur veto d’hyst\u00e9riques<\/a>, ensuite en allant voir Assad en grand \u00e9quipage, pour enfin regrouper les parties int\u00e9ress\u00e9es autour de l’ouverture de cette nouvelle phase. Les acteurs du bloc BAO sont bien oblig\u00e9s de s’extirper, au moins pour une p\u00e9riode, de leur phase maniaque, parce que les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de la situation ne leur permettent pas de faire autrement d\u00e8s lors que les Russes interviennent comme ils le font. Certains parmi eux (les Fran\u00e7ais, bien s\u00fbr) se rappellent soudain que la Russie p\u00e8se son poids, en Syrie, au Moyen-Orient, mais aussi et surtout en Europe, et qu’elle ne peut \u00eatre exp\u00e9di\u00e9e d’un c’est un scandale ! (Jupp\u00e9) saluant le veto, ni de la d\u00e9go\u00fbtation insupportable de l’ambassadrice US \u00e0 l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9pisode a donc eu pour effet de donner aux Russes une stature qu’ils n’avaient pas auparavant dans l’affaire syrienne. Ils retiendront la le\u00e7on : lorsqu’ils soutiennent le bloc BAO (cas de la Libye), ils sont marginalis\u00e9s et le bloc BAO peut d\u00e9velopper \u00e0 loisir sa politique maniaque et interventionniste, avec les effets catastrophiques qu’on sait. Lorsqu’ils s’y opposent, avec un bon vieux veto, le respect rena\u00eet aussit\u00f4t et tout le monde saute sur son t\u00e9l\u00e9phone pour consulter MM. Medvedev, Poutine et Lavrov. Bien entendu, ce ne devrait \u00eatre qu’un entracte et l’on devrait rapidement en revenir aux errements de la pathologie am\u00e9ricaniste-occidentaliste. La seule politique possible des Russes (et des Chinois, et des autres, etc.) est de rester sur cette ligne qui privil\u00e9gie les n\u00e9gociations et refuse de voir perp\u00e9tuellement bafou\u00e9 le principe de la souverainet\u00e9 nationale. Leur position est d’autant plus influente qu’ils s’adossent effectivement \u00e0 un principe, comme faisait la diplomatie gaulliste du temps o\u00f9 elle existait, et qu’ils ont \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’eux leur arsenal d’influence et de quincaillerie. Le bloc BAO, lui, continuera ses va-et-vient, volte-face, etc., avec de temps en temps un retour au r\u00e9el pressant, \u00e0 l’aune de la puissance russe, avant de sombrer \u00e0 nouveau dans ses d\u00e9lires humanitaristes et les divers complots qui vont avec. La diplomatie am\u00e9ricaniste-occidentaliste n’existe plus, sinon pour entretenir \u00e0 plaisir les crises qu’elle contribue \u00e0 cr\u00e9er puis \u00e0 aggraver. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 11H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s les \u00e9pisodes divers et le d\u00e9chainement de critiques qui ont accompagn\u00e9 et suivi les deux vetos russe et chinois \u00e0 l’ONU contre la r\u00e9solution syrienne du bloc BAO, les Russes ont pris l’initiative avec la visite de Lavrov (accompagn\u00e9 du chef du renseignement militaire) \u00e0 Damas, le 7 f\u00e9vrier. Lavrov \u00e9tait optimiste apr\u00e8s cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11830,2687,5758,2830,10695,2730,4590,3867,6552,610],"class_list":["post-74486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-episode","tag-france","tag-hysterique","tag-lavrov","tag-maniaque","tag-russie","tag-sarkozy","tag-syrie","tag-veto","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}