{"id":74506,"date":"2012-02-17T09:18:00","date_gmt":"2012-02-17T09:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/17\/egypte-versus-usa-crise-puis-rupture\/"},"modified":"2012-02-17T09:18:00","modified_gmt":"2012-02-17T09:18:00","slug":"egypte-versus-usa-crise-puis-rupture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/17\/egypte-versus-usa-crise-puis-rupture\/","title":{"rendered":"Egypte versus<\/em> USA : crise puis rupture ?"},"content":{"rendered":"

L’affaire des ONG, d\u00e9clench\u00e9e en d\u00e9cembre 2011 par le pouvoir militaire \u00e9gyptien (le SCAF, ou Supreme Council of the Armed Forces<\/em>), prend la tournure d’une crise proche d’une rupture entre l’Egypte et les USA. (On a d\u00e9j\u00e0 vu les principaux \u00e9l\u00e9ments de cette crise le 8 f\u00e9vrier 2012<\/a>, avec les r\u00e9actions ultra-nationalistes du SCAF et la col\u00e8re am\u00e9ricaniste concernant le sort des 19 citoyens US de quatre ONG de nationalit\u00e9 US, emprisonn\u00e9s en Egypte et promis \u00e0 \u00eatre jug\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes prolongements sont visibles et nombreux, aux USA et en Egypte. Ils vont tous dans le sens d’une radicalisation des positions, faisant percevoir effectivement la possibilit\u00e9 que la crise d\u00e9bouche sur une rupture. Le contexte s’\u00e9largit \u00e9galement, avec la mise en cause de la politique ext\u00e9rieure \u00e9gyptienne classique d’alignement sur Washington d\u00e9j\u00e0 largement rabot\u00e9e depuis le d\u00e9part de Moubarak, d\u00e9sormais par le biais d\u00e9cisif de la mise en cause explicite du trait\u00e9 de paix entre Isra\u00ebl et l’Egypte.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la vision ultra conventionnelle, la vision-Syst\u00e8me de la situation serait celle d’un souhait que toutes les choses restent en l’\u00e9tat. Elle est donn\u00e9e par une analyse de Oxford Diplomatica<\/em>, centre ultra-conventionnel de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me, qui pr\u00e9sente cette vision sous la forme d’un vu pieux pour d\u00e9crire une situation qui n’a plus gu\u00e8re de rapports avec la r\u00e9alit\u00e9, si elle en eut d’ailleurs jamais dans le cadre de cette crise.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMore fundamentally, SCAF may be playing a game of brinksmanship because it firmly believes no US administration will give up its strategic relationship with Egypt, no matter how furious Congress may be. Indeed, the Obama administration is trying quietly to resolve the issue. SCAF’s willingness to take on the United States has also boosted its own nationalist credentials at a time of rising criticism of the army and its closeness to Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Aux USA, \u00e0 Washington, la situation est compl\u00e8tement diff\u00e9rente. Elle est en mode-turbo dans le sens de la mont\u00e9e aux extr\u00eames, avec le Congr\u00e8s qui m\u00e8ne la danse ; avec l’administration qui a elle-m\u00eame mis le feu aux poudres (contrairement \u00e0 l’analyse de Oxford Diplomatica<\/em>), avec le discours de Clinton \u00e0 Munich le 6 f\u00e9vrier (voir \u00e0 nouveau le 8 f\u00e9vrier 2012<\/a>) ; avec certains candidats r\u00e9publicains, d’inspiration n\u00e9o-conservatrice et unilat\u00e9raliste, comme Newt Gingrich comparant<\/a> la crise actuelle \u00e0 celle des otages US de T\u00e9h\u00e9ran de 1979-1980. D’ores et d\u00e9j\u00e0, des actions sont engag\u00e9es au s\u00e9nat et \u00e0 la Chambre pour des l\u00e9gislations qui mettraient en cause ou supprimeraient l’aide annuelle US \u00e0 l’Egypte.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu S\u00e9nat, il y a une ligne mod\u00e9r\u00e9e-lib\u00e9rale repr\u00e9sent\u00e9e par le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Kerry et une ligne dure, \u00e9ventuellement de coloration n\u00e9o-isolationniste, repr\u00e9sent\u00e9e par le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Rand Paul. (Paul, dans ce cas, suit sa politique d’opposition totale aux aides ext\u00e9rieures, dans le contexte d’une remise en cause de la politique interventionniste comme fardeau budg\u00e9taire insupportable pour les USA.) Des projets de loi sont en pr\u00e9paration. Selon EgyptIndependent.com<\/em>, le 16 f\u00e9vrier 2012<\/a> : \u00abSenator John Kerry, a Democrat who is the chairman of the Senate Foreign Relations Committee, recently filed a bill urging Cairo to protect civil liberties and to refrain from intimidating and prosecuting the employees of civil society organizations. The bill also calls on the Egyptian government to allow foreign NGO employees to leave the country voluntarily. Rand Paul, the junior Republican senator from Kentucky, filed a separate bill to cancel US aid to Egypt over the same issue.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA la Chambre, c’est l’hyper-extr\u00e9miste type-neocon<\/em> Ileana Ros-Lehtinen, qui pr\u00e9side la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res, qui a pris l’affaire en main. L\u00e0 aussi, on peut pr\u00e9voir un projet de loi contre l’aide US \u00e0 l’Egypte, assorti de menaces contre certains officiels \u00e9gyptiens, selon les d\u00e9clarations, jeudi, de Ros-Lehtinen : \u00abThe Egyptian government’s actions cannot be taken lightly and warrant punitive actions against certain Egyptian officials, and reconsideration of US assistance to Egypt<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t(Comme on le voit apr\u00e8s ce rapide passage en revue, on trouve toutes les tendances dans cette offensive anti-\u00e9gyptienne pour annuler l’aide des USA, des lib\u00e9raux plus ou moins interventionnistes aux n\u00e9o-conservateurs interventionnistes, aux conservateurs n\u00e9o-isolationnistes et anti-interventionnistes.)<\/p>\n<\/p>\n

\t En Egypte, c’est la prise de position des Fr\u00e8res Musulmans qui est l’\u00e9l\u00e9ment nouveau important, notamment en raison de l’importance du groupe tel que sorti des r\u00e9centes \u00e9lections, et de sa vocation gouvernementale \u00e9vidente. Les Fr\u00e8res Musulmans appuient \u00e0 fond la position d’extr\u00eame fermet\u00e9 du SCAF et annoncent m\u00eame que c’est le trait\u00e9 de paix Isra\u00e9lo-\u00e9gyptien de 1979 qui doit \u00eatre remis en cause. Quel rapport ? Ce sont les USA qui doivent s’en prendre \u00e0 eux-m\u00eames pour ce cas, puisque dans leur z\u00e8le interventionniste et de ma\u00eetres chanteurs, et leur z\u00e8le pro-isra\u00e9lien (les deux choses s’\u00e9quivalent), ils ont eux-m\u00eames commenc\u00e9, dans la rh\u00e9torique officielle de l’administration, \u00e0 \u00e9tablir un lien conditionnel entre laide annuelle des USA \u00e0 l’Egypte et le respect du trait\u00e9 de paix par l’Egypte. Russia Today<\/em> rapporte, ce 16 f\u00e9vrier 2012<\/a>, ce prolongement important. (Nous soulignons, dans cette citation, un extrait de la d\u00e9claration des Fr\u00e8res Musulmans qui nous para\u00eet important.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe President of the Freedom and Justice Party of Egypt Mohammed Morsi said if America continues to blackmail Egypt over the case of unlawful funding of NGOs, Cairo might alter the conditions of the 1979 US brokered Camp David peace treaty with Israel, reports RIA news agency. This puts the Party which is the political wing of the Muslim Brotherhood, in support of the policy of the Egyptian military junta.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEgyptians will not tolerate any officials who decide to succumb to pressure and to cover up the accusations or interfere in the work of the judiciary, the Muslim Brotherhood argues publicly in an e-mailed statement. In this statement the Muslim Brotherhood backed the nationalistic stance taken by Egyptian officials over the NGO case. The Brotherhood said the NGO case showed that part of American aid to Egypt is being spent<\/em> to destroy Egypt and ruin its society.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte de RT rapporte cette citation de Yaakov Lappin, du Jerusalem Post<\/em>, qui nous semble bien r\u00e9sumer la situation du c\u00f4t\u00e9 \u00e9gyptien, toujours avec un soulign\u00e9 mettant en \u00e9vidence un facteur important \u00abAnti-American sentiments are being encouraged both by the military, by the supreme court of the armed forces and by the Muslim brotherhood each for their own reason. So certainly there are those in Egypt who oppose American aid, they see it<\/em> as a threat<\/em><\/strong>. I wouldn’t be surprised if the US itself decides to cancel it. Especially in the light if the fact that some 19 American nationals are now under Egyptian arrest and have been banned from leaving the country.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a aussi un courant, que les lib\u00e9raux \u00e9gyptiens de type occidentaliste qualifient de \u00abfacile populism<\/em>\u00bb (le site Arabist.net<\/em>, le 14 f\u00e9vrier 2012<\/a>), qui est de faire appel \u00e0 des donations publiques des Egyptiens pour remplacer l’aide US. Arabist.net<\/em> met en cause le candidat salafiste \u00e0 la pr\u00e9sidence Hazem Salah Abu Ismail \u00e0 cet \u00e9gard. D’autre part, PressTV.com<\/em> rapporte qu’un universitaire \u00e9gyptien, de m\u00eame tendance, a effectivement repris l’id\u00e9e \u00e0 son compte, lan\u00e7ant une campagne de donations \u00e0 l’\u00c9tat \u00e9gyptien : \u00abMohamed Hassan, an Egyptian scholar has launched a campaign, urging his fellow countrymen to pay 10 pounds ($1.66) each to raise money for the government in response to US threats of holding aid to Egypt. The Egyptian people never accept to be insulted or humiliated … This people won’t kneel to anyone but God, Hassan said in a TV interview broadcast this week. Egypt’s Minister of International Cooperation Faiza Abul Naga said on Thursday that the government had received 60 million pounds in donations so far.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation commence donc \u00e0 atteindre un point d’\u00e9bullition acceptable pour une crise de belle allure, permettant d’envisager effectivement que la crise USA-Egypteconduise \u00e0 une rupture, avec la suppression de l’aide US \u00e0 l’Egypte et des cons\u00e9quences en cha\u00eene sur la politique \u00e9gyptienne, jusqu’\u00e0 la mise en cause du trait\u00e9 de Camp-David. Tout cela est dans l’ordre des choses dans l’\u00e9volution du Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les quatre ONG US impliqu\u00e9es, trois sont des ONG officielles (on appr\u00e9ciera le go\u00fbt oxymorique qui conduit \u00e0 qualifier d’officielle, donc issues d’une fa\u00e7on ou l’autre de budgets publics ou \u00e9quivalents, des Organisations Non Gouvernementales) : \u00abthree are mostly funded by the US government: Freedom House, the International Republican Institute (IRI) and the National Democratic Initiative (NDI) the latter two are democracy-promotion arms of the Republican and Democratic parties.<\/em>\u00bb (Selon Oxford Diplomatica<\/em>.) Il y a donc une intervention patente du gouvernement US, directement ou sous la forme indirecte des deux ailes d\u00e9mocrate et r\u00e9publicaine du parti unique, dans les affaires int\u00e9rieures \u00e9gyptiennes, comme c’est d’ailleurs le cas en permanence depuis trente ans. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’accusation d’une menace sous la forme de la destruction de l’Egypte et de la ruine de sa soci\u00e9t\u00e9 par les Fr\u00e8res Musulmans est tout \u00e0 fait fond\u00e9e. On sait que ces ONG font leur travail de termites d\u00e9structurantes au niveau politique, et encore plus<\/strong> au niveau culturel, dans le but de d\u00e9truire les restes de civilisation des pays concern\u00e9s qui ne correspondent pas aux normes-Syst\u00e8me du bloc BAO, pour les remplacer par ces normes-Syst\u00e8me dont la vertu et la r\u00e9ussite sont partout \u00e9clatantes. C’est donc bien une agression culturelle qui porte sur des conceptions inconciliables de civilisation, avec le Syst\u00e8me portant partout son action de d\u00e9structuration et de dissolution Le r\u00e9sultat net est, bien entendu, de plus en plus celui de l’autodestruction du Syst\u00e8me (succ\u00e9dant \u00e0 sa surpuissance) puisque, comme dans le cas pr\u00e9sent pris comme exemple, poussant \u00e0 une rupture avec l’Egypte, une radicalisation anti-US et anti-isra\u00e9lienne de la politique \u00e9gyptienne, une r\u00e9action antagoniste contre les normes occidentalistes \u00e0 pr\u00e9voir au niveau culturel de la civilisation. (Cela rassurera-t-il Claude Gu\u00e9ant ? On verra, selon les r\u00e9sultats des pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises.) Tout cela laisse les lib\u00e9raux pro-occidentalistes \u00e9gyptiens bien isol\u00e9s, avec leurs principes des Lumi\u00e8res baign\u00e9es \u00e0 l’eau du Nil.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa cerise sur le g\u00e2teau (le bloc BAO en a plein dans son sac) est bien entendu que les Fr\u00e8res Musulmans, qui m\u00e8nent d\u00e9sormais la bataille de la rupture et de la radicalisation de la politique anti-US et anti-isra\u00e9lienne, ont longtemps \u00e9t\u00e9 soutenus par un financement de la CIA. Il ne faut pas s’en choquer particuli\u00e8rement ; qui, dans ces pays sous protectorat am\u00e9ricaniste n’a pas \u00e9t\u00e9 subventionn\u00e9 par la CIA, dans tous les sens et de toutes les fa\u00e7ons ? Pour le reste, cela sugg\u00e8re une appr\u00e9ciation instructive de la nouvelle politique du bloc BAO qui est de favoriser de plus en plus les courants islamistes dans les pays d\u00e9stabilis\u00e9s de la cha\u00eene crisique<\/a> arabe, avec le calcul charmant d’ing\u00e9nuit\u00e9, et de masses de dollars, que ces courants vont s’occidentaliser et entrer dans les normes-Syst\u00e8me. De la surpuissance \u00e0 l’autodestruction, il faudrait en faire une devise ou une chanson<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 09H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’affaire des ONG, d\u00e9clench\u00e9e en d\u00e9cembre 2011 par le pouvoir militaire \u00e9gyptien (le SCAF, ou Supreme Council of the Armed Forces), prend la tournure d’une crise proche d’une rupture entre l’Egypte et les USA. (On a d\u00e9j\u00e0 vu les principaux \u00e9l\u00e9ments de cette crise le 8 f\u00e9vrier 2012, avec les r\u00e9actions ultra-nationalistes du SCAF et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4892,3423,4204,2631,3907,10119,9550,11025,855,3758,7718,6157,3140,2895,2789,4495],"class_list":["post-74506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-camp","tag-civilisation","tag-david","tag-de","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-egypte","tag-freres","tag-kerry","tag-musulmans","tag-ong","tag-paix","tag-paul","tag-rand","tag-rupture","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}