Il semble donc que plus personne ne fasse myst\u00e8re de l’alliance qu’on qualifiera pudiquement d’objective qui s’\u00e9tablit, en Syrie, entre les USA et al Qa\u00efda. Russia Today<\/em> (RT) publie deux textes sur ce fait \u00e9ventuellement nouveau (quoiqu’en Libye, on puisse dire que la chose a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9e, et nous ne parlons que de la p\u00e9riode pr\u00e9sente). Les Russes contemplent avec une sorte d’ironie \u00e0 peine \u00e9tonn\u00e9e ce nouveau tournant d’une strat\u00e9gie am\u00e9ricaniste extr\u00eamement sinueuse.<\/p>\n<\/p>\n \t RT donne d’abord un rapport sur les d\u00e9clarations de James Clapper, le DNI (Director of National Intelligence<\/em>) devant le Congr\u00e8s, ce 17 f\u00e9vrier 2012<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSince December there have been Bombings in Damascus and Aleppo that had all the earmarks of an Al-Qaeda like attack<\/em> [] [Clapper] added that Syrian opposition groups, fighting against the existing regime of President al-Assad may have been infiltrated by Al-Qaida. However likely without their knowledge, he said. Clapper said the lack of a unified opposition group could leave a power vacuum that extremists could fill if the Syrian government falls, a potential development he called troubling.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere are suspicions the US may already be supplying weapons to the opposition through its Arab allies. And with Al-Qaeda now present in the region, this could mean indirect supply of arms to a long-fought enemy in the War on Terror.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans un second texte, ce 18 f\u00e9vrier 2012<\/a>, RT donne la parole \u00e0 Camille Otrakji, \u00e9diteur du magazine en ligne Syria Comment<\/em>. Ses commentaires sur cette nouvelle alliance au moins de facto<\/em>, sinon plus, sont extr\u00eamement int\u00e9ressants. On notera notamment l’accent qu’Otrajki met sur l’\u00e9tat d’esprit des divers experts am\u00e9ricanistes, dont les motifs sont \u00e0 la fois extr\u00eamement imm\u00e9diats et sans le moindre souci des cons\u00e9quences, ou bien li\u00e9s \u00e0 des \u00e9v\u00e8nements du pass\u00e9 dont on trouve difficilement le rapport avec la situation pr\u00e9sente, sinon une sorte de rancune lunatique et logiquement d’ordre pathologique (dans ce cas pour expliquer l’hostilit\u00e9 contre la Syrie, justifiant toutes les alliances possibles) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOtrakji told RT that both sides think they are using the other, hoping to control them later. For example, the Islamists and Al-Qaeda think, ‘We can have an alliance with the Americans or with any secular opposition forces, but later we will be in power,’ and the Americans think they can use Al-Qaeda temporarily, if they have to, to get rid of the Syrian regime, and they will somehow manage to get rid of them. So, unfortunately they are apparently working together.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe journalist added that it is important to understand how decision-making takes place in Washington D.C. Some people really do not care about what will happen in Syria after. For example, there are factions that just want to punish the Syrian regime I’ve heard this from someone in Washington for their help in 1982, when Hezbollah attacked US troops in Lebanon. And others, Otrakji said, are optimistic, thinking that there will be elections and that Syria is secular enough that Al-Qaeda factions or other Islamists will not win. So, they just want to be hopeful for now, all they want to focus on now is to get rid of the regime then, they think, they will manage somehow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre journaliste, l’activiste pacifiste Don Debar, interview\u00e9 par RT compl\u00e8te les remarques d’Otrakji en pr\u00e9cisant dans le m\u00eame texte de RT que l’alliance en question est d’ores et d\u00e9j\u00e0 active, \u00e0 partir d’une coop\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie en Libye.. \u00abFirst of all, the US is bedfellows with Al-Qaeda in Libya already. Secondly, if you look at the history of al-Qaeda, actually they are a successive group to the allies the US had in Afghanistan when it was fighting the Soviet Union in the late 1970s and early 1980s. Debar also remembered a recent comment by Al-Qaeda that they were backing the Syrian rebels, which he said is the same group the US is not only backing, but has been arming and training. So it’s not whether it will happen or not it’s really been happening, the activist concluded.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’ailleurs, poursuivra-t-on, de quoi s’\u00e9tonne-t-on ? N’est-ce pas la CIA qui a invent\u00e9 ben Laden et al Qa\u00efda, du temps de l’Afghanistan, phase-I, de 1979 \u00e0 1988 et apr\u00e8s, cela \u00e0 la suite de l’initiative de Brzezinski en Afghanistan, le 3 juillet 1979<\/a>, c’est-\u00e0-dire six mois avant l’invasion sovi\u00e9tique ? Les cyniques hocheront la t\u00eate, presque admiratifs devant le r\u00e9alisme de la politique am\u00e9ricaniste. Sauf pour un effet de manche dans un salon parisien, les cyniques n’ont pas raison et ce n’est pas du r\u00e9alisme.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a \u00e9videmment des limites au susdit r\u00e9alisme, \u00e0 partir desquelles ce r\u00e9alisme devient de l’incoh\u00e9rence, et \u00e0 partir desquelles la psychologie est confront\u00e9e au d\u00e9sordre des conceptions jusqu’\u00e0 verser dans la pathologie convulsive. (Mais c’est d\u00e9j\u00e0 le cas, certes.) Il n’y a rien, aucun but central, malgr\u00e9 toutes les th\u00e9ories complotistes et annexes du monde, qui soutiennent de quelque fa\u00e7on que ce soit l’\u00e9volution sinuso\u00efdale et, partant, schizophr\u00e9nique, de la non-politique US ; il n’y a rien, sinon le penchant pathologique du d\u00e9sordre (les cyniques-r\u00e9alistes y voient \u00e9videmment la ruse supr\u00eame), lequel d\u00e9sordre n’est m\u00eame pas r\u00e9alis\u00e9 comme tel puisque jamais envisag\u00e9 comme tel mais par\u00e9 des pr\u00e9tentions de la vertu de l’ordre d\u00e9mocratique et, dans tous les cas, directement inspir\u00e9 par le Syst\u00e8me en mode d’autodestruction. Ce d\u00e9sordre qu’on voudrait, en d\u00e9sespoir d’explication rationnelle, consid\u00e9rer comme planifi\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 aux USA plusieurs milliers de milliards de dollars ; un capital d’influence ph\u00e9nom\u00e9nal issu de la Guerre froide lorsque les USA \u00e9taient le porte-voix officiel du monde libre ; l’ordre public aux USA m\u00eame et jusqu’\u00e0 la coh\u00e9sion interne du pays ; l’\u00e9quilibre de son \u00e9tablissement financier qui tenait le monde sans gu\u00e8re soulever de protestation ; la capacit\u00e9 de ses forces arm\u00e9es et l’\u00e9quilibre d\u00e9j\u00e0 branlant du Pentagone ; l’\u00e9rosion du dollar jusqu’au bord de l’effondrement ; la dissolution du processus de leur direction politique dans une corruption dont plus personne (m\u00eame les Isra\u00e9liens, apr\u00e8s tout) ne conna\u00eet les tenants et aboutissants.<\/p>\n<\/p>\n