\tOn a souvent vu combien, dans un domaine particulier qu’on identifiera bien vite, le site Antiwar.com<\/em> \u00e9tait un bon exemple pour nous. (Certes, il n’y a pas que cela qui nous attache chez Antiwar.com<\/em>, mais c’est le cas ce qui nous occupe ici.) Dans une r\u00e9cente chronique (le 13 f\u00e9vrier 2012<\/a>, dont nous avons rendu compte le 15 f\u00e9vrier 2012<\/a>), Justin Raimondo analysait l’avenir de Ron Paul. Il concluait qu’il serait n\u00e9cessaire que Paul envisage\u00e2t une candidature ind\u00e9pendante, hors des rets du parti r\u00e9publicain Pour cela, il faudrait qu’il obtienne un soutien populaire puissant, et qui soit aussi<\/strong> financier, pour pr\u00e9tendre figurer contre des candidats couverts de l’or des puissances financi\u00e8res diverses et des centres d’int\u00e9r\u00eat qui contr\u00f4lent l’establishment<\/em> ; ce qui lui permettait, \u00e0 Raimondo, d’encha\u00eener sur le cas d’Antiwar.com<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThat’s why this fundraising campaign is such an important milestone for Antiwar.com and for the anti-interventionist movement, of which the Paulians are an important part. Its success will prove that we aren’t an ephemeral phenomenon, a fly-by-night operation fated to dissipate as soon as the shouting dies down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPlease join me in making this fundraising campaign a success. We have to have something to show for all this tremendous outlay of energy and resources, something that lasts. So far Antiwar.com has lasted fifteen years, and counting: please help us make sure we’re around for another fifteen, at least. Please make your tax-deductible donation today.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutre exemple, pour mesurer l’\u00e9tranget\u00e9 ou l’exceptionnalit\u00e9 de ces temps o\u00f9 l’argent est la r\u00e8gle corruptrice n\u00e9cessaire du Syst\u00e8me, mais o\u00f9 l’argent est aussi<\/strong> l’outil n\u00e9cessaire pour lutter contre le Syst\u00e8me n\u00e9cessairement corrupteur Exemple symbolique, celui-l\u00e0, dont il est difficile de penser qu’il aboutira. Mais, d\u00e9barrass\u00e9 des impond\u00e9rables des situations complexes, il reste qu’il constitue un effort fait dans le sens d’une volont\u00e9 de briser les cha\u00eenes o\u00f9 le Syst\u00e8me met les peuples (en l’occurrence Washington et sa planche \u00e0 billets qui distribue les aides \u00e0 l’\u00e9tranger pour asservir ses satellites). Il s’agit de l’Egypte face au chantage des USA, avec leur aide annuelle de $1,3 milliard (voir le 17 f\u00e9vrier 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl y a aussi un courant, que les lib\u00e9raux \u00e9gyptiens de type occidentaliste qualifient de facile populism (le site Arabist.net, le 14 f\u00e9vrier 2012), qui est de faire appel \u00e0 des donations publiques des Egyptiens pour remplacer l’aide US. Arabist.net met en cause le candidat salafiste \u00e0 la pr\u00e9sidence Hazem Salah Abu Ismail \u00e0 cet \u00e9gard. D’autre part, PressTV.com rapporte qu’un universitaire \u00e9gyptien, de m\u00eame tendance, a effectivement repris l’id\u00e9e \u00e0 son compte, lan\u00e7ant une campagne de donations \u00e0 l’\u00c9tat \u00e9gyptien : Mohamed Hassan, an Egyptian scholar has launched a campaign, urging his fellow countrymen to pay 10 pounds ($1.66) each to raise money for the government in response to US threats of holding aid to Egypt. The Egyptian people never accept to be insulted or humiliated … This people won’t kneel to anyone but God, Hassan said in a TV interview broadcast this week. Egypt’s Minister of International Cooperation Faiza Abul Naga said on Thursday that the government had received 60 million pounds in donations so far.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous permet, \u00e0 nous, d’encha\u00eener sur le cas de dedefensa.org<\/em>. (Nous avons, dans nos appels, souvent besoin de ces soutiens, de ces biais s\u00e9mantiques, pour en arriver \u00e0 notre dessein de signaler \u00e0 nos lecteurs la n\u00e9cessit\u00e9 d’intervenir dans nos campagnes mensuelles de donation. Cette sorte de dialectique n’est pas celle o\u00f9 nous sommes le plus \u00e0 notre aise) Nous aussi, nous sommes engag\u00e9s dans la lutte contre le Syst\u00e8me, et il est assur\u00e9 que le Syst\u00e8me ne fera rien pour nous aider. Par cons\u00e9quent, une fois de plus et comme toujours, c’est vers nos lecteurs que nous nous tournons.<\/p>\n<\/p>\n \tNous pr\u00e9f\u00e9rons ne pas nous attarder \u00e0 d\u00e9velopper nos arguments, tant ils nous semblent \u00e9vidents jusqu’au point o\u00f9 il importe d’abord de les consid\u00e9rer comme autant de v\u00e9rit\u00e9s<\/strong>, lesquelles ne souffrent gu\u00e8re les redites une fois qu’elles nous sont apparues comme telles. Ce qui nous importe davantage, c’est d’insister aupr\u00e8s de nos lecteurs pour qu’ils r\u00e9alisent l’importance des \u00e9v\u00e8nements en cours, et ces \u00e9v\u00e8nements d\u00e9filant \u00e0 une rapidit\u00e9 absolument confondante ; c’est d’insister aupr\u00e8s de nos lecteurs pour qu’ils ne c\u00e8dent pas un instant \u00e0 l’attrait de ces \u00e9v\u00e8nements comme s’il s’agissait d’un spectacle, comme l’on suit une comp\u00e9tition ou un engagement quelconque, mais qu’ils gardent \u00e0 l’esprit qu’il s’agit de nos destins, c’est-\u00e0-dire de leurs destins ; c’est d’insister aupr\u00e8s de nos lecteurs pour qu’ils admettent l’hypoth\u00e8se qu’il ne s’agit pas d’une guerre de plus, d’une lutte d’influence de plus, d’une conqu\u00eate et de ses avatars de plus, d’un d\u00e9clin d’un empire de plus, mais bien de la Chute dans son infinie signification et dans ses cons\u00e9quences d\u00e9passant notre entendement, c’est-\u00e0-dire la fin du Tout que nous connaissons, pour aller vers autre chose<\/p>\n<\/p>\n