\tDans une grosse d\u00e9cade, autour du 5 mars, le pr\u00e9sident Obama re\u00e7oit son ami, le Premier ministre Benjamin Bibi<\/em> Netanyahou. Il s’agit d’une nouvelle passe d’armes entre les deux amis, unis dans leur opposition \u00e0 l’Iran par une querelle \u00e9pouvantable et quasiment sanglante.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a d\u00e9j\u00e0 eu plusieurs \u00e9pisodes remarquables dans la s\u00e9quence actuelle (depuis d\u00e9cembre 2011, que la crise iranienne a commenc\u00e9 \u00e0 se transformer en crise<\/a> haute<\/a>). Celui-ci est particuli\u00e8rement gratin\u00e9 et s’est concr\u00e9tis\u00e9 autour du jugement de Netanyahou, fuit\u00e9 vers Haaretz<\/em>, que le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major US, est un serviteur de l’Iran (ou un valet de l’Iran).<\/p>\n<\/p>\n \t(Le terrain \u00e9tait bien pr\u00e9par\u00e9 par l’\u00e9chec de la ni\u00e8me mission US pour tenter de mod\u00e9rer Netanyahou, par le directeur du NSC et conseiller d’Obama pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale Tom Donilon, en visite en Isra\u00ebl. Selon DEBKAFGiles<\/em> du 20 f\u00e9vrier 2012<\/a> : \u00abWhite House National Security Adviser Tom Donilon faced an acrimonious Prime Minister Binyamin Netanyahu in two hours of stormy conversation in Jerusalem Sunday, Feb. 19, according to updates reaching senior US sources in Washington.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCette attaque contre Dempsey est bien plus qu’un fait symbolique ou p\u00e9riph\u00e9rique dans ce nouvel \u00e9pisode de la querelle USA-Isra\u00ebl. Il a une dimension op\u00e9rationnelle pr\u00e9cise et renvoie \u00e0 un aspect fondamental du probl\u00e8me du nucl\u00e9aire iranien. <\/p>\n \tAppr\u00e9cions, \u00e0 l’avantage de la diffusion et de l’influence du site russe, que c’est par la reprise de l’information d’Haaretz<\/em> par Russia Today<\/em>, le 21 f\u00e9vrier 2012<\/a>, que la nouvelle s’est le mieux diffus\u00e9e, y compris aux USA<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUS Joint Chiefs of Staff Chairman General Martin Dempsey made news over this week by calling an Israeli-led attack on Iran foolish if attempted anytime soon.<\/em> [] Gen. Dempsey denounced a strike on Iran in the near future as destabilizing and not prudent over the weekend while speaking to CNN in regards to America and Israel’s effort to prevent Tehran from developing a nuclear warhead. Israel Prime Minister Binyamin Netanyahu has now addressed that statement himself, calling into question the US official’s intentions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNetanyahu is now suggesting that the US is adopting policies that will favor Iran, and not their historical ally: Israel. Israeli newspaper Haaretz (The Land) is reporting that PM Netanyahu had harsh words for the JCOS commander, saying that his on-the-record comments over postponing any strike are remarks that served the Iranians. [] The Iranians see there’s controversy between the United States and Israel, and that the Americans object to a military act. That reduces the pressure on them, a senior Israeli official adds to the paper.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tNous serions de l’avis que la phrase de Dempsey, lors de son interview \u00e0 CNN, qui a le plus irrit\u00e9 Netanyahou et provoqu\u00e9 son jugement de serviteur de l’Iran (valet de l’Iran), est celle o\u00f9 le pr\u00e9sident du JCS qualifie l’Iran d’acteur rationnel (\u00ab[W]e are of the opinion that the Iranian regime is a rational actor. And it’s for that reason, I think, that we think the current path we’re on is the most prudent path at this point<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n \tQualifier l’Iran de rationnel, c’est r\u00e9duire en charpie le fond m\u00eame de l’argumentation de Netanyahou et de sa faction, qui est de pr\u00e9senter l’Iran comme une puissance irresponsable qui fabrique une arme nucl\u00e9aire pour s’en servir pour an\u00e9antir Isra\u00ebl, et que c’est m\u00eame cette volont\u00e9 folle et mal\u00e9fique d’an\u00e9antissement d’Isra\u00ebl qui est la cause essentielle de la fabrication de la bombe iranienne. Cette argumentation, o\u00f9 la part de l’\u00e9motionnel est consid\u00e9rable, est une sorte de th\u00e9orie de l’Holocauste-II.<\/p>\n<\/p>\n \tCette irrationalit\u00e9 de l’Iran comme argument p\u00e9remptoire ressort d’une vision manich\u00e9enne, maniaque<\/a> et donc exalt\u00e9e, du Premier ministre isra\u00e9lien. Netanyahou \u00e9volue, dans cette affaire, selon une tactique retorse mais, d’abord, fondamentalement, selon une strat\u00e9gie qui est le fruit d’une vision manich\u00e9enne d’essence religieuse. La propension est alors irr\u00e9sistible pour lui, selon cette logique, d’appliquer le m\u00eame comportement, dans le sens n\u00e9gatif, \u00e0 son adversaire Cela ne garantit plus pour autant le succ\u00e8s, car la foi, aujourd’hui, dans ce cas de Netanyahou, ne semble plus suffire plus \u00e0 soulever les montagnes.<\/p>\n \tMais il faut aller plus loin, avec audace, car l’audace paie (voir Danton) Ce jugement d’un chef US (Dempsey)sur les Iraniens rationnels est d’autant plus important qu’il n’est pas nouveau<\/strong>. Le pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 cet \u00e9gard est effrayant pour Netanyahou parce qu’il ouvre une logique qui conduit \u00e0 la conclusion qu’apr\u00e8s tout, on peut bien vivre avec un Iran nucl\u00e9aire Cela fut d\u00e9j\u00e0 dit.<\/p>\n<\/p>\n \tEn septembre 2007, le g\u00e9n\u00e9ral Abizaid, \u00e0 la retraite apr\u00e8s quatre ans de commandement \u00e0 Central Command jusque d\u00e9but 2007, donna une conf\u00e9rence. Il y affirma que les dirigeants iraniens n’\u00e9taient pas irrationnels pour l’essentiel, et que, en fonction de ce constat, on pourrait s’arranger d’un Iran nucl\u00e9aire puisque la logique de la dissuasion nucl\u00e9aire jouerait son r\u00f4le. (Voir le 19 septembre 2007<\/a> et le 20 septembre 2007<\/a>.) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEvery effort should be made to stop Iran from obtaining nuclear weapons, but failing that, the world could live with a nuclear-armed regime in Tehran, a recently retired commander of U.S. forces in the Middle East said Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJohn Abizaid, the retired Army general who headed Central Command for nearly four years, said he was confident that if Iran gained nuclear arms, the United States could deter it from using them. Iran is not a suicide nation, he said. I mean, they may have some people in charge that don’t appear to be rational, but I doubt that the Iranians intend to attack us with a nuclear weapon.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAbizaid \u00e9tait de l’U.S. Army, comme Dempsey, et tous deux en service dans la zone comprenant l’Irak et l’Iran pendant la guerre en Irak. On comprend ais\u00e9ment que ce jugement sur l’Iran rationnel est une analyse g\u00e9n\u00e9rale de ce service (l’U.S. Army) et, sans doute, du Pentagone en g\u00e9n\u00e9ral (l’U.S. Navy, dans tous les cas, a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9, avec les amiraux Fallon et Mullen, qu’elle y souscrivait). Ainsi l’affirmation de Dempsey-2012 rejoint-elle, dans sa logique, l’expos\u00e9 de Abizaid-2007.<\/p>\n<\/p>\n \tRien de pire pour Netanyahou, parce que cette logique de la dissuasion nucl\u00e9aire (d’autant plus valable avec les 200 t\u00eates nucl\u00e9aires isra\u00e9liennes) est imparable si les acteurs sont jug\u00e9s comme y souscrivant (cas de l’Iran rationnel). C’est elle qui a tenu l’\u00e9quilibre de la terreur durant toute la Guerre froide ; elle tend \u00e0 impliquer, justement<\/strong>, que l’absence du nucl\u00e9aire chez l’un des acteurs du th\u00e9\u00e2tre de confrontation est un facteur de d\u00e9s\u00e9quilibre nourrissant la tentation de l’agression et la possibilit\u00e9, voire la probabilit\u00e9 de la guerre. <\/p>\n \tDe ce point de vue rapidement expos\u00e9, la fureur de Netanyahou se comprend encore plus. C’est DEBKAFiles<\/em> qui parle de fureur \u00e0 propos de Bibi<\/em>. Le site isra\u00e9lien, qui nous donne une sorte de Radio-Mossad<\/em> souvent int\u00e9ressante, explique \u00e0 sa fa\u00e7on, le 18 f\u00e9vrier 2012<\/a>, la querelle Isra\u00ebl-USA, du point de vue isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9tat d’esprit optimiste d’Obama enrage Netanyahou, parce que cet optimisme est fond\u00e9 sur la conviction que les sanctions marcheront, et m\u00eame que les Iraniens s’arrangeront avec Washington. Pire encore ! Un Dennis Ross, relais privil\u00e9gi\u00e9 de Tel Aviv et de l’AIPAC aupr\u00e8s de plusieurs administrations mais d\u00e9sormais d\u00e9gag\u00e9 des cadres, Ross lui-m\u00eame semble pass\u00e9 de l’autre c\u00f4t\u00e9, qui nous annonce que l’Iran est pr\u00eat \u00e0 parler<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere were better times<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS President Barack Obama is convinced that the resumed international nuclear negotiations he has worked hard to set up will not only avert war but lay to rest once and for all the problem of Iran’s nuclear bomb program. He was led to this belief in secret back channel exchanges at the highest level between US and Turkish representatives and emissaries of the Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei which paved the way for the formal talks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOur Washington sources describe the White House mood as one of high optimism. They think they have the silver bullet for success: The US will match Iran’s concession on its nuclear weapon program with the staged whittling down of sanctions. They will drop to zero for a successful accord. No confirmation of this assumption is to be found from any Iranian sources. However, Obama’s well-informed former senior adviser Dennis Ross was confident enough that talks were just around the corner to publish an article in the New York Times Thursday, Feb. 16 under the caption Iran Is Ready to Talk.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe furious response to the news in Jerusalem is in direct contrast to the rosy optimism in Washington and a measure of the gaping rift between the two administrations on the nuclear issue.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa fureur est partout, y compris en Isra\u00ebl, mais aussi contre Netanyahou. Le groupe Dagan<\/a> est actif et milite sans se dissimuler contre les projets d’attaque pr\u00eat\u00e9es \u00e0 Netanyahou. Cette opposition va jusqu’aux d\u00e9marches les plus extr\u00eames. On est tout de m\u00eame peu habitu\u00e9 \u00e0 lire, m\u00eame dans Haaretz<\/em>, un commentateur recommander aux pilotes de la force a\u00e9rienne isra\u00e9lienne de d\u00e9sob\u00e9ir aux ordres et de ne pas monter dans leurs F-15 et dans leurs F-16 si l’ordre d’attaquer l’Iran leur \u00e9tait donn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tSefi Rachlevsky, qui donne cette recommandation, ne le fait pas au nom d’un pacifisme extr\u00e9miste, ou d’autres d\u00e9viations de cette sorte, mais bien au nom d’une appr\u00e9ciation r\u00e9aliste : il faut sauver l’alliance strat\u00e9gique avec les USA que Netanyahou est en train de d\u00e9truire (dans Haaretz<\/em> le 21 f\u00e9vrier 2012<\/a>). C’est donc quasiment un homme qui pourrait \u00eatre proche du Groupe Dagan qui donne cette sorte de conseil aux pilotes isra\u00e9liens : d\u00e9sob\u00e9issez<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the face of this failure, the Israeli officer corps must all become Eli Geva, who refused to order his brigade into Beirut during the 1982 Lebanon War. Coming from a government that has betrayed its most basic obligations, an order for the planes to take off would be a patently illegal order. It can be implemented perhaps only by privates: The rank tabs must be left on the table.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen Netanyahu binds Tel Aviv on the altar by demolishing the strategic alliance with the United States, perhaps he sees the sunken Irgun ship Altalena there rather than his son. But no heavenly hand will descend to prevent this madness, the way an angel prevented Abraham from sacrificing Isaac. An Israeli hand must therefore be the one to refuse the order and stop the madness.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tAux USA, \u00e9galement, il y a des r\u00e9actions emport\u00e9es. La plus remarquable, \u00e0 notre sens, est celle de Juan Cole, qui d\u00e9fend avec alacrit\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey contre Netanyahou, le 21 f\u00e9vrier 2012<\/a> Il n’y va pas de main-morte puisqu’il demande une sorte de r\u00e9primande publique de Netanyahou par l’administration Obama. (Certes, il peut toujours attendre et il le sait, Cole, mais c’est pour mesurer l’intensit\u00e9 de la pol\u00e9mique.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsraeli Prime Minister Binyamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak have launched a vicious attack on US Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Martin Dempsey, an American war hero, saying his recent statements served Iran.<\/em> [] Netanyahu’s charge that Dempsey is serving Iran is completely unacceptable and deserves a stern rebuke from the Obama administration if it is not going to make itself look like a complete set of wusses<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\nL’intervention de Dempsey<\/h3>\n<\/p>\n
La question de l’irrationalit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9c\u00e9dent Abizaid<\/h3>\n<\/p>\n
Fureur et optimisme<\/h3>\n<\/p>\n
Le groupe Dagan riposte<\/h3>\n<\/p>\n
Juan Cole d\u00e9fend le Pentagone<\/h3>\n<\/p>\n