Apr\u00e8s la Russie, la Chine a annonc\u00e9 qu’elle ne participerait pas \u00e0 la r\u00e9union en Tunisie des Amis de la Syrie (Friends Of Syria<\/em>, ou FOS). Le groupe FOS appara\u00eet ainsi de plus en plus pour ce qu’il est, comme une courroie de transmission et un montage de communication du bloc BAO pour lancer \u00e9ventuellement une initiative militaire en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n \tLa position de la Chine est importante dans la mesure o\u00f9 elle tend \u00e0 renforcer, sinon \u00e0 sceller ce qui devient une v\u00e9ritable alliance militaire et strat\u00e9gique entre la Russie et elle-m\u00eame, bien au-del\u00e0 de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait entre les deux pays jusqu’ici. Plus encore, il s’agit d’une alliance active, renouvel\u00e9e et renforc\u00e9e en fonction de la tournure des \u00e9v\u00e8nements depuis 2008-2009 ; une alliance qui tend \u00e0 prendre en compte le d\u00e9sordre des relations internationales, en y incluant le bloc BAO en crise, avec les USA en t\u00eate, comme facteur principal de ce d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar, l’un des plus s\u00fbrs analystes de la situation g\u00e9n\u00e9rale dans la zone de tension du sous-continent indien au Moyen-Orient, consacre un court billet \u00e0 cette question sur son blog<\/em> (Indian Punchline<\/em>), excellent dans sa bri\u00e8vet\u00e9 et dans le suivi des \u00e9v\u00e8nements. Il s’agit d’un article du 23 f\u00e9vrier 2012<\/a> (\u00abBeijing has turned down the invitation to the first meeting of the so-called Friends of Syria’ [FOS] in Tunis on Friday. China joins Russia and Iran, among the main players in the Syrian crisis, in the refusal to identify with FOS. Beijing’s reasons are virtually the same as Moscow’s, namely, skepticism about the FOS’s intentions.<\/em>\u00bb). M K Bhadrakumar signale que l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial chinois au Moyen-Orient, Wu Sike, a rapport\u00e9 des trois \u00e9tapes qu’il vient de faire dans son dernier d\u00e9placement le m\u00eame avis d’opposition \u00e0 une intervention \u00e9trang\u00e8re, et ces trois \u00e9tapes sont Ramallah (les Palestiniens), mais aussi la Jordanie et Isra\u00ebl. La situation est donc toujours plus diverse qu’on ne croit…<\/p>\n<\/p>\n \tDans un autre article du m\u00eame 23 f\u00e9vrier 2012<\/a>, M K Bhadrakumar donne une analyse de la derni\u00e8re visite d’une d\u00e9l\u00e9gation chinoise en Syrie, dont les Syriens ont tir\u00e9 la conviction que les Chinois, exactement comme les Russes, n’ont aucune intention d’abandonner Assad, m\u00eame s’ils ont rencontr\u00e9 des dirigeants de l’opposition. Une analyse de l’agence Xinhua rapporte la position chinoise officielle selon laquelle la situation s’aggrave en Syrie \u00e0 cause de l’intervention du bloc BAO, et que le groupe FOS n’a pour but que d’unifier l’opposition syrienne \u00e0 Assad. <\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar, qui fait l’\u00e9loge de l’\u00e9cole d’analyse russe, nous donne une bonne indication pour nous orienter vers les meilleures analyses sur la situation en Syrie, vue par des sources inform\u00e9es et exp\u00e9riment\u00e9es, et d\u00e9barrass\u00e9es des pesanteurs virtualistes et de l’alignement id\u00e9ologique du bloc BAO : \u00abRussia has a whole brigade of platinum grade Arabists, thanks to the great tradition of oriental studies in the Soviet Academy of Sciences. The best report on Syria and the most authoritative so far that I’ve come across appeared on Novosti yesterday. It is a very insightful tour report after interacting with top Syrian officials including Vice-President Najah al-Attar and Deputy FM Faisal Mekdad, amongst others authored by a leading Russian academic and Arabist, Prof. Alexey Pilko…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n