La candidature de Vladimir Poutine, ainsi que son r\u00e9gime d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ont connu un moment tr\u00e8s d\u00e9licat en d\u00e9cembre dernier. Poutine semble avoir pris la mesure du danger et s’est activ\u00e9 consid\u00e9rablement durant la campagne. Les pr\u00e9visions statistiques semblent le donner vainqueur direct (selon The Independent<\/em> du 24 f\u00e9vrier 2012<\/a> : \u00abHowever, despite a rising protest movement in recent months, Mr Putin is expected to win with between 50 and 60 per cent of the vote.<\/em>\u00bb Ces pr\u00e9visions d’une victoire de Poutine au premier tour sont en g\u00e9n\u00e9ral accept\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame article de The Independent<\/em> d\u00e9crit le rassemblement massif, de plus de 100.000 personnes, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9uni pour soutenir Poutine le 23 f\u00e9vrier. Le candidat assistait \u00e0 la manifestation Bien entendu, selon l’approche habituelle des m\u00e9dias-Syst\u00e8me, dont The Independent<\/em> fait sans aucun doute partie en cette occasion, cela est agr\u00e9ment\u00e9 d’appr\u00e9ciations ironiques sur des bus r\u00e9quisitionn\u00e9s et pay\u00e9s pour convoyer des manifestants, sur des employ\u00e9s somm\u00e9s par leur direction d’y assister et ainsi de suite. Nostalgie, bien s\u00fbr, pour ces manifestations d’opposition qui para\u00eetraient si pures par comparaison, \u00e0 moins d’ajouter quelque cr\u00e9dit aux rumeurs selon lesquelles elles sont massivement financ\u00e9es par les ONG US, elles-m\u00eames financ\u00e9es par le tr\u00e9sor public US, cette sorte de rumeurs qui, dans toutes<\/strong> les occurrences pr\u00e9c\u00e9dentes, dans les diverses r\u00e9volutions de couleur et autres, se sont toujours<\/strong> v\u00e9rifi\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThey came from Moscow, from towns nearby, and from as far away as the Ural Mountains. Tens of thousands of them marched in the snow to show support for Russia’s \u00ab\u00a0national leader\u00a0\u00bb yesterday morning, and later over 100,000 gathered to hear the man himself speak. In a robust show of strength that was designed to prove that it is not just the newly-formed opposition that can rally the masses, Vladimir Putin addressed his supporters yesterday at the Luzhniki Stadium, 10 days before presidential elections.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMost of the seats in the 80,000 capacity stadium were full, and thousands swarmed on the football pitch itself, which had been covered with plywood boards. After some warm-up acts patriotic crooners, tough coal miners, and a war hero pilot the man himself appeared. On Tuesday, Cristiano Ronaldo had taken to the pitch to play a Champions League tie for Real Madrid against CSKA Moscow. Mr Putin was not to be outdone. In a beige sweater and black overcoat, he bounded along the walkway like a fighter coming out to the ring, giving thumbs-up signs along the way and shaking hands with a few admirers. Arriving at a podium near the centre circle, he launched into a passionate 10-minute speech in which the major themes of his political agenda were crystallised.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe’re here to say that we love Russia, and say it so that the whole country hears us!\u00a0\u00bb As snow fell from a slate-grey sky Mr Putin, who has been Prime Minister for the past four years but now wants to return to the presidency, insisted that he was the only man who could guarantee Russia stability and see off threats from nefarious foreign powers. We ask everyone not to look abroad, not to run to the other side and not to betray your motherland, said Mr Putin. We won’t allow anyone to meddle in our affairs or impose their will upon us, because we have a will of our own.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl semblerait donc que Poutine a r\u00e9ussi \u00e0 tenir \u00e0 distance et \u00e0 prendre le dessus sur les tentatives de d\u00e9stabilisation d\u00e9sormais classiques des organisations frontistes de l’am\u00e9ricanisme. On a remarqu\u00e9 dans l’extrait ci-dessus combien il parlait de la nation, de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, d’une Russie forte, etc. Ce th\u00e8me patriotique face aux dangers ext\u00e9rieurs est effectivement devenu le th\u00e8me central de son discours, ce qui appara\u00eet \u00e0 certains, sinon comme une surprise, du moins comme une d\u00e9marche assez inhabituelle. Russia Today<\/em>, qui publie par ailleurs une analyse du contenu d’articles que Poutine vient de publier \u00e0 ce sujet (voir le 20 f\u00e9vrier 2013<\/a>) souligne, dans un article de Dmitry Polikanov le 21 f\u00e9vrier 2012<\/a>, cette orientation que l’auteur juge inhabituelle (\u00abNational security mantras<\/em>\u00bb), cette orientation marqu\u00e9e in fine<\/em> par un appel \u00e0 la mobilisation<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe election campaign in Russia has eventually reached a stage at which national security issues are on the agenda.<\/em> Normally they are not the utmost priority for the majority of Russians and are resorted to at times when some mobilization of the general public is needed<\/em><\/strong>. Patriotic slogans and Bastion of Russia rhetoric is generally well-accepted by conservative and traditionalist voters, as well as representatives of the young generation, who also feel nostalgia for a mighty nation to be proud of.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHence, Vladimir Putin could not merely skim over this topic in his series of explanatory articles about Russia’s future, as national security and the state of the army pictures should add to the overall mosaic of his comprehensive development program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs usual, the premier’s vision of security challenges is a reflection of fundamental perceptions shared by the majority of Russians. There are a few of them. One is a profound belief in the inevitability of Russia’s greatness the country is doomed to strive for power and authority in global affairs. Without such muscle-flexing, weak Russia would immediately fall victim to foreign hawks who seek its disintegration. So, as Putin puts it, there is no need to leave them room for temptation Russia should have a strong and sophisticated army…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution de la rh\u00e9torique \u00e9lectorale de Poutine a correspondu \u00e0 une orientation nouvelle, imprim\u00e9e par le candidat pour donner \u00e0 sa candidature une force nouvelle et, juge-t-il, irr\u00e9sistible. Cela correspond \u00e0 l’orientation que nous jugions n\u00e9cessaire pour permettre \u00e0 Poutine de s’affirmer \u00e0 nouveau. Nous notions ainsi, le 6 d\u00e9cembre 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn sait que le parti de Poutine et de Medvedev vient d’essuyer un s\u00e9rieux revers, tout en conservant la majorit\u00e9 \u00e0 la Douma (de 64% \u00e0 49,8% des voix, mais avec une majorit\u00e9 de justesse en si\u00e8ge). C’est un s\u00e9v\u00e8re avertissement pour la direction russe, qui doit encore pr\u00e9parer les pr\u00e9sidentielles de mars. Les attaques contre Poutine-Medvedev portent sur les conditions int\u00e9rieures (niveau de vie, corruption, \u00e9tat de la d\u00e9mocratie, etc.). Quel peut \u00eatre l’effet des crises ext\u00e9rieures sur cette situation int\u00e9rieure ? Si le tandem Poutine-Medvedev a \u00e0 la fois le sens politique, le sens de l’Etat et le sens de la gravit\u00e9 de la crise, sa strat\u00e9gie devrait plut\u00f4t se tourner vers l’expos\u00e9 d’une situation catastrophique du monde, o\u00f9 la Russie est n\u00e9cessairement engag\u00e9e comme le montrent les cas \u00e9voqu\u00e9s ici. De ce point de vue, le tandem se pr\u00e9senterait pour ce qu’il est<\/em> r\u00e9ellement<\/em><\/strong>, la seule direction russe capable d’affronter la temp\u00eate qui souffle, et qui ne fait que commencer, en appelant \u00e0 une sorte d’union nationale derri\u00e8re lui, selon une technique et une conception de type gaullien. Dans ce cas, on peut \u00eatre assur\u00e9 que la Russie appuierait de plus en plus dans le sens de la fermet\u00e9 face aux USA. Selon notre appr\u00e9ciation, et selon les pr\u00e9c\u00e9dents qu’on a connus \u00e0 cet \u00e9gard, c’est effectivement dans ce sens que devrait \u00e9voluer la politique russe, avec une \u00e9quipe parfaitement coordonn\u00e9e et bien servie par des ex\u00e9cutants type Lavrov et Rogozine qui n’ont pas peur d’aller au charbon, qui sont au contraire attir\u00e9s par cette sorte de perspective.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMise dans la perspective d’autres nouvelles mobilisatrices en Russie (voir ce 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>), l’\u00e9volution des th\u00e8mes de la campagne de Poutine correspond, outre sa dimension \u00e9lectoraliste, \u00e0 une situation r\u00e9elle. Elle correspond plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 une \u00e9volution extr\u00eamement ferme de la politique ext\u00e9rieure russe depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, bien entendu sur les crises du Moyen-Orient, mais aussi sur d’autres dossiers (celui des anti-missiles de l’OTAN o\u00f9 la Russie met en place une riposte<\/a> dont l’OTAN ne semble pas encore avoir pris conscience) ; parall\u00e8lement, Poutine a d\u00e9taill\u00e9 diverses mesures de renforcement des forces arm\u00e9es, indiquant \u00e9galement que les th\u00e8mes choisis durant cette fin de campagne sont bien plus que des choix conjoncturels de campagne. L’alliance<\/a> en cours de formation entre la Russie et la Chine est un autre signe dans le m\u00eame sens, bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, ces diff\u00e9rents aspects montrent combien la Russie prend la situation en cours avec le plus grand s\u00e9rieux et d’une fa\u00e7on extr\u00eamement alarmiste, certainement comme jamais depuis la fin de la Guerre froide, m\u00eame durant l’\u00e9pisode g\u00e9orgien d’ao\u00fbt 2008. (R\u00e9gion \u00e9galement de plus en plus tendue, avec un r\u00e9armement de la G\u00e9orgie par les USA, et \u00e0 nouveau Saakachvili tablant tout son avenir politique sur une hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Russie selon les vux des USA. L’id\u00e9e est renforc\u00e9e par les bruits sur l’utilisation de la G\u00e9orgie par les USA, avec des bases dans le pays, en cas de conflit contre l’Iran, ce qui serait consid\u00e9r\u00e9 comme une provocation grave par la Russie.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en Russie qui, il y a un an, s’av\u00e9rait somme toute assez tranquille, est d\u00e9sormais un centre de tension de plus, cette fois par la tension qu’elle refl\u00e8te dans la nouvelle position de la Russie. Nous ne parlons \u00e0 ce point du r\u00e9sultat de cette \u00e9lection, mais bien du climat qui l’a gagn\u00e9e tr\u00e8s rapidement. (Il va de soi, \u00e9videmment, que ce climat est favorable \u00e0 Poutine, mais dans ce cas il ne s’agit pas de l’essentiel de notre remarque.) La phrase mise en exergue de Polikanov (\u00abNormally they are not the utmost priority for the majority of Russians and are resorted to at times when some mobilization of the general public is needed<\/em>\u00bb), qui semble indiquer que l’appel \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale aurait \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t une tactique et un choix \u00e9lectoral, pourrait s’av\u00e9rer, volontairement ou pas, comme l’expression d’une r\u00e9alit\u00e9 pressante. Au-del\u00e0 des interf\u00e9rences \u00e9lectorales, il y a effectivement une sorte d’appel implicite \u00e0 la mobilisation de la population face aux dangers qui se pr\u00e9cisent, qui se justifie par l’\u00e9volution tr\u00e8s rapide d’une situation d’une extr\u00eame gravit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 05H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La candidature de Vladimir Poutine, ainsi que son r\u00e9gime d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ont connu un moment tr\u00e8s d\u00e9licat en d\u00e9cembre dernier. Poutine semble avoir pris la mesure du danger et s’est activ\u00e9 consid\u00e9rablement durant la campagne. Les pr\u00e9visions statistiques semblent le donner vainqueur direct (selon The Independent du 24 f\u00e9vrier 2012 : \u00abHowever, despite a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,4718,4141,5714,2773,3084,916,3340,2730,3867],"class_list":["post-74526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-danger","tag-elections","tag-haute","tag-iran","tag-mobilisation","tag-poutine","tag-presidentielles","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}