de facto<\/em> des entreprises am\u00e9ricanistes. Sa nomination est une bonne nouvelle et une surprise d’une certaine fa\u00e7on, sauf si l’in prend en compte les extraordinaires limitations et aveuglements du bloc BAO, USA en t\u00eate. Plusieurs points peuvent alors \u00eatre mis en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n\t La nomination d’Annan a \u00e9t\u00e9 obtenue par surprise par rapport au bloc BAO ou, disons, par inattention de celui-ci. Les USA et leur bloc sont pour l’instant totalement<\/strong> concentr\u00e9s sur la foire du groupe FOS, par lequel ils esp\u00e8rent installer une l\u00e9gitimit\u00e9 de l’intervention en, Syrie. Dans ce cas, la diplomatie US abandonne tous les autres aspects du probl\u00e8me, puisque l’esprit de la chose (la susdite diplomatie) n’est capable de se concentrer que sur un seul aspect d’un probl\u00e8me \u00e0 la fois. La Russie, qui a beaucoup travaille pour faire nommer Annan, avait donc les mains libres, et elle a su orienter dans sa d\u00e9marche la bureaucratie de l’ONU, qui voit dans l’initiative un moyen de retrouver un peu de son autorit\u00e9 marginalis\u00e9e dans l’affaire syrienne. Le prestige d’Annan fait l’affaire. La vraie surprise, c’est bien s\u00fbr la participation de la Ligue Arabe dans la nomination, ce qui montre que nombre de pays arabes jouent une diplomatie du deux fers au feu : la politique dure du bloc BAO et du groupe FOS, et une autre diplomatie plus arrangeante et plus m\u00e9diatrice, d’inspiration russe. (Il est int\u00e9ressant de noter que, dans le m\u00eame article qui salue la nomination d’Annan, M K Bhadrakumar signale que des remous internes en Turquie tendraient \u00e0 rendre le gouvernement Erdogan de plus en plus prudent \u00e0 l’\u00e9gard d’une intervention \u00e9trang\u00e8re en Syrie. Ces remous signalent une opposition politique grandissante \u00e0 cette id\u00e9e, dont on se demande ce qu’elle vient faire dans la politique turque de ces deux ou trois derni\u00e8res ann\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n\t On ne dit \u00e9videmment pas que la nomination d’Annan est une solution ou un renversement d\u00e9cisif de situation, bien loin de l\u00e0. C’est plut\u00f4t un \u00e9l\u00e9ment de plus dans le d\u00e9sordre syrien, et un \u00e9l\u00e9ment puissant contre les projets du bloc BAO. Si Annan joue le jeu, et son acceptation signifierait qu’il entend le faire, sa voix respect\u00e9e et puissante constituera un \u00e9l\u00e9ment important qui a toutes les chances de constituer un obstacle non n\u00e9gligeable sur la route des projets du bloc BAO. On dit effectivement que Kofi Annan, qui suit toujours les affaires internationales, serait singuli\u00e8rement choqu\u00e9 de la fa\u00e7on dont l’ONU a \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9e par l’initiative grotesque des amis de la Syrie, et combien il voudrait contrecarrer cette situation. Annan a de bonnes relations avec nombre de pays arabes, y compris avec les dirigeants saoudiens, ce qui ajoute un \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant dans le d\u00e9sordre D\u00e9sordre qui, pour l’instant, ne peut \u00eatre qu’une bonne chose, face \u00e0 l’ordre que voudrait instaurer le bloc BAO, on comprend dans quel sens, pour quel dessein et pour quel r\u00e9sultat au bout du compte, un d\u00e9sordre bien pire que l’actuel d\u00e9sordre, comme toujours dans cette sorte de politique d’un interventionnisme d\u00e9sormais compl\u00e8tement nihiliste.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 25 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 09H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Russes n’ont pas \u00e9t\u00e9 les derniers, tant s’en faut, \u00e0 saluer la nomination de l’ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU Kofi Annan comme envoy\u00e9 sp\u00e9cial de l’ONU et de la Ligue Arabe en Syrie. Un des parlementaires de la Douma russe, pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res, Alexei Pouchkov, a r\u00e9percut\u00e9 ce message de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[929,6911,5474,14650,3490,10040,3478,2730,2613],"class_list":["post-74527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-annan","tag-arabe","tag-bhadrakumar","tag-fos","tag-interventionnisme","tag-ligue","tag-onu","tag-russie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}