Dans un texte de notre Bloc Notes<\/em> consacr\u00e9 aux primaires du parti r\u00e9publicain (GOP), ce 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>, nous d\u00e9veloppons notamment l’id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0candidature-d\u00e9signation surprise\u00a0\u00bb pour les pr\u00e9sidentielles de novembre, \u00e0 la convention r\u00e9publicaine de Tampa, en août prochain. Nous citons notamment un texte du site WhatDoesItMeans.com<\/em> du 18 janvier 2012<\/a>. Nous reprenons ici cette citation, que nous allongeons de quelques paragraphes suppl\u00e9mentaires emprunt\u00e9s au m\u00eame texte, et enchaînant directement.<\/p>\n<\/p>\n «A shocking report prepared by the Ministry of Foreign Affairs for Prime Minister Putin on the just completed meeting between China’s Vice Premier Li Keqiang and former US Secretary of State Henry Kissinger states that the Chinese were told that former Florida Governor John Ellis \u00ab\u00a0Jeb\u00a0\u00bb Bush, brother to the former US President and son of another, will be elected as the next American leader despite his currently not even being on the ballot.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Chinese Vice President Xi Jinping met with Jeb Bush yesterday at the Great Hall of the People in Beijing where both pledged to advance cooperation between their two countries and, this report says, agreed that once Bush had taken office a ‘new era’ would begin in US-China relations. According to this report, Kissinger told Keqiang that the Republican Party election process to select their nominee to run against President Obama was \u00ab\u00a0completely manipulated\u00a0\u00bb to ensure that their 2012 Convention would be \u00ab\u00a0deadlocked\u00a0\u00bb thus allowing for Jeb Bush to be nominated as a \u00ab\u00a0consensus candidate\u00a0\u00bb and thus his parties leader.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The path to a deadlocked convention, this report says Kissinger told the Chinese, lies in neither current Republican frontrunners Governor Mitt Romney or Congressman Ron Paul having enough delegates to ensure their nomination on the first ballot after which their supporters will be free to nominate anyone they so choose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In order to ensure a deadlocked convention, this report continues, Kissinger noted that Romney will obtain his delegates from what are called Primary States while Paul will receive his from those holding caucuses and \u00ab\u00a0open\u00a0\u00bb primaries, with neither of them receiving enough votes to secure their nominations. Political analysis on the US election do, indeed, note that Paul’s path to the Republican nomination lies in the caucus and open primary States which shows what is called his \u00ab\u00a0secret path to victory\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n »To the most shocking aspects of this report are the comments attributed to Kissinger that claim the entire American electoral system is under the control of their National Security Agency (NSA) which controls the computers used in their elections and whose outcome is determined by their elites, not the citizens themselves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »…In a dire move bolstering Kissinger’s claim of a rigged US election was yesterdays news that the giant global election firm SCYTL, which describes itself as the worldwide leader in secure electronic voting and electoral modernization, had purchased the United States most dominant election results reporting company thus insuring these people would never have true or total access as to who would actually win any of their elections.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Even worse, this report continues, the purchase by SCYTL of the private corporate site controlled by SOE software, which operates under the name ClarityElections.Com and controls the election results in over 525 US jurisdictions, was its being financed by the global investment giant Carlyle Group that was founded by the Bush and Bin Laden families nearly 25 years ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »When queried by Chinese officials as to why Obama was allowed to be elected instead of Jeb Bush in the last US election, this report continues, Kissinger replied that the American public was not prepared for a continuation of the Bush-Clinton Dynasties that have, in fact, ruled the United States since the 1981 coup d’\u00e9tat staged against President Ronald Regan after he was nearly assassinated by the son of the then Vice President George H.W. Bush’s main business partner…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Ce texte nous pose un probl\u00e8me int\u00e9ressant de m\u00e9thodologie. Il d\u00e9crit manifestement ce qui ne peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 autrement que comme un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, dont l’honorable Kissinger vient instruire les dirigeants chinois. (Les pr\u00e9cisions qu’il donne \u00e0 ces dirigeants chinois, prestement connues des services russes, sont notablement surprenantes, pour la fa\u00e7on dont elles exposent l’\u00e9tat de faiblesse fondamentale du Syst\u00e8me.) La partie initiale des \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb de ce texte se trouve confirm\u00e9e, dans tous les cas de fa\u00e7on sp\u00e9culative mais extr\u00eamement pr\u00e9cise et tr\u00e8s officiellement dans la presse-Syst\u00e8me et par au moins un dirigeant r\u00e9publicain, et jusqu’\u00e0 des d\u00e9clarations du principal int\u00e9ress\u00e9 (Jeb Bush) qui pourraient \u00eatre per\u00e7ues, elles, comme une confirmation indirecte : le r\u00f4le que jouerait, ou qu’on voudrait faire jouer \u00e0 ce Jeb Bush \u00e0 la convention r\u00e9publicaine de Tampa, de devenir le \u00ab\u00a0candidat d\u00e9sign\u00e9\u00a0\u00bb par surprise du GOP. Mais que vaut le reste ?<\/p>\n<\/p>\n • Le reste ? Incertain, tr\u00e8s difficilement v\u00e9rifiable, voire pire. Certes, les informations sur le contr\u00f4le de la machinerie \u00e9lectronique de vote renvoient \u00e0 certaines r\u00e9alit\u00e9s ; les pr\u00e9cisions sur la NSA sont moins assur\u00e9es. Pour ce qui est du sc\u00e9nario jusqu’\u00e0 la convention tel que pr\u00e9tendument expos\u00e9 par le cher vieux Kissinger, il est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 par la r\u00e9alit\u00e9 puisqu’il n’envisage que deux concurrents majeurs en nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s alors qu’il y a aujourd’hui au moins trois candidats qui ont des chances s\u00e9rieuses d’avoir un bon \u00ab\u00a0paquet\u00a0\u00bb de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s (Romney, Ron Paul, mais peut-\u00eatre aussi Santorum), – et cela jetant un doute s\u00e9rieux sur le \u00ab\u00a0contr\u00f4le\u00a0\u00bb \u00e9lectronique des votes tel qu’il est d\u00e9crit. D’autre part, l’assurance qu’apr\u00e8s un premier tour \u00e0 la convention constatant un blocage, l’irruption de Jeb Bush attirerait sur lui un maximum de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s rendus libres de leurs votes est rien moins que sûre. Rien que l’influence de Ron Paul sur ses propres d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et sur d’autres, et le caract\u00e8re souvent incorruptible de ces mandants qui suivent Ron Paul par enthousiasme, constituent un facteur incontr\u00f4lable et rendent la manœuvre suppos\u00e9e extr\u00eamement al\u00e9atoire. Tout le reste du sc\u00e9nario est soumis aux m\u00eames impond\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n • Maintenant, la source… Le site WhatDoesItMeans.com<\/em> d\u00e9pend d’une plume nomm\u00e9e Sorcha Faal, qui serait russe et f\u00e9minine, et du monde acad\u00e9mique russe, et dont tout le monde s’entend aussit\u00f4t pour affirmer qu’elle (cette Sorcha Faal-l\u00e0) n’existe pas. Alors on parle de David Boothe, qui est successivement ou parall\u00e8lement selon les uns et les autres un agent double du GRU; un officier (ex- ou pas ?) de la CIA, du programme COINTELPRO de lutte contre la s\u00e9dition int\u00e9rieure dans les ann\u00e9es 1960 ; un manipulateur pro-sioniste ; un informaticien \u00e0 la retraite ; un auteur de best-seller<\/em>, etc. C’est WhatDoesItMeans.com<\/em>\/Sorcha Faal qui a lanc\u00e9 l’information selon laquelle une exp\u00e9rience tellurique ou une action dans ce sens de l’U.S. Navy avait caus\u00e9 le tremblement de terre d’Ha\u00efti de 2010. Il existe une multitude d’affirmations, de d\u00e9nonciations, de suspicions et de r\u00e9v\u00e9lations sur WhatDoesItMeans.com<\/em>\/Sorcha Faal. Disons, pour nous en sortir par une pirouette, que le texte du 14 janvier 2011<\/a> de Gramercy Images News<\/em> donne une bonne synth\u00e8se du probl\u00e8me particulier WhatDoesItMeans.com<\/em>\/Sorcha Faal, avec quelques liens parmi d’innombrables \u00e0 ce propos, et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, quelques appr\u00e9ciations sur les questions de la d\u00e9sinformation (fausse information volontaire), de la misinformation<\/em> (fausse information involontaire, – ou \u00ab\u00a0mistake-information<\/em>\u00a0\u00bb ?), et de l’information tout court. Impossible de sortir de tout cela quelque chose de pr\u00e9cis, et donc d’assur\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n