{"id":74532,"date":"2012-02-27T06:56:35","date_gmt":"2012-02-27T06:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/27\/dedefensaorg-comptes-et-mecomptes\/"},"modified":"2012-02-27T06:56:35","modified_gmt":"2012-02-27T06:56:35","slug":"dedefensaorg-comptes-et-mecomptes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/27\/dedefensaorg-comptes-et-mecomptes\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em>, comptes et m\u00e9comptes"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em>, comptes et m\u00e9comptes<\/h2>\n<\/p>\n

27 f\u00e9vrier 2012 – Dans une ultime tentative (pour le mois de f\u00e9vrier) d’am\u00e9liorer notre compte de donation du mois, nous avons r\u00e9affich\u00e9 depuis ce jour la barre de comptage des donations qui, en t\u00eate de notre page d’accueil, est cens\u00e9e rappeler \u00e0 nos lecteurs leur solidarit\u00e9 \u00e0 ce propos, et \u00e9ventuellement les alarmer pour ce qui concerne notre situation. Avec la fin du mois de f\u00e9vrier, nous allons aborder le dernier mois bouclant une premi\u00e8re ann\u00e9e de fonctionnement selon ce principe d’appels mensuels \u00e0 donation. Le r\u00e9sultat, que nous n’avons pas encore calcul\u00e9, sera fort probablement inf\u00e9rieur \u00e0 celui que nous attendions, qui est aussi celui dont nous avons besoin pour faire fonctionner correctement le site. On verra, lorsque nous serons effectivement \u00e0 cette limite, ce qu’il faut penser de notre avenir.<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons re\u00e7u quelques avis sur notre situation, et nous en remercions les auteurs. Ces avis sont par ailleurs assez peu nombreux, beaucoup moins qu’il y a quelques ann\u00e9es lorsque nous commencions \u00e0 explorer la formule des donations. Le temps passe et le temps lasse… Manifestement, cette affaire (les \u00ab\u00a0comptes et d\u00e9comptes de dedefensa.org<\/em>\u00ab\u00a0) n’est pas la crise la plus urgente dans l’esprit du plus grand nombre, ce qui d’ailleurs se comprend ais\u00e9ment ; il y a la crise financi\u00e8re et la crise \u00e9conomique qui nous affecte tous, la crise en Syrie, la crise iranienne, bref la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, bref la crise haute<\/a>. Nous comprenons que nombre de nos lecteurs aient l’esprit ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n

Parmi ces commentaires, l’un nous a particuli\u00e8rement frapp\u00e9. S’il semble nous promettre un destin \u00e9conomiquement peu exaltant, il le fait conform\u00e9ment \u00e0 nos propres conceptions, et fort justement appr\u00e9ci\u00e9es. Cela n’est pas courant, et cela m\u00e9rite d’\u00eatre salu\u00e9… La comparaison que fait l’auteur avec un autre site est de sa responsabilit\u00e9, mais elle nous conduit tout de m\u00eame \u00e0 faire la diff\u00e9rence entre les \u00ab\u00a0nourritures terrestres\u00a0\u00bb, notamment d\u00e9magogiques, appr\u00e9ci\u00e9es par certains et d\u00e9daign\u00e9es par d’autres. Elle nous pare d’une vertu que nous ne repoussons pas, qui est celle de l’humilit\u00e9 ; cela, en esp\u00e9rant qu’on ne la confonde pas avec la \u00ab\u00a0modestie\u00a0\u00bb, dont on sait bien que l’exc\u00e8s qui l’accompagne presque n\u00e9cessairement, jusqu’\u00e0 la caract\u00e9riser compl\u00e8tement, n’est pas autre chose qu’une forme dissimul\u00e9e d’orgueil. («L’exc\u00e8s de modestie est un exc\u00e8s d’orgueil<\/em>», proverbe de Marie-Joseph Ch\u00e9nier, in Nathan le sage<\/em>, posthume, 1824.)<\/p>\n<\/p>\n

(L’humilit\u00e9 est \u00ab\u00a0le sentiment de sa propre insuffisance qui pousse \u00e0 r\u00e9primer son orgueil\u00a0\u00bb, qui est exactement notre sentiment, notamment par rapport aux forces sup\u00e9rieures, m\u00e9tahistoriques, auxquelles nous faisons souvent allusion, et notre sentiment par rapport \u00e0 ce que nous pourrions faire en fonction des moyens, notamment intuitifs, qui nous sont donn\u00e9s ; l’humilit\u00e9 est, dans ce cas où elle est justement appr\u00e9ci\u00e9e, une saine appr\u00e9ciation de soi-m\u00eame dans ce rapport, et elle combat victorieusement l’orgueil qui serait pour nous rien de moins qu’une manifestation maniaque<\/a> de tromperie sur soi-m\u00eame et d’aveuglement sur le reste. La modestie est, par contre, une \u00ab\u00a0mod\u00e9ration retenue dans l’appr\u00e9ciation de soi-m\u00eame\u00a0\u00bb, qui est une contrainte qui nous paraît d\u00e9plac\u00e9e, conduisant le plus souvent, effectivement, \u00e0 la \u00ab\u00a0fausse modestie\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0modestie affect\u00e9e\u00a0\u00bb, sollicitant le d\u00e9menti de son interlocuteur et, par cons\u00e9quent, l’orgueil par d\u00e9l\u00e9gation. Il n’y a aucune raison de \u00ab\u00a0mod\u00e9rer son appr\u00e9ciation de soi-m\u00eame\u00a0\u00bb, qui est une fa\u00e7on de se tromper soi-m\u00eame, si l’on juge qu’il faut avoir, par rapport \u00e0 ces forces sup\u00e9rieures, une v\u00e9ritable humilit\u00e9 qui est une fa\u00e7on de justement s’appr\u00e9cier du point de vue de ses justes capacit\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s cette longue tirade entre parenth\u00e8ses, voici donc, pour rappel le message de monsieur Jean-Jacques Hector, sous le titre de «Babel<\/em>», le 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>, dans le Forum<\/em> de notre texte du m\u00eame 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>. (En toute hypocrisie mal-pensante, – puisque le texte complet est accessible sur le Forum<\/em> en question, – nous n’avons pas cit\u00e9 les jugements de notre lecteur sur cet autre site avec lequel il \u00e9tablit une comparaison.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Je suis toujours \u00e9tonn\u00e9 du manque de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 des lecteurs de ce site.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Le site de<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

»Evidemment, et tout \u00e0 votre honneur, vous n’avez pas pris cette posture.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Et vous le payez.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Pour ma part, lecteur et contributeur financier depuis longtemps, je veux dire, sans flagornerie que vous \u00eates le seul site \u00e0 proposer, outre une documentation abondante glan\u00e9e ici et l\u00e0, un r\u00e9el effort de compr\u00e9hension globale de ce qui ce passe ici-bas dans la dissolution du sens, ayant j’imagine compris, humblement et depuis longtemps, que vous \u00eates vous m\u00eame un \u00ab\u00a0sc\u00e9l\u00e9rat\u00a0\u00bb dans le grand sch\u00e9ma des choses et vous tenez donc vous-m\u00eame en retrait pour ne pas dire \u00ab\u00a0en respect\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Et vous le payez.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»La faillite de la tour de Babel n’est pas due \u00e0 la pluralit\u00e9 soudaine des idiomes de ceux qui l’\u00e9rigeaient mais \u00e0 la perte du sens de ce qu’ils construisaient, car les hommes se comprennent toujours lorsqu’il y a du sens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Aujourd’hui nous y sommes et le d\u00e9luge approche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Pour ne pas \u00eatre salutaire, votre voix est n\u00e9anmoins n\u00e9cessaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Ne changez rien, vous pourrez toujours compter sur moi.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y a bien des choses vraies dans ce message, notamment celle-ci que nous n’avons pas adopt\u00e9 une posture facilitant le processus d’un soutien actif chez nos lecteurs. Nous ne savons pas \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb notre marchandise, ni nous \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb nous-m\u00eames, sans doute parce que nous ne croyons en rien \u00e0 ces choses, – \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0marchandise\u00a0\u00bb, etc., – par conviction, par croyance naturelle \u00e0 nos propres principes, par consid\u00e9ration imp\u00e9rative de la vraie hi\u00e9rarchie des choses. Il est vrai que nous pouvons \u00eatre class\u00e9s dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0maistrienne\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0sc\u00e9l\u00e9rat\u00a0\u00bb, d’accord si le mot est employ\u00e9 dans sa fonction g\u00e9n\u00e9rique \u00ab\u00a0maistrienne\u00a0\u00bb, peut-\u00eatre moins d’accord si c’est selon l’emploi qu’en faisait Maistre plus pr\u00e9cis\u00e9ment, d\u00e9signant les dirigeants r\u00e9volutionnaires, qui avaient tout ce qu’on veut, et notamment un \u00e9pisode maniaque puissant et une proximit\u00e9 de la Mati\u00e8re, sauf de l’humilit\u00e9). Quant au comportement de certains de nos lecteurs, pour dire prudemment, disons les \u00ab\u00a0absents\u00a0\u00bb, ceux qui s’abstiennent, ceux dont notre lecteur ci-dessus d\u00e9plore le manque d’int\u00e9r\u00eat pour le soutien de dedefensa.org<\/em>, nous mettrions plus volontiers pour l’expliquer l’accent sur cet individualisme qui nous menace tous plus ou moins, qui est le produit le plus odieux du Syst\u00e8me et de la modernit\u00e9, que sur n’importe quoi d’autre ; effectivement, une certaine \u00ab\u00a0indiff\u00e9rence<\/a>\u00ab\u00a0… Que dire de plus, sinon, en toute humilit\u00e9 : ainsi sont les choses, et aux lecteurs d’\u00eatre et de faire ce qui leur importe d’\u00eatre et de faire.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ajoutons sur ce chapitre-l\u00e0 de nos relations avec nos lecteurs toute l’attention et la compr\u00e9hension pour ceux qui voudraient participer au soutien du site et, malheureusement, n’en ont pas les moyens. Un des intervenants sur le m\u00eame Forum<\/em> (le 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>) nous y fait penser. Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini notre position \u00e0 cet \u00e9gard lors du bref \u00e9pisode de l'\u00a0\u00bbacc\u00e8s payant\u00a0\u00bb ; une consultation du texte du 20 novembre 2009<\/a> permet de la comprendre et de fixer l’esprit de notre attitude \u00e0 cet \u00e9gard. Quant \u00e0 l’id\u00e9e de trouver de meilleures formules de financement, elle est certainement et \u00e9videmment fond\u00e9e mais elle se heurte \u00e0 un obstacle de taille (ici, c’est PhG qui parle, type \u00ab\u00a0cri du cœur\u00a0\u00bb) : nous ne sommes plus de la plus extr\u00eame jeunesse et cette sorte d’entreprise, qui demande organisation, temps et un minimum de financement, est malheureusement au-del\u00e0 de nos forces disponibles… Ces forces-l\u00e0, nous les gardons pour le contenu du site.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em> en acc\u00e9l\u00e9ration<\/h3>\n<\/p>\n

Comme si ceci n’avait, finalement, aucun rapport avec cela, nous voulons \u00e9galement donner des nouvelles de la marche du site, du point de vue de l'\u00a0\u00bbaudience\u00a0\u00bb comme l’on dit. (Peut-\u00eatre est-ce pour mieux souligner l’ironie des choses, que certains goûteraient am\u00e8re.) Il se confirme encore une fois que la marche est exactement inverse \u00e0 celle des donations, sans que nous sachions s’il est justement n\u00e9cessaire de chercher, avec comme outils principaux humilit\u00e9 et l’ironie, un rapport entre ceci et cela…<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons vous donner des nouvelles chiffr\u00e9e, qui vous feront sans doute chaud au cœur, vous qui faites partie de cette \u00ab\u00a0communaut\u00e9\u00a0\u00bb autour de dedefensa.org<\/em>. Il s’agit de cette nouvelle comptabilit\u00e9 qui est devenue standard pour le site, que nous mentionnions d\u00e9j\u00e0, derni\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence en date, dans notre texte du 28 novembre 2011<\/a>… Pour rappel, avec les rapports entre le nombre des donateurs et le nombre des lecteurs \u00e0 ce moment :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«• Pour ces deux mois, nous avons les chiffres g\u00e9n\u00e9raux des visites de divers types, selon notre nouveau service de comptage, qui enregistre des visites d’une dur\u00e9e plus importante que le pr\u00e9c\u00e9dent (trois minutes contre une minute). (Notre ancien service de comptage, qui aurait chang\u00e9 de propri\u00e9taire, serait la cause, non autoris\u00e9e, de ces publicit\u00e9s intempestives que certains d’entre vous ont dû subir.) La nouvelle comptabilit\u00e9 donnait pour septembre et octobre, en moyenne, 67.417 et 72.974 \u00ab\u00a0hits\u00a0\u00bb par jour, 3.004 et 3.153 visites par jour, 16.814 et 17.489 pages consult\u00e9es par jour. On mesurera le gouffre s\u00e9parant ces chiffres du nombre de donateurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»• En d’autres termes, les donations sont extr\u00eamement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es et donnent un rapport extr\u00eamement disproportionn\u00e9 entre lecteurs et donateurs, \u00e0 notre avis et selon des estimations concernant les fr\u00e9quentations de lecteurs, de l’ordre de 0,25% \u00e0 0,33%. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il s’agit de donateurs qu’on retrouve plusieurs fois par an, sinon, de mois en mois, qui ont pris l’habitude de contribuer avec r\u00e9gularit\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous allons donner les chiffres moyens journaliers<\/strong> respectivement du nombre de \u00ab\u00a0hits<\/em>\u00a0\u00bb (affichage du site sur un temps tr\u00e8s limit\u00e9), du nombre de pages vues, du nombre de visite (le temps limite pour comptabiliser \u00ab\u00a0une visite\u00a0\u00bb est de 20 minutes d’affil\u00e9, au-del\u00e0 duquel la m\u00eame pr\u00e9sence continu\u00e9e devient une deuxi\u00e8me \u00ab\u00a0visite\u00a0\u00bb), sur une p\u00e9riode de temps significative, de juillet 2011 \u00e0 f\u00e9vrier 2012 (moyenne jusqu’au 25 f\u00e9vrier).<\/p>\n<\/p>\n

\n

• Les \u00ab\u00a0hits<\/em>\u00a0\u00bb : 67.394 par jour (juillet 2011), 68.872 (août 2011), 67.417 (septembre 2011), 72.974 (octobre 2011), 74.789 (novembre 2011), 77.754 (d\u00e9cembre 2011), 88.291 (janvier 2012), 95.512 (f\u00e9vrier 2012).<\/p>\n<\/p>\n

• Les \u00ab\u00a0pages vues\u00a0\u00bb : 17.500 par jour (juillet 2011), 17.891 (août 2011), 16.814 (septembre 2011), 17.489 (octobre 2011), 16.850 (novembre 2011), 16.890 (d\u00e9cembre 2011), 20.164 (janvier 2011), 23.433 (f\u00e9vrier 2012).<\/p>\n<\/p>\n

• Les \u00ab\u00a0visites\u00a0\u00bb : 3.170 par jour (juillet 2011), 3.064 (août 2011), 3.004 (septembre 2011), 3.153 (octobre (2011), 3.348 (novembre 2011), 3.546 (d\u00e9cembre 2011), 4.059 (janvier 2012), 4.159 (f\u00e9vrier 2012).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si l’on consid\u00e8re que les chiffres moyens sur deux mois repr\u00e9sentent une tendance significative, ce qui nous semble le cas, on peut observer un saut quantitatif important entre fin 2011 et d\u00e9but 2012, de l’ordre de 15%-20%. La fonction \u00ab\u00a0‘Recommand\u00e9’ vers Facebook<\/em>\u00ab\u00a0, qui donne des r\u00e9sultats int\u00e9ressants, y a certainement un r\u00f4le important. Le site dedefensa.org<\/em> fonctionne bien et tient hautement sa place… En toute humilit\u00e9, cela.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org, comptes et m\u00e9comptes 27 f\u00e9vrier 2012 – Dans une ultime tentative (pour le mois de f\u00e9vrier) d’am\u00e9liorer notre compte de donation du mois, nous avons r\u00e9affich\u00e9 depuis ce jour la barre de comptage des donations qui, en t\u00eate de notre page d’accueil, est cens\u00e9e rappeler \u00e0 nos lecteurs leur solidarit\u00e9 \u00e0 ce propos, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2980,2981,7099,11966,14660,3415],"class_list":["post-74532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-comptage","tag-dedefensa-org","tag-donations","tag-hector","tag-humilite","tag-lectorat"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}