{"id":74533,"date":"2012-02-27T12:21:53","date_gmt":"2012-02-27T12:21:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/27\/stratfor-revele-le-pire-est-toujours-la-norme\/"},"modified":"2012-02-27T12:21:53","modified_gmt":"2012-02-27T12:21:53","slug":"stratfor-revele-le-pire-est-toujours-la-norme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/27\/stratfor-revele-le-pire-est-toujours-la-norme\/","title":{"rendered":"STRATFOR<\/em> r\u00e9v\u00e9l\u00e9 : le pire est toujours la norme"},"content":{"rendered":"

L’institut, ou la soci\u00e9t\u00e9 d’analyse, largement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 comme ind\u00e9pendant et connu sous le nom de STRATFOR<\/em>, se r\u00e9v\u00e8le pour ce qu’il est, alors que va \u00eatre diffus\u00e9e la substance des fruits de l’attaque de WikiLeaks<\/em>\/Anonymous<\/em> (voir notamment le 31 d\u00e9cembre 2011<\/a>), avec la mise \u00e0 jour des 5 millions d’e-mails<\/em> saisis par les attaquants. Il s’agit d’une agence annexe des diff\u00e9rents services de renseignement, de corruption et d’action au service du Syst\u00e8me, de la CIA au Department of Homeland Security (DHS), et jusqu’\u00e0 diff\u00e9rents correspondants r\u00e9tribu\u00e9s dans diverses administrations de divers pays. (Ainsi, un des messages vient d’une source r\u00e9tribu\u00e9e au sein de la bureaucratie de d\u00e9fense nationale russe, qui donne des informations sur les missiles SS-26 Iskander<\/em>, d\u00e9ploy\u00e9s ou en cours de d\u00e9ploiement, notamment dans l’enclave de Kaliningrad, durant le conflit avec la G\u00e9orgie en ao\u00fbt 2008. Le cas indique que nombre de sources de STRATFOR<\/em> vont \u00eatre \u00e9videmment inqui\u00e9t\u00e9es, et cette sorte de recrutement ainsi rendue plus difficile.)<\/p>\n<\/p>\n

\tToutes les pratiques de STRATFOR<\/em> sont mises \u00e0 jour \u00e0 cette occasion, allant du renseignement classique \u00e0 la d\u00e9sinformation et \u00e0 la corruption, ainsi que les informations confidentielles, certaines utilis\u00e9es pour le service r\u00e9gulier d’abonnement de STRATFOR<\/em>, d’autres communiqu\u00e9es \u00e0 des entreprises et \u00e0 des services de s\u00e9curit\u00e9 nationale US. Les cinq millions de messages couvrent une p\u00e9riode allant de juillet 2004 \u00e0 d\u00e9cembre 2011.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne organisation priv\u00e9e de renseignement et de subversion d’une rare ampleur, voil\u00e0 ce qui doit ressortir du d\u00e9luge d’e-mails<\/em> de STRATFOR<\/em> que WikiLeaks<\/em> et Anonymous<\/em> ont lanc\u00e9 \u00e0 partir de la blogosph\u00e8re, et dont l’essentiel va aller pour publication dans 25 quotidiens internationaux, dans les semaines qui viennent. Nous aurons donc notre dose de r\u00e9v\u00e9lations, \u00e0 mesure, pour les deux ou trois mois prochains WikiLeaks<\/em> et Anonymous<\/em> comparent ce d\u00e9luge d’informations, en importance quantitative et qualitative, \u00e0 celui qui a suivi l’affaire<\/a> des e-mails<\/em> fuit\u00e9s du d\u00e9partement d’Etat \u00e0 la fin de 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em> donne un aper\u00e7u de l’op\u00e9ration WikiLeaks<\/em>\/Anonymous<\/em>, ce 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>.`<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe think-tank is operating as an outsourced spy agency, recruiting sources and pumping them for insider information (and, as skeptics say, disinformation). It lacks capabilities that true special services have, like using spy drones or secretly raiding governmental archives James Bond-style. But otherwise Stratfor operates successfully, turning secrets into cash outside of the usual restrictions and need for accountability that their state counterparts face.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe company’s spy network scoured for info on things ranging from health condition of Venezuela’s President Hugo Chavez to the laundering of drug profits by Mexican cartels, to the loss of faith in the Obama administration by US business elites. WikiLeaks itself was also an important topic of research for Stratfor, with more than 4,000 of the emails mentioning the website or its founder Julian Assange. It also reveals Stratfor’s close ties with US agencies, from Marines Corps to Department of Homeland Security and what WikiLeaks calls a pro-American neoconservative political bias. Stratfor claims that it operates ‘without ideology, agenda or national bias’, yet the emails reveal private intelligence staff who align themselves closely with US government policies and channel tips to Mossad, the whistleblower website says in a statement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSTRATFOR<\/em>, de son c\u00f4t\u00e9, se pare des habituelles ripostes du Syst\u00e8me en affirmant qu’il y a de nombreux faux dans ces e-mails<\/em>, parfois un vrai tout de m\u00eame, et qu’il n’y r\u00e9pondra en aucune fa\u00e7on, que ce comportement de la bande WikiLeaks<\/em>\/Anonymous<\/em> est d’ailleurs ill\u00e9gal et fort peu dans les habitudes de notre civilisation. La vertu est de son c\u00f4t\u00e9 et il n’y a rien \u00e0 craindre, point final.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abStratfor dismissed the leak, calling it a deplorable, unfortunate and illegal breach of privacy.Some of the emails may be forged or altered to include inaccuracies; some may be authentic. We will not validate either. Nor will we explain the thinking that went into them. Having had our property stolen, we will not be victimized twice by submitting to questioning about them, the company said in a statement. It went on to confirm that the WikiLeaks disclosure must come from the Anonymous hack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de l’affaire, pour l’instant, en attendant de d\u00e9guster les e-mails<\/em> \u00e0 petites doses, c’est bien de montrer une fois de plus, de confirmer et recouper qu’avec le Syst\u00e8me, le pire est toujours, non seulement possible et probable, mais simplement certain, le pire est toujours le vrai, et souvent le pire au-del\u00e0 de ce qu’on imaginait soi-m\u00eame. (Pr\u00e9cieuse conformation pour la fa\u00e7on dont il faut traiter l’information, qui ne dispose plus d’aucune r\u00e9f\u00e9rence stable s\u00e9rieuse, dans le syst\u00e8me de la communication.) STRATFOR<\/em> se r\u00e9v\u00e9lant \u00e9gal, si pas sup\u00e9rieur au pire de ce qu’on avait envisag\u00e9 \u00e0 son propos, on en d\u00e9duira qu’il y a une sorte de norme de l’infamie, qui est suivie avec une parfaite discipline, une conscience sans h\u00e9sitation ni incertitude.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe plus beau \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9tant que STRATFOR<\/em> continue, imperturbable, son travail d’analyse ind\u00e9pendante, comme une machine bien huil\u00e9e ; une sorte de chef d’oeuvre d’inculpablit\u00e9<\/a>, si l’on veut ; sauf que, \u00e9videmment, certains relais humains de la machine ne montreront plus autant d’enthousiasme pour la soutenir, et certains lecteurs encore innocents pour la croire sur parole Ainsi s’\u00e9rodent une r\u00e9putation et, par cons\u00e9quent, une influence.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 27 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 12H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’institut, ou la soci\u00e9t\u00e9 d’analyse, largement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 comme ind\u00e9pendant et connu sous le nom de STRATFOR, se r\u00e9v\u00e8le pour ce qu’il est, alors que va \u00eatre diffus\u00e9e la substance des fruits de l’attaque de WikiLeaks\/Anonymous (voir notamment le 31 d\u00e9cembre 2011), avec la mise \u00e0 jour des 5 millions d’e-mails saisis par les attaquants. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10494,3858,1268,3090,6582,6583,3160,9887],"class_list":["post-74533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anonymous","tag-corruption","tag-friedman","tag-influence","tag-iskander","tag-ss-26","tag-stratfor","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}