{"id":74534,"date":"2012-02-27T18:22:29","date_gmt":"2012-02-27T18:22:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/27\/le-gouffre-stratfor\/"},"modified":"2012-02-27T18:22:29","modified_gmt":"2012-02-27T18:22:29","slug":"le-gouffre-stratfor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/02\/27\/le-gouffre-stratfor\/","title":{"rendered":"Le gouffre STRATFOR<\/em>"},"content":{"rendered":"

Le gouffre STRATFOR<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tCe texte, le communiqu\u00e9 de Wikileaks<\/em> annon\u00e7ant le d\u00e9but de la publication de la masse d’e-mails<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 de renseignement global STRATFOR<\/em>, doit<\/strong> \u00eatre lu. Il nous offre une vision globale, justement, de ce ph\u00e9nom\u00e8ne de manipulation-Syst\u00e8me qu’est STRATFOR<\/em> ; le spectacle est impressionnant, sinon stup\u00e9fiant et terrifiant \u00e0 la fois. Notre appr\u00e9ciation, extraite du texte Bloc Notes<\/em> de ce 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>, est non seulement fond\u00e9e mais largement trop faible finalement : \u00able pire est toujours le vrai, et souvent le pire au-del\u00e0 de ce qu’on imaginait soi-m\u00eame.<\/em> [] STRATFOR se r\u00e9v\u00e9lant \u00e9gal, si pas sup\u00e9rieur au pire de ce qu’on avait envisag\u00e9 \u00e0 son propos<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe communiqu\u00e9 Wikileaks<\/em> vaut lecture parce qu’il donne des instruments permettant de mesurer le gouffre de manigances, d’organisations et d’activit\u00e9s d\u00e9structurantes et dissolvantes, sans le moindre contr\u00f4le, qu’est STRATFOR<\/em>. A cette lecture, la qualification d’analyse strat\u00e9gique que se donne cette soci\u00e9t\u00e9 fait sourire. Il s’agit d’une multinationale subreptice et souterraine, \u00e9man\u00e9e absolument du Syst\u00e8me, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence structurante, sans aucune l\u00e9gitimit\u00e9 ; offrant de multiples services de subversion, manipulant, corrompant \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te ; faisant preuve d’une imagination entrepreneuriale d\u00e9bordante, inventant des fonds de placement ill\u00e9gaux avec Goldman Sachs \u00e0 partir des informations strat\u00e9giques, cherchant \u00e0 d\u00e9velopper sa propre l\u00e9gislation de corruption, etc. Il y a beaucoup d’enseignements \u00e0 sortir \u00e0 du cas STRATFOR<\/em>, sur le Syst\u00e8me, sur la crise g\u00e9n\u00e9rale de l’effondrement, sur l’organisation de la subversion psychologique \u00e0 l’\u00e9chelle \u00e9videmment globale.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous publions la version fran\u00e7aise du communiqu\u00e9, suivie de la version anglaise dans la mesure o\u00f9 la premi\u00e8re pr\u00e9sente des approximations de traduction qui se corrigent ou se comprennent en se r\u00e9f\u00e9rant au texte original (anglais). Les deux versions, fran\u00e7aise<\/a> et anglaise<\/a>, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es par Wikileaks<\/em> ce 27 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 Londres.<\/p>\n<\/p>\n

\n

dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Archives du renseignement global<\/h2>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui 27 f\u00e9vrier 2012, Wikileaks a lanc\u00e9 la publication des Global Intelligence Files<\/em> (archives du renseignement global), plus de 5 millions d’emails de la soci\u00e9t\u00e9 de renseignement priv\u00e9e Stratfor, bas\u00e9e au Texas. Les emails couvrent une p\u00e9riode allant de juillet 2004 \u00e0 fin d\u00e9cembre 2011. Ils r\u00e9v\u00e8lent le fonctionnement interne d’une entreprise qui annonce \u00eatre un service de renseignement priv\u00e9, mais qui fournit des services de renseignement confidentiels \u00e0 de grandes entreprises, comme Dow Chemical Corporation \u00e0 Bhopal (Inde), Lokheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, ainsi qu’\u00e0 des agences gouvernementales, telles que le D\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis (DHS), les Marines et l’Agence du renseignement pour la d\u00e9fense (DIA). Les emails d\u00e9voilent le r\u00e9seau d’informateurs de Stratfor, sa structure de financement, les techniques de blanchiement d’argent et les m\u00e9thodes psychologiques employ\u00e9es, par exemple :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abVous devez r\u00e9ussir \u00e0 le contr\u00f4ler. Ce contr\u00f4le pourra \u00eatre d’ordre financier, sexuel ou psychologique Cela est destin\u00e9 \u00e0 lancer notre discussion sur la prochaine \u00e9tape vous concernant.\u00bb George Friedman, PDG, \u00e0 Reva Bhalla, analyste chez Stratfor, le 6 d\u00e9cembre 2011, \u00e0 propos de la fa\u00e7on de tirer parti d’un informateur Isra\u00e9lien fournissant des informations sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 d’Hugo Chavez, pr\u00e9sident du Venezuela.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes donn\u00e9es contiennent des informations confidentielles \u00e0 propos des attaques du gouvernement des \u00c9tats-Unis contre Julian Assange et WikiLeaks, ainsi que les efforts de Stratfor pour renverser WikiLeaks. Plus de 4 000 emails font mention de WikiLeaks ou de Julian Assange. Les emails r\u00e9v\u00e8lent \u00e9galement le syst\u00e8me de porte tambour en place dans les soci\u00e9t\u00e9s de renseignement priv\u00e9es aux \u00c9tats-Unis. Les gouvernements et sources diplomatiques du monde entier offrent \u00e0 Stratfor un acc\u00e8s anticip\u00e9 \u00e0 la politique et aux \u00e9v\u00e9nements mondiaux en \u00e9change d’argent. Les Global Intelligence Files<\/em> r\u00e9v\u00e8lent la fa\u00e7on dont Stratfor a recrut\u00e9 un r\u00e9seau mondial d’informateurs, pay\u00e9s via des comptes bancaires en Suisse et des cartes de cr\u00e9dit pr\u00e9-pay\u00e9es. Stratfor dispose \u00e0 la fois d’informateurs d\u00e9clar\u00e9s et secrets, incluant notamment des employ\u00e9s gouvernementaux, du personnel travaillant dans les ambassades ainsi que des journalistes du monde entier.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes donn\u00e9es montrent comment fonctionnent les agences de renseignement priv\u00e9es, et comment celles-ci prennent pour cible des individus pour le compte de leurs clients, que ce soit des entreprises ou des gouvernements. Par exemple, Stratfor a surveill\u00e9 et analys\u00e9 les activit\u00e9s en ligne d’activistes bas\u00e9s \u00e0 Bhopal, dont les Yes Men<\/em>, pour le compte du g\u00e9ant am\u00e9ricain de la chimie Dow Chemical. Les activistes demandent r\u00e9paration pour la catastrophe de gaz impliquant Dow Chemical et Union Carbide en 1984 \u00e0 Bhopal, en Inde. La catastrophe a caus\u00e9 des milliers de morts, plus d’un demi-million de bless\u00e9s, et des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 long terme sur l’environnement.<\/p>\n<\/p>\n

\tStratfor s’est rendu compte du risque que repr\u00e9sentait l’utilisation routini\u00e8re de pots-de-vin pour obtenir des informations d’employ\u00e9s des entreprises ou \u00c9tats cibl\u00e9s. En ao\u00fbt 2011, George Friedman, PDG de Stratfor, a annonc\u00e9 en interne \u00e0 ses employ\u00e9s : \u00abNous allons mandater un cabinet d’avocats pour cr\u00e9er des r\u00e8gles sp\u00e9cifiques \u00e0 Stratfor dans le Foreign Corrupt Practices Act. Je ne tiens pas \u00e0 me faire arr\u00eater sur la place publique, et \u00e7a vaut pour tout le monde ici\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’utilisation des employ\u00e9s des entreprises ou \u00c9tats cibl\u00e9s, \u00e0 des fins de renseignements, par Stratfor, s’est rapidement transform\u00e9e en un syst\u00e8me de g\u00e9n\u00e9ration de profits d’une l\u00e9galit\u00e9 douteuse. D’apr\u00e8s les emails, en 2009, Shea Morenz, alors Directeur G\u00e9n\u00e9ral de Goldman Sachs, et George Friedman, PDG de Stratfor, ont eu l’id\u00e9e d’\u00abutiliser les renseignements\u00bb que Stratfor r\u00e9cup\u00e9rait de son r\u00e9seau d’employ\u00e9s des entreprises ou \u00c9tats cibl\u00e9s, pour cr\u00e9er un fonds d’investissement strat\u00e9gique captif. Dans un document confidentiel d’ao\u00fbt 2011, marqu\u00e9 DO NOT SHARE OR DISCUSS<\/em>, George Friedman explique : \u00abLe but de StratCap est d’utiliser les renseignements et les analyses de Stratfor pour faire du trading dans toute une gamme d’instruments g\u00e9opolitiques, incluant les obligations gouvernementales, les devises, etc\u00bb. Les emails montrent qu’en 2011, Morenz, de Goldman Sachs, a investi \u00absubstantiellement\u00bb plus de 4 millions de dollars et a rejoint le conseil d’administration de Stratfor. Au cours de l’ann\u00e9e 2011, une structure complexe d’actions offshore a \u00e9t\u00e9 mont\u00e9e, s’\u00e9tendant jusqu’en Afrique du Sud, destin\u00e9e \u00e0 faire en sorte que StratCap semble l\u00e9galement ind\u00e9pendant. Mais, en priv\u00e9, Friedman a annonc\u00e9 au personnel de Stratfor : \u00abNe voyez pas StratCap comme une organisation ind\u00e9pendante. Cela vous sera utile de le penser comme une autre facette de Stratfor, et Shea comme un autre directeur de Stratfor Nous nous occupons d\u00e9j\u00e0 des portefeuilles et des \u00e9changes fictifs.\u00bb StratCap devrait \u00eatre lanc\u00e9 en 2012.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes emails de Stratfor nous montrent une soci\u00e9t\u00e9 qui cultive des liens \u00e9troits avec les agences gouvernementales am\u00e9ricaines, et emploie d’anciens agents du gouvernement des \u00c9tats-Unis. Stratfor pr\u00e9pare le plan pr\u00e9visionnel de trois ans pour le commandant des Marines, aux \u00c9tats-Unis, et entra\u00eene les Marines am\u00e9ricains et \u00abd’autres agences gouvernementales de renseignement\u00bb \u00e0 \u00abdevenir des agents Stratfor\u00bb. Le vice-pr\u00e9sident charg\u00e9 du renseignement chez Stratfor, Fred Burton, est un ancien agent sp\u00e9cial affect\u00e9 aux services de s\u00e9curit\u00e9 de la diplomatie des \u00c9tats-Unis, et \u00e9tait alors responsable de la division antiterrorisme. Malgr\u00e9 ces liens avec le gouvernement, Stratfor et les soci\u00e9t\u00e9s du m\u00eame type op\u00e8rent dans le plus grand secret, sans le moindre contr\u00f4le politique ni responsabilit\u00e9. Stratfor pr\u00e9tend op\u00e9rer \u00absans id\u00e9ologie ni agenda, ou pr\u00e9f\u00e9rence nationale\u00bb, alors que ces emails r\u00e9v\u00e8lent que les \u00e9quipes de renseignement priv\u00e9es s’alignent au plus pr\u00e8s de la politique de l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain, et transmettent des conseils au Mossad en particulier gr\u00e2ce \u00e0 un informateur au sein du journal Isra\u00e9lien Haaretz, Yossi Melman, qui a secr\u00e8tement transf\u00e9r\u00e9 (avec la complicit\u00e9 de David Leigh, journaliste du Guardian) les c\u00e2bles diplomatiques r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par Wikileaks vers Isra\u00ebl, et ce en violation du contrat entre Wikileaks et le Guardian. <\/p>\n<\/p>\n

\tAssez ironiquement en l’\u00e9tat actuel des choses, Stratfor essayait de tirer parti de ce qu’il a appel\u00e9 la manne des fuites, qui est apparue apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations faites par Wikileaks sur l’Afghanistan :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPeut-on se procurer un peu de cette manne des fuites ? C’est visiblement une foire \u00e0 la peur, c’est donc une bonne chose. Et nous avons quelque chose \u00e0 offrir que les entreprises de s\u00e9curit\u00e9 informatique n’offrent pas, principalement notre int\u00e9r\u00eat particulier pour le contre-espionnage et la surveillance, que Fred et Sticks connaissent mieux que quiconque sur cette plan\u00e8te Pourrions-nous d\u00e9velopper des id\u00e9es et des proc\u00e9dures autour du concept de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9seau anti-fuite, qui se concentrerait sur la pr\u00e9vention des fuites de donn\u00e9es sensibles au travers de ses propres employ\u00e9s En fait je ne suis pas si s\u00fbr qu’il s’agisse d’un probl\u00e8me informatique qui r\u00e9clame une solution informatique.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout comme les c\u00e2bles diplomatiques de WikiLeaks, une bonne partie du contenu de ces emails sera mise en lumi\u00e8re dans les semaines \u00e0 venir, gr\u00e2ce \u00e0 nos partenaires et le public qui recherchent parmi ces emails et d\u00e9couvrent des liens. Les lecteurs remarqueront que m\u00eame si une bonne partie des clients et abonn\u00e9s de Stratfor travaillent dans des agences de renseignement et l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, Stratfor a accord\u00e9 une adh\u00e9sion gratuite au g\u00e9n\u00e9ral pakistanais tr\u00e8s controvers\u00e9 Hamid Gul, ancien directeur du service de renseignements pakistanais (ISI) qui, d’apr\u00e8s les c\u00e2bles diplomatiques am\u00e9ricains, a planifi\u00e9 une attaque par EEI sur les forces internationales pr\u00e9sentes en Afghanistan en 2006. Les lecteurs d\u00e9couvriront la classification interne des emails de Stratfor, qui r\u00e9partit la correspondance dans des cat\u00e9gories comme alpha<\/em>, tactical, ou secure<\/em>. Les correspondances contiennent aussi des noms de code pour des gens auxquels ils portent un int\u00e9r\u00eat particulier, comme Izzies (membres du Hezbollah), ou Adogg (Mahmoud Ahmedinejad).<\/p>\n<\/p>\n

\tStratfor a pass\u00e9 des accords secrets avec des dizaines de m\u00e9dias et de journalistes de Reuters au Kiev Post. La liste des Confederation Partners<\/em> \u00e0 laquelle Strafor fait r\u00e9f\u00e9rence en interne comme sa Confed Fuck House<\/em> est incluse dans les donn\u00e9es. M\u00eame s’il est acceptable pour des journalistes d’\u00e9changer des informations ou d’\u00eatre pay\u00e9 par d’autres m\u00e9dias, ces relations sont compromettantes parce que Stratfor est une agence de renseignements priv\u00e9e qui propose des services \u00e0 des gouvernements ou des clients priv\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tWikiLeaks a \u00e9galement obtenu la liste des informateurs de Stratfor et dans beaucoup de cas des archives de ses transactions bancaires, incluant un paiement mensuel de 1200 $ \u00e0 un informateur nomm\u00e9 Geronimo, g\u00e9r\u00e9 chez Stratfor par l’ex-agent f\u00e9d\u00e9ral Fred Burdon.<\/p>\n<\/p>\n

\tWikiLeaks a construit un partenariat d’investigation avec plus de 25 m\u00e9dias ou groupes d’activistes, afin d’informer le public \u00e0 propos de cet important corpus de documents. Ces organisations ont eu acc\u00e8s \u00e0 une base de donn\u00e9es d’investigation sophistiqu\u00e9e, d\u00e9velopp\u00e9e par Wikileaks, et ont, avec Wikileaks, analys\u00e9 ces emails. D’importantes informations d\u00e9couvertes gr\u00e2ce \u00e0 ce syst\u00e8me seront r\u00e9v\u00e9l\u00e9es dans les m\u00e9dias dans les prochaines semaines, au fil de la publication des documents sources.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Wikileaks<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

The Global Intelligence Files<\/h2>\n<\/p>\n

\tToday, Monday 27 February, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files more than five million emails from the Texas-headquartered global intelligence company Stratfor. The emails date from between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal’s Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defense Intelligence Agency. The emails show Stratfor’s web of informers, pay-off structure, payment-laundering techniques and psychological methods, for example :<\/p>\n<\/p>\n

\t[Y]ou have to take control of him. Control means financial, sexual or psychological control… This is intended to start our conversation on your next phase CEO George Friedman to Stratfor analyst Reva Bhalla on 6 December 2011, on how to exploit an Israeli intelligence informant providing information on the medical condition of the President of Venezuala, Hugo Chavez. <\/p>\n<\/p>\n

\tThe material contains privileged information about the US government’s attacks against Julian Assange and WikiLeaks and Stratfor’s own attempts to subvert WikiLeaks. There are more than 4,000 emails mentioning WikiLeaks or Julian Assange. The emails also expose the revolving door that operates in private intelligence companies in the United States. Government and diplomatic sources from around the world give Stratfor advance knowledge of global politics and events in exchange for money. The Global Intelligence Files exposes how Stratfor has recruited a global network of informants who are paid via Swiss banks accounts and pre-paid credit cards. Stratfor has a mix of covert and overt informants, which includes government employees, embassy staff and journalists around the world.<\/p>\n<\/p>\n

\tThe material shows how a private intelligence agency works, and how they target individuals for their corporate and government clients. For example, Stratfor monitored and analysed the online activities of Bhopal activists, including the Yes Men, for the US chemical giant Dow Chemical. The activists seek redress for the 1984 Dow Chemical\/Union Carbide gas disaster in Bhopal, India. The disaster led to thousands of deaths, injuries in more than half a million people, and lasting environmental damage.<\/p>\n<\/p>\n

\tStratfor has realised that its routine use of secret cash bribes to get information from insiders is risky. In August 2011, Stratfor CEO George Friedman confidentially told his employees : We are retaining a law firm to create a policy for Stratfor on the Foreign Corrupt Practices Act. I don’t plan to do the perp walk and I don’t want anyone here doing it either.<\/p>\n<\/p>\n

\tStratfor’s use of insiders for intelligence soon turned into a money-making scheme of questionable legality. The emails show that in 2009 then-Goldman Sachs Managing Director Shea Morenz and Stratfor CEO George Friedman hatched an idea to utilise the intelligence it was pulling in from its insider network to start up a captive strategic investment fund. CEO George Friedman explained in a confidential August 2011 document, marked DO NOT SHARE OR DISCUSS : What StratCap will do is use our Stratfor’s intelligence and analysis to trade in a range of geopolitical instruments, particularly government bonds, currencies and the like. The emails show that in 2011 Goldman Sach’s Morenz invested substantially more than $4million and joined Stratfor’s board of directors. Throughout 2011, a complex offshore share structure extending as far as South Africa was erected, designed to make StratCap appear to be legally independent. But, confidentially, Friedman told StratFor staff : Do not think of StratCap as an outside organisation. It will be integral… It will be useful to you if, for the sake of convenience, you think of it as another aspect of Stratfor and Shea as another executive in Stratfor… we are already working on mock portfolios and trades. StratCap is due to launch in 2012. <\/p>\n<\/p>\n

\tThe Stratfor emails reveal a company that cultivates close ties with US government agencies and employs former US government staff. It is preparing the 3-year Forecast for the Commandant of the US Marine Corps, and it trains US marines and other government intelligence agencies in becoming government Stratfors\u00a0\u00bb. Stratfor’s Vice-President for Intelligence, Fred Burton, was formerly a special agent with the US State Department’s Diplomatic Security Service and was their Deputy Chief of the counterterrorism division. Despite the governmental ties, Stratfor and similar companies operate in complete secrecy with no political oversight or accountability. Stratfor claims that it operates without ideology, agenda or national bias, yet the emails reveal private intelligence staff who align themselves closely with US government policies and channel tips to the Mossad including through an information mule in the Israeli newspaper Haaretz, Yossi Melman, who conspired with Guardian journalist David Leigh to secretly, and in violation of WikiLeaks’ contract with the Guardian, move WikiLeaks US diplomatic cables to Israel. <\/p>\n<\/p>\n

\tIronically, considering the present circumstances, Stratfor was trying to get into what it called the leak-focused gravy train that sprung up after WikiLeaks’ Afghanistan disclosures : <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab\u00a0[Is it] possible for us to get some of that ‘leak-focused’ gravy train ? This is an obvious fear sale, so that’s a good thing. And we have something to offer that the IT security companies don’t, mainly our focus on counter-intelligence and surveillance that Fred and Stick know better than anyone on the planet… Could we develop some ideas and procedures on the idea of leak-focused’ network security that focuses on preventing one’s own employees from leaking sensitive information… In fact, I’m not so sure this is an IT problem that requires an IT solution.<\/p>\n<\/p>\n

\tLike WikiLeaks’ diplomatic cables, much of the significance of the emails will be revealed over the coming weeks, as our coalition and the public search through them and discover connections. Readers will find that whereas large numbers of Stratfor’s subscribers and clients work in the US military and intelligence agencies, Stratfor gave a complimentary membership to the controversial Pakistan general Hamid Gul, former head of Pakistan’s ISI intelligence service, who, according to US diplomatic cables, planned an IED attack on international forces in Afghanistan in 2006. Readers will discover Stratfor’s internal email classification system that codes correspondence according to categories such as alpha’, tactical’ and secure’. The correspondence also contains code names for people of particular interest such as Hizzies’ (members of Hezbollah), or Adogg’ (Mahmoud Ahmedinejad).<\/p>\n<\/p>\n

\tStratfor did secret deals with dozens of media organisations and journalists from Reuters to the Kiev Post. The list of Stratfor’s Confederation Partners, whom Stratfor internally referred to as its Confed Fuck House are included in the release. While it is acceptable for journalists to swap information or be paid by other media organisations, because Stratfor is a private intelligence organisation that services governments and private clients these relationships are corrupt or corrupting.<\/p>\n<\/p>\n

\tWikiLeaks has also obtained Stratfor’s list of informants and, in many cases, records of its payoffs, including $1,200 a month paid to the informant Geronimo, handled by Stratfor’s Former State Department agent Fred Burton. <\/p>\n<\/p>\n

\tWikiLeaks has built an investigative partnership with more than 25 media organisations and activists to inform the public about this huge body of documents. The organisations were provided access to a sophisticated investigative database developed by WikiLeaks and together with WikiLeaks are conducting journalistic evaluations of these emails. Important revelations discovered using this system will appear in the media in the coming weeks, together with the gradual release of the source documents.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Wikileaks<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le gouffre STRATFOR Ce texte, le communiqu\u00e9 de Wikileaks annon\u00e7ant le d\u00e9but de la publication de la masse d’e-mails de la soci\u00e9t\u00e9 de renseignement global STRATFOR, doit \u00eatre lu. Il nous offre une vision globale, justement, de ce ph\u00e9nom\u00e8ne de manipulation-Syst\u00e8me qu’est STRATFOR ; le spectacle est impressionnant, sinon stup\u00e9fiant et terrifiant \u00e0 la fois.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[7518,3858,1268,4237,8477,2807,8478,3160,8049,9887],"class_list":["post-74534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-communique","tag-corruption","tag-friedman","tag-global","tag-goldman","tag-renseignement","tag-sachs","tag-stratfor","tag-subversion","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}