5 mars 2012 – Dans notre dde.crisis<\/em> du 10 d\u00e9cembre 2011<\/a> (voir aussi le 19 d\u00e9cembre 2011<\/a>), nous nous attachions \u00e0 un exercice d'\u00a0\u00bbanalyse intuitive\u00a0\u00bb de l’ann\u00e9e 2012, que nous baptisions \u00ab\u00a0ann\u00e9e m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb. Nous constations en effet qu’il y avait la conjonction, d’une part d’une crise qui ne cessait plus de s’affirmer comme la \u00ab\u00a0crise centrale\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0crise d’effondrement du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (puis, plus tard, \u00ab\u00a0crise haute<\/a>\u00ab\u00a0) ; d’autre part, d’une succession d’\u00e9v\u00e8nements institutionnalis\u00e9s importants, de changements de direction impliquant une intervention de forces politiques classiques ext\u00e9rieures (\u00e9lections) aux structures normales de direction (en Russie, en France, au Mexique, aux USA, en Chine). Nous remarquions que ces \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e8nements institutionnalis\u00e9s\u00a0\u00bb n’avaient nullement \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme un processus de re-l\u00e9gitimation du Syst\u00e8me pour les directions qui en sont proches, figurant une sorte de reprise en main des affaires au profit du Syst\u00e8me, mais plut\u00f4t comme un processus actant la crise dans le chef de toutes les directions concern\u00e9es, et pr\u00e9sentant leur renouvellement comme une sorte de confirmation de la crise, n\u00e9cessairement en mode plut\u00f4t \u00ab\u00a0d\u00e9fensif\u00a0\u00bb… Nous \u00e9crivions effectivement :<\/p>\n<\/p>\n «Ce qui est remarquable, c’est cet \u00e9tat d’esprit d\u00e9fensif, cette absence d’utilisation tactique des rendez-vous d\u00e9mocratiques (avec la perspective habituelle d’affirmation de re-l\u00e9gitimisation), cette absence d’interpr\u00e9tation de la crise comme un incident passager qui sera vite r\u00e9solu, cette absence de solidarit\u00e9 des directions politiques dans le proc\u00e9d\u00e9-Syst\u00e8me qu’est l’utilisation du virtualisme. Bien \u00e9videmment, le propos doit \u00eatre consid\u00e9rablement nuanc\u00e9 lorsqu’il s’agit de la Russie et de la Chine, mais il reste valable parce que ces deux pays d\u00e9pendent tout de m\u00eame du Syst\u00e8me m\u00eame s’ils ne l’aiment pas et m\u00eame si, secr\u00e8tement ou pas, ils lui pr\u00e9disent un sort catastrophique. (Nous avons d\u00e9j\u00e0 conjectur\u00e9 que l’accord Medvedev-Poutine pour un retour de Poutine \u00e0 la pr\u00e9sidence avait comme raison d’assurer une transition rapide, avec la m\u00eame \u00e9quipe \u00e0 r\u00f4les invers\u00e9s, pour se pr\u00e9parer au pire.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n …Certes, nous parlons pour l’instant de la Russie, dont le cas est, avec celui de la Chine, notablement diff\u00e9rent, si pas antagoniste, de ceux de la France et des USA. Notre id\u00e9e du \u00ab\u00a0se pr\u00e9parer au pire\u00a0\u00bb (pour la direction russe) est largement confirm\u00e9e, autant que le tournant (voir le 25 f\u00e9vrier 2012<\/a>) que nous avions sugg\u00e9r\u00e9<\/a>, \u00e0 partir des \u00e9lections de d\u00e9cembre 2011, vers les questions fondamentales de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale et internationale. Pour des raisons diverses dont certaines pourraient \u00eatre tenues pour conjoncturelles et hasardeuses mais dont l’essentiel est fortement significatif, la Russie est entr\u00e9e dans la campagne pr\u00e9sidentielle et a \u00e9volu\u00e9 jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection, dans une atmosph\u00e8re sans cesse grandissante de mobilisation face au danger ext\u00e9rieur<\/strong>. Le paradoxe des tentatives int\u00e9rieures<\/strong> (dont une part machin\u00e9e \u00e0 partir des courroies de transmission du bloc BAO type-ONG) est qu’elles ont abouti au contraire de ce qu’elles visaient. Il y a l\u00e0 une confrontation des actes habituels de subversion et d’une tendance plus haute suscitant une inversion vertueuse, qui a abouti \u00e0 l’activation de cette tendance haute.<\/p>\n<\/p>\n Poutine a \u00e9videmment servi d’instrument conscient \u00e0 cette inversion vertueuse, et sa victoire doit \u00eatre per\u00e7ue, et le sera de plus au plus, comme justifi\u00e9e par une urgence de s\u00e9curit\u00e9 nationale et internationale, au nom du danger g\u00e9n\u00e9ral de la \u00ab\u00a0crise haute\u00a0\u00bb contre laquelle il est apparu rapidement comme le seul rempart possible. Nous observions ce ph\u00e9nom\u00e8ne le 25 f\u00e9vrier 2012<\/a>, tel que l’expliquait Dmitry Polikanov le 21 f\u00e9vrier 2012, jugeant sur l’instant cette orientation comme inhabituelle : «The election campaign in Russia has eventually reached a stage at which national security issues are on the agenda. Normally they are not the utmost priority for the majority of Russians and are resorted to at times when some mobilization of the general public is needed…<\/em>» Mais il se trouve que, forc\u00e9 par les circonstances et finalement rencontrant la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> de la situation, le parcours du \u00ab\u00a0candidat-\u00e9lu-d’avance\u00a0\u00bb (dans des \u00ab\u00a0\u00e9lections-truqu\u00e9es-d’avance\u00a0\u00bb, interpr\u00e9tations-Syst\u00e8me standard du bloc BAO) a amen\u00e9 une compl\u00e8te transmutation de la situation. La r\u00e9alisation s’est impos\u00e9e que cette \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb qui semblait sollicit\u00e9e pour les besoins d’une rh\u00e9torique \u00e9lectorale, \u00e9tait en fait devenue \u00e9vidente et refl\u00e9tait justement cette v\u00e9rit\u00e9<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n La vision de Poutine d’un \u00e9norme d\u00e9fi au niveau de la s\u00e9curit\u00e9, estime Polikanov, est «a reflection of fundamental perceptions shared by the majority of Russians. There are a few of them. One is a profound belief in the inevitability of Russia’s greatness – the country is doomed to strive for power and authority in global affairs. Without such muscle-flexing, weak Russia would immediately fall victim to foreign hawks who seek its disintegration…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, malgr\u00e9 un r\u00e9sultat qu’on estime aujourd’hui comme ayant \u00e9t\u00e9 acquis par avance, estimation saupoudr\u00e9e massivement du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO par la constante haineuse du commentaire anti-Poutine et la condamnation sans proc\u00e8s d’une \u00e9lection in\u00e9vitablement d\u00e9nonc\u00e9e comme truqu\u00e9e, – les billeves\u00e9es habituelles, quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9 de la charge qui ressort de la bassesse du moralisme-Syst\u00e8me, – l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe est tout de m\u00eame une compl\u00e8te surprise<\/strong>. A c\u00f4t\u00e9 des commentaires classiques et d’une inconsistance pesante, il reste ce fait non encore pleinement r\u00e9alis\u00e9 que, ce matin, la Russie se r\u00e9veille sur un \u00ab\u00a0pied de guerre\u00a0\u00bb, et d’une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb sans \u00e9quivalent, qui se d\u00e9finit dans cette situation où ce pays r\u00e9alise qu’il se trouve face \u00e0 la monstrueuse crise qui secoue l’univers. La Russie est le premier pays \u00e0 appr\u00e9hender d’une fa\u00e7on si institutionnelle cette terrible v\u00e9rit\u00e9<\/strong> pour ce qu’elle est.<\/p>\n<\/p>\n En effet, c’est la surprise de cette \u00e9lection… Le voile s’est d\u00e9chir\u00e9 et la r\u00e9alisation, – qui doit encore p\u00e9n\u00e9trer les psychologies mais cela se fera tr\u00e8s vite, – a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8te du formidable danger qui p\u00e8se d\u00e9sormais sur la Russie comme sur le monde. Observant cela, nous d\u00e9crivons implicitement une strat\u00e9gie et une tactique d’une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb qu’on retrouvera d\u00e9crite plus bas, plus largement, chez Igor Panarine, donnant la clef de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 du discours extr\u00eamement grave et alarmiste de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de s\u00e9curit\u00e9 internationale d\u00e9velopp\u00e9 par Poutine durant les trois \u00e0 quatre derni\u00e8res semaines avant son \u00e9lection. L’int\u00e9r\u00eat dans les d\u00e9clarations de Poutine, pour notre propos, c’est sa propension \u00e0 mettre l’accent sur l’aspect chaotique, impr\u00e9visible, souvent contreproductif par cons\u00e9quent, de la politique US et, par cons\u00e9quent, du bloc BAO, qui repr\u00e9sente la principale manifestation d\u00e9structurante et dissolvante du Syst\u00e8me. (Extrait de d\u00e9clarations du 25 f\u00e9vrier 2012<\/a>, \u00e0 Sarov) : «\u00ab\u00a0Under the guise of trying to prevent the spread of weapons of mass destruction they<\/em> [the US<\/em>] are attempting something else entirely and setting different goals – regime change,\u00a0\u00bb news agencies quote Putin as saying. The Russian PM pointed out that US foreign policy, including that in the Middle East, was<\/em> expensive, inefficient and largely unpredictable<\/em><\/strong>. Putin also added that, among other things, it may eventually disserve Israel. \u00ab\u00a0They changed regimes in North Africa. What will they do next? In the end, Israel may find itself between the devil and the deep blue sea\u00a0\u00bb" he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce type de d\u00e9claration implique la repr\u00e9sentation de la politique US comme une politique-Syst\u00e8me bien plus que comme un avatar expansionniste et belliciste, un exemple de ce que nous sommes conduits \u00e0 nommer le \u00ab\u00a0chaos destructeur\u00a0\u00bb de la politique US (et, par cons\u00e9quent, du bloc BAO), pour la diff\u00e9rencier de la d\u00e9finition hollywoodienne de \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb. Poutine suit cette m\u00eame ligne de consid\u00e9rer la crise non pas comme une crise classique due \u00e0 l’expansionnisme belliciste, mais bien comme une crise du Syst\u00e8me entr\u00e9 dans une phase chaotique autodestructrice, ce que nous soulignions \u00e9galement dans le propos de Panarine qu’on retrouve plus bas. (Chez Poutine, l’on retrouve cette dualit\u00e9 de condamner les politiques du bloc BAO, dont l’Europe est partie prenante, en Syrie et en Europe, et, en m\u00eame temps de faire appel \u00e0 l’Europe pour qu’elle s’extraie de cet enchaînement fatal) :<\/p>\n<\/p>\n «Il s’agit de la prise de conscience de l’universalit\u00e9 de la crise, du caract\u00e8re d’in\u00e9luctable effondrement qui la caract\u00e9rise (autodestruction), notamment avec l’identification tr\u00e8s correcte du fondement de la politique d’agression expansionniste (Libye, Syrie) comme politique d'\u00a0\u00bbactivation du chaos\u00a0\u00bb sans autre but que ce chaos comme facteur d’autodestruction du Syst\u00e8me, effectivement \u00ab\u00a0chaos destructeur\u00a0\u00bb. (Cela justifie, par exemple, que Panarine, tout en identifiant implicitement l’Europe comme un des moteurs de cette politique d’activation du chaos, fasse appel \u00e0 cette m\u00eame Europe pour le projet eurasien : il comprend bien que la m\u00e9canique en marche est une production du Syst\u00e8me, dont l’Europe est dans ce cas la prisonni\u00e8re, et le projet eurasien devient alors une proposition de lib\u00e9ration faite \u00e0 l’Europe.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n En effet, il ne doit faire aucun doute que c’est bien l’intervention d’Igor Panarine, telle que nous l’avons rapport\u00e9e et comment\u00e9e le 3 mars 2012<\/a> (le passage ci-dessus en est extrait), qui nous permet d’asseoir notre hypoth\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e ici. La personnalit\u00e9 et le r\u00f4le du personnage, au sein m\u00eame du pouvoir russe dans ses canaux de soutien et de r\u00e9flexion, nous paraît en effet fixer tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment cette \u00e9volution du climat que nous ressentions depuis trois ou quatre semaines dans les positions de plus en plus affirm\u00e9es du futur vainqueur des \u00e9lections et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, dans les structures de la direction russe. (C’est d’ailleurs une indication que le site Russia Today<\/em> conserve ce jour, dans son rangement de mise en page, ce texte du 2 mars 2012<\/a> de Panarine comme commentaire principal de l’\u00e9lection de Poutine.) Le texte de Panarine a le m\u00e9rite d’\u00e9clairer ce ph\u00e9nom\u00e8ne encore insaisissable de jugements assez pr\u00e9cis et de conceptions assez inhabituelles pour effectivement substantiver l’id\u00e9e qu’il y a la r\u00e9alisation, dans cette m\u00eame direction russe, de l’ampleur g\u00e9n\u00e9rale de la crise et de ses caract\u00e8res fondamentalement mena\u00e7ants pour tout l’\u00e9quilibre du Syst\u00e8me, pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, donc avec des effets \u00e0 mesure pour toutes les structures existantes, y compris celles qui sont antiSyst\u00e8me, et pour la Russie \u00e9videmment.<\/p>\n<\/p>\n L’essentiel, chez Panarine, bien entendu, c’est l’introduction d’\u00e9l\u00e9ments compl\u00e8tement nouveaux dans l’\u00e9quation de la crise et des positions \u00e0 tenir vis-\u00e0-vis d’elle, notamment le r\u00f4le-Syst\u00e8me du syst\u00e8me de la communication en mode d’agression syst\u00e9matique contre la Russie et l’appel \u00e0 la spiritualit\u00e9 comme valeur fondamentale \u00e0 \u00e9riger dans la position \u00e0 tenir face \u00e0 cette crise, ou dans l’ouragan de cette crise qui emporte tout le monde. (Cela rejoint notre remarque sp\u00e9culative extraite de dde.crisis<\/em>, concernant le jeu Medvedev-Poutine, pr\u00e9sent\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9 pour garder une direction exp\u00e9riment\u00e9e, ainsi mieux capable de \u00ab\u00a0se pr\u00e9parer au pire\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0pire\u00a0\u00bb, dans ce cas, ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une crise syrienne ni \u00e0 une crise autour des syst\u00e8mes anti-missiles BMDE, ni m\u00eame \u00e0 une guerre en Iran, mais bien \u00e0 la crise haute du Syst\u00e8me dans toute sa puissance, sa complexit\u00e9, ses multiples inconnues, sa dimension hors des normes, – bref, son caract\u00e8re eschatologique.)<\/p>\n<\/p>\n • Le syst\u00e8me de la communication, sous la forme de l’exhortation \u00e0 lutter contre l'\u00a0\u00bbagression des m\u00e9dias occidentaux contre la Russie\u00a0\u00bb, repr\u00e9sente un appel \u00e0 se saisir du champ de la perception et de la psychologie, reconnaissant de facto<\/em> que le nœud central de la puissance se trouve sur ce terrain. C’est faire \u00e9voluer la grande question politique des relations internationales vers des domaines essentiels mais nouveaux selon des conceptions \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb d\u00e9pass\u00e9es, type g\u00e9opolitique, des domaines où la psychologie joue le r\u00f4le principal.<\/p>\n<\/p>\n • Il s’ensuit logiquement que la meilleure arme dans cette guerre de perception et des psychologies, c’est une affirmation assez forte pour bouleverser les perceptions et influencer les psychologies \u00e0 mesure. C’est le fameux appel \u00e0 la \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb, repr\u00e9sentant sans aucun doute une nouveaut\u00e9 d\u00e9cisive, qui s’imbrique d’ailleurs parfaitement au fait russe (l'\u00a0\u00bb\u00e2me russe\u00a0\u00bb) \u00e0 laquelle il est fait appel, non seulement pour lutter contre l’agression occidentale de communication, mais pour lancer une contre-attaque sur ce m\u00eame terrain… Mais cette contre-attaque porte en elle le potentiel de forcer la conception de la politique n\u00e9cessaire dans ces temps de crise haute \u00e0 chercher \u00e0 se hausser \u00e0 un niveau n\u00e9cessairement sup\u00e9rieur. Cela concerne, dans ce cas, aussi bien les adversaires des Russes que les Russes eux-m\u00eames, parce que la crise haute affecte tout le monde, d’une fa\u00e7on ou d’une autre.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que ce sch\u00e9ma sugg\u00e9r\u00e9 par Panarine, et sans nul doute partag\u00e9 par la direction russe et par Poutine, constitue un pas de g\u00e9ant dans la perception des forces politiques de la crise g\u00e9n\u00e9rale, – qui peut d\u00e9sormais se trouver confirm\u00e9e dans sa d\u00e9nomination de \u00ab\u00a0crise haute\u00a0\u00bb. Il est \u00e9vident \u00e9galement que nous n’intervenons pas ici en r\u00e9f\u00e9rence au point de vue russe<\/strong>, qui serait n\u00e9cessairement, selon l’entendement courant, un point de vue g\u00e9opolitique, lui-m\u00eame compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 dit souvent, d’une fa\u00e7on \u00e9parse, pourquoi les Russes nous paraissent particuli\u00e8rement d\u00e9sign\u00e9s pour prendre conscience de l’essence eschatologique de la crise (ce qui est le cas avec tous les indices qui se trouvent rassembl\u00e9s). La Russie est un pays qui a subi lui-m\u00eame les ravages de deux<\/strong> \u00ab\u00a0crises de syst\u00e8me\u00a0\u00bb dues \u00e0 la modernit\u00e9 au XX\u00e8me si\u00e8cle, celle de la chute de l’URSS et celle du capitalisme destructeur, d\u00e9structurant et dissolvant, qui lui fut impos\u00e9 par la contre-civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans les ann\u00e9es 1990. Elle est en dehors du bloc BAO et donc \u00e9trang\u00e8re \u00e0 ses entreprises virtualistes et assez instruites et m\u00e9fiantes \u00e0 l’\u00e9gard de l’influence du Syst\u00e8me ; elle est n\u00e9anmoins trop puissante (son armement nucl\u00e9aire, sa diplomatie, ses ressources en mati\u00e8res premi\u00e8res, sa position et son poids g\u00e9ographiques, etc.) pour \u00eatre ignor\u00e9e de quelque fa\u00e7on que ce soit. Elle occupe une place d’influence importante, \u00e0 la fois \u00e0 cause du poids strat\u00e9gique qu’elle fait peser sur l’Europe du bloc BAO, \u00e0 la fois par ses liens avec le monde dit \u00ab\u00a0\u00e9mergent\u00a0\u00bb dont elle fait partie par son appartenance au groupement BRICS et \u00e0 l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai. Elle poss\u00e8de une position importante du point de vue de la technologie mais conserve une attitude critique vis-\u00e0-vis du syst\u00e8me du technologisme. Enfin, ce pays est d’abord, du point de vue culturel et historique, une nation \u00e0 tr\u00e8s forte spiritualit\u00e9 collective (l'\u00a0\u00bb\u00e2me russe\u00a0\u00bb), cela qui l’ouvre \u00e0 des possibilit\u00e9s autres, et \u00e9videmment mortellement antagonistes du strict machinisme dissimul\u00e9 par les faux nez du moralisme et de l’id\u00e9ologie qui enferme le bloc BAO dans l’emprise du Syst\u00e8me. Ce sont toutes ces raisons, et particuli\u00e8rement la derni\u00e8re bien entendu, qui expliquent l’importance que nous avons accord\u00e9e \u00e0 l’apparition du mot \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb comme un facteur central de la prospective expos\u00e9e par Panarine, et facteur inhabituellement consid\u00e9r\u00e9 d’un point de vue \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb comme pouvant jouer un r\u00f4le important dans les \u00e9v\u00e8nements qui se pr\u00e9parent.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit pas, ici, du seul symbolisme du mot. Le mot \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb mesure, a contrario<\/em>, l’emprisonnement de la politique du bloc BAO dans un Syst\u00e8me fond\u00e9 sur le refus de tout produit et attribut direct autres que ceux de la puissance mat\u00e9rielle avec ses faux nez de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb (moralisme, id\u00e9ologie) devenues des couvertures adapt\u00e9e \u00e0 la dissimulation de ce d\u00e9chaînement de puissance mat\u00e9rielle. Les dirigeants russes ont montr\u00e9 qu’ils mesuraient effectivement cette chute de la politique du bloc BAO d’un reste de coh\u00e9rence imp\u00e9rialiste et belliciste en une incoh\u00e9rence totale de recherche nihiliste du \u00ab\u00a0chaos destructeur\u00a0\u00bb directement issue des pressions du Syst\u00e8me en mode d’autodestruction. En août 2008<\/a>, Rogozine d\u00e9veloppait une critique de l’OTAN qui allait dans ce sens, m\u00eame s’il n’allait pas encore au terme de la logique. (Il fut tout de m\u00eame le premier \u00e0 employer le terme de \u00ab\u00a0technologisme\u00a0\u00bb pour d\u00e9finir l’\u00e9volution de l’OTAN.) Aujourd’hui, on voit combien la critique de Poutine porte effectivement, cette fois d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e, sur cet aspect-Syst\u00e8me de la politique du bloc BAO, et non plus sur le th\u00e8me d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9 de l’imp\u00e9rialisme belliciste (ce qui \u00e9tait encore le cas dans son fameux discours de f\u00e9vrier 2007<\/a> \u00e0 Munich). Ainsi distingue-t-on une coh\u00e9rence importante dans l’\u00e9volution de l’attitude russe, qui va \u00eatre activ\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la rupture conceptuelle que constitue l’\u00e9lection de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Encore une fois, il ne s’agit pas de juger d’une politique sp\u00e9cifique (celle de la Russie) mais bien d’une perception nouvelle, adapt\u00e9e aux circonstances eschatologiques de la crise haute. Les Russes introduisent un \u00e9l\u00e9ment nouveau, qui est celui qui ouvre la voie \u00e0 une compr\u00e9hension v\u00e9ridique des \u00e9v\u00e8nements en cours. Il n’est plus question de concurrences entre les nations, d’id\u00e9ologies antagonistes, mais bien de l’apparition d’une dimension nouvelle de la politique. Il s’agit d’une interrogation sur le sens<\/strong> (de la politique, de la civilisation, etc.), dont la politique du bloc BAO est devenue l’expression de la n\u00e9gation absolue, absolument nihiliste et absolument entropique. L’emploi du mot \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb est donc l’indication qu’une politique, aujourd’hui, ne se suffit plus dans les donn\u00e9es habituelles de la chose, toutes contamin\u00e9es, perverties et dissoutes dans l’influence autodestructrice du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cadre, la haine extraordinaire qui affecte le personnage de Poutine de la part des commentateurs-Syst\u00e8me du bloc BAO, mises \u00e0 part toutes les explications \u00ab\u00a0objectives\u00a0\u00bb ou inform\u00e9es\u00a0\u00bb qu’on peut avancer et quoi qu’il en soit de leur r\u00e9alit\u00e9, est litt\u00e9ralement une haine-Syst\u00e8me<\/strong>. C’est le Syst\u00e8me qui parle en eux ; et il parle de cette fa\u00e7on, non parce que le personnage vis\u00e9 est exceptionnel (m\u00eame s’il l’est, m\u00eame s’il ne l’est pas, peu importe dans ce cas), mais parce que le personnage vis\u00e9 repr\u00e9sente, selon la perception qu’en a le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, la concr\u00e9tisation d’une r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me majeure, la mise en place pour la premi\u00e8re fois institutionnalis\u00e9e<\/strong> en tant que tel d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, qui met en \u00e9vidence le propre caract\u00e8re autodestructeur et nihiliste du Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une \u00e9lection de crise haute 5 mars 2012 – Dans notre dde.crisis du 10 d\u00e9cembre 2011 (voir aussi le 19 d\u00e9cembre 2011), nous nous attachions \u00e0 un exercice d’\u00a0\u00bbanalyse intuitive\u00a0\u00bb de l’ann\u00e9e 2012, que nous baptisions \u00ab\u00a0ann\u00e9e m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb. Nous constations en effet qu’il y avait la conjonction, d’une part d’une crise qui ne cessait plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7715,4646,3228,5714,7930,916,2755,2614,2884,2730,2732,3014],"class_list":["post-74553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ame","tag-antisysteme","tag-crise","tag-haute","tag-panarine","tag-poutine","tag-resistance","tag-rogozine","tag-russe","tag-russie","tag-spiritualite","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Syst\u00e8me et la \u00ab\u00a0spiritualit\u00e9\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n