\tJe signale le dernier article \u00e9crit par l’ex-candidat Poutine, paru dans Moskovskie Novosti (voir Courrier International<\/a>) et publi\u00e9e par Ria Novosti en date du 27\/02\/2012. L’article complet est publi\u00e9 par l’agence Ria Novosti le 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tL’article expose les grandes lignes strat\u00e9giques de la politique poursuivie par la Russie depuis au moins le discours de Munich en 2005 et qui ne cesse de s’affiner, de prendre de la rigueurs, de la substance et de la justesse. Il reprend notamment bien des points pr\u00e9sent\u00e9 tout r\u00e9cemment par Panarine et analys\u00e9s par dedefensa.org<\/em> (3 mars 2012<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \tEn vrac :<\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve la confirmation que la le\u00e7on est tir\u00e9e entre l’affaire libyenne (attitude confiante envers le bloc BAO en Lybie, lequel s’empressa aussit\u00f4t de trahir les mesures vot\u00e9es \u00e0 l’ONU) et la posture ferme au sujet de la Syrie (\u00ab La Russie n’est respect\u00e9e et prise au s\u00e9rieux que lorsqu’elle est forte et qu’elle se tient fermement camp\u00e9e sur ses positions \u00bb, \u00ab am\u00e8re le\u00e7on \u00bb, \u00ab il faut emp\u00eacher de r\u00e9it\u00e9rer le sc\u00e9nario lybien en Syrie \u00bb) ;<\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve la reconnaissance de l’emploi des m\u00e9dias et de certaines ONG par le \u00ab bloc BAO \u00bb comme outils d’interf\u00e9rence majeur et porteurs de d\u00e9sordre et de chaos (l\u00e0 o\u00f9 Panarine emploie le mot \u00ab d’arme de destruction massive \u00bb, Poutine emploie un plus diplomatique mais tout aussi exact \u00ab utilisation particuli\u00e8rement active \u00bb des \u00ab outils ill\u00e9gitimes de puissance douce \u00bb). A noter au passage la prise en compte op\u00e9rationnelle de ce facteur, avec comme exemple l’emploi d’infographie r\u00e9sumant le tr\u00e8s long article de Poutine (accessible sur Novosti<\/a>) dans ce qui pourrait ressembler \u00e0 sa version Pour les nuls (laquelle collection est par ailleurs de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9, comme il en est de l’infographie de Ria Novosti).<\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve le constat d\u00e9finitif du manque de coh\u00e9rence politique du bloc BAO et de son manque totale de caract\u00e8re structurant et constructif (par opposition au caract\u00e8re non conjoncturel de l’analyse propos\u00e9e par Poutine). <\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve la conscience que l’on est pass\u00e9 d\u00e9finitivement dans une autre s\u00e9quence historique, structurellement parlant.<\/p>\n<\/p>\n \tOn y retrouve les inqui\u00e9tudes au sujet de l’Afghanistan o\u00f9 rien n’est r\u00e9solu (et moins que jamais), le nucl\u00e9aire et l’ABM europ\u00e9en o\u00f9 rien n’est r\u00e9solu (moins que jamais), ses contacts officieux avec Washington via Kissinger, les questions de l’eau douce et de l’\u00e9nergie.<\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve l’importance de la culture (Panarine, \u00e0 nouveau).<\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve un n-i\u00e8me appel du pied aux Europ\u00e9ens (quelle patience et quel courage !) <\/p>\n<\/p>\n \tEtc. etc. etc. (ent\u00eates des chapitres : \u00ab La confiance \u00e9rod\u00e9e \u00bb, \u00ab Le printemps arabe : les le\u00e7ons et les conclusions \u00bb, \u00ab Les nouveaux d\u00e9fis et menaces \u00bb (Iran, Cor\u00e9e du Nord), \u00ab L’Asie-Pacifique \u00bb, \u00ab le facteur europ\u00e9en \u00bb, \u00ab les relations russo-am\u00e9ricaine \u00bb, \u00ab la diplomatie \u00e9conomique \u00bb, le soutien aux Russes de l’\u00e9tranger et la culture russe dans le contexte international \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus int\u00e9ressant est la constance et la coh\u00e9rence de la d\u00e9fense des principes de souverainet\u00e9, de l\u00e9gitimit\u00e9 et de relations internationales claires et correctes et, si possible, avec un minimum de coop\u00e9ration respectueuses et constructives face aux probl\u00e8mes multiples qui concerne un ensemble assez cons\u00e9quence de r\u00e9gion et de personnes. Il est frappant de voir \u00e0 quel point la Russie de Poutine, et BRICS (que Poutine inclut dans son analyse, comme s’il s’agissait d’une analyse commune entre eux ce qu’elle est probablement, les m\u00eames le\u00e7ons \u00e9tant tir\u00e9e par ces pays) reprend le flambeau des principes gaulliens. On peut assur\u00e9ment parler d’une coh\u00e9rence et d’une affirmation croissante dans l’analyse et la politique de la Russie, et d’une continuit\u00e9 assur\u00e9e par les ex\u00e9cutifs russes en place depuis quelques ann\u00e9es. (ainsi que d’une conscience aigue bien s\u00fbre de la place particuli\u00e8re de la Russie, immense territoire d\u00e9peupl\u00e9 et souffrant, sis entre l’Europe et la Chine, et des d\u00e9fis que cela implique, et qui ne peuvent en aucun cas \u00eatre r\u00e9solu autrement que par une politique bas\u00e9es sur une position \u00ab s\u00e9rieuse \u00bb, \u00ab respect\u00e9e \u00bb et \u00ab ouverte \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n