\tSi l’on comprend la logique<\/strong> de la situation apr\u00e8s la victoire de Poutine aux pr\u00e9sidentielles, on est conduit \u00e0 consid\u00e9rer que le candidat du bloc BAO, celui que le bloc aurait objectivement voulu voir comme vainqueur, c’est le chef du parti communiste de Russie Zyouganov.<\/p>\n<\/p>\n \t Zyouganov a \u00e9t\u00e9 le seul candidat \u00e0 refuser l’\u00e9lection de Poutine apr\u00e8s les proclamations des r\u00e9sultats. (Voir Russia Today<\/em> du 5 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Zyouganov a critiqu\u00e9 les autres candidats pour avoir accept\u00e9 de rencontrer Poutine apr\u00e8s l’\u00e9lection. Trois de ces autres candidats (les 3\u00e8me, 4\u00e8me et 5\u00e8me respectivement : Prokhoprov, Jirinobvsky et Mironov) ont f\u00e9licit\u00e9 Poutine, reconnaissant son \u00e9lection. Selon Russia Today<\/em> du 5 mars 2012<\/a>, l’entretien a \u00e9t\u00e9 amical : \u00abWith all that, RT’s Irina Galushko, who was at the meeting, says the mood was very amicable.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Zyouganov avait refus\u00e9 de se rendre \u00e0 cette r\u00e9union. Comme le bloc BAO, selon l’esprit quasiment universel de la chose \u00e0 l’Ouest, Zyouganov estime in fine<\/em> que l’\u00e9lection de Poutine est une tromperie et un acte faussaire.<\/p>\n<\/p>\n \t Lui-m\u00eame, Zyouganov est l’incontestable second (17,18%, alors que Prokhorov, le troisi\u00e8me, est \u00e0 7,92%), puisque, dans son cas, et selon l’\u00e9motion manich\u00e9enne en cours, les certitudes d’un processus faussaire ne peuvent \u00e9videmment avoir cours. Par cons\u00e9quent, du point de vue des chiffres et de l’affirmation p\u00e9remptoire que l’\u00e9lection de Poutine n’a pas eu lieu, c’est bien lui qui aurait du \u00eatre \u00e9lu. Cette conclusion d’une logique sophiste implacable colore n\u00e9cessairement la vision du bloc BAO et implique une proximit\u00e9 indiscutable avec Zyouganov. Elle invite \u00e0 la conclusion que Zyouganov, chef du parti communiste de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, \u00e9tait bien le candidat du bloc BAO. C’est une information exclusive de la presse libre du bloc BAO, qui indique un ach\u00e8vement heureux de la Guerre froide et de l’aventure communiste, vingt ans plus tard<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en est-il de l’univers surr\u00e9aliste, sinon impitoyable (comme dans le feuilleton Dallas<\/em>) de l’observation des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles russes par le syst\u00e8me de la communication tel que machin\u00e9 par le bloc BAO, avec accord g\u00e9n\u00e9ral des acteurs du bloc BAO. Par cons\u00e9quent, logique surr\u00e9aliste (du bloc BAO) et impitoyable (pour le bloc BAO).<\/p>\n \tIl reste que nous devons constater que le peuple russe est un tricheur, puisque l’\u00e9lection de Russie, faussaire et trompeuse, a montr\u00e9 la popularit\u00e9 de Poutine. C’est la conclusion qu’un esprit un peu sceptique peut tirer des observations pompeuses et significatives de la d\u00e9l\u00e9gation de l’OSCE envoy\u00e9e en observatrice absolument, m\u00e9taphysiquement impartiale des \u00e9lections russes. (Voir le communiqu\u00e9 du 5 mars 2012<\/a> de l’OSCE.)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, Tonino Picula, ci-devant Coordinateur Sp\u00e9cial de la mission de l’OSCE en Russie, et chef de la d\u00e9l\u00e9gation partlementaire de l’Assembl\u00e9e de l’OSCE, nous offre-t-il (cela suivi de diverses, graves et fumeuses suppositions et all\u00e9gations sous forme d’hypoth\u00e8ses gravissimes) une surprenante d\u00e9finition de la d\u00e9mocratie : \u00abThere were serious problems from the very start of this election.<\/em> The point of elections is that the outcome should be uncertain.<\/em><\/strong> This was not the case in Russia<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi le tr\u00e8s s\u00e9rieux probl\u00e8me de ces \u00e9lections est qu’elles ne respectaient pas le fondement de la d\u00e9mocratie qui est qu’on ne doit pas supposer ni \u00eatre \u00e0 l’avance assur\u00e9 dans son intime conviction du r\u00e9sultat. Par cons\u00e9quent, les notions de popularit\u00e9, de favori, de celui qui a toutes les chances d’emporter les \u00e9lections parce qu’il est le plus aim\u00e9 et le plus appr\u00e9ci\u00e9 des masses, ces notions sont le contraire de la d\u00e9mocratie. Tricheur et anti-d\u00e9mocrate, Roosevelt en 1936, en 1940 et en 1944, tricheur et anti-d\u00e9mocrate, de Gaulle en 1958 et en 1965. La d\u00e9mocratie id\u00e9ale serait donc, selon le terme n\u00e9cessairement sophistique de cette logique-l\u00e0, la d\u00e9mocratie qui ne donne aucun effet in\u00e9galitaire, aucun favori et aucun vainqueur, mais une \u00e9galit\u00e9 parfaite entre tous les candidats au d\u00e9part et \u00e0 l’arriv\u00e9e. La d\u00e9mocratie parfaite, c’est l’entropie \u00e9galitaire.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi confirmons-nous ce jugement : le peuple russe, qui avait choisi Poutine par avance nous a trahis, comme il a trahi la d\u00e9mocratie. Le peuple russe est tricheur.<\/p>\n \tLe peuple russe tricheur ? Pourtant, c’est bien lui, le peuple russe, que les USA f\u00e9licitent, et non Poutine, parce que ce peuple-l\u00e0 aurait vot\u00e9 dans une sorte de f\u00eate de la d\u00e9mocratie. \u00abThe United States congratulated the Russian people on the completion of the presidential \u00e9lections<\/em>\u00bb, r\u00e9sume Itar-Tass<\/em> le 5 mars 2012<\/a>. Le d\u00e9partement d’\u00c9tat affirme que \u00abThe United States is encouraged to see so many Russian citizens voting, monitoring voting in their local precincts, exercising their constitutional right to free assembly, and expressing their views peacefully about the political and electoral processes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose est aussit\u00f4t compl\u00e9t\u00e9e par l’assurance que les USA \u00ablooks forward to working with the President-elect after the results are certified and he is sworn in.<\/em>\u00bb Ainsi ent\u00e9rine-t-on le choix du tricheur (le peuple) apr\u00e8s l’avoir f\u00e9licit\u00e9, en promettant de travailler avec le faussaire qu’il s’est choisi comme pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n \tLa France \u00e9tant la nation de l’intelligence, elle fait, par la voix de l’h\u00e9ritier de Vergennes, Alain Jupp\u00e9, une d\u00e9claration toute en nuances o\u00f9 elle affirme qu’on va travailler avec enthousiasme \u00e0 une formidable coop\u00e9ration strat\u00e9gique avec celui qui, d’une fa\u00e7on assez pr\u00e9occupante, c’est pas moi mais c’est l’autre (l’OSCE) qui le dit, pourrait bien avoir vol\u00e9 son \u00e9lection : \u00abJe constate que le pr\u00e9sident Poutine est notre interlocuteur pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/em> [] Certains observateurs, et notamment l’OSCE, ont \u00e9mis des critiques sur la fa\u00e7on dont l’\u00e9lection s’est d\u00e9roul\u00e9e. Pour ce qui concerne la France, notre but, c’est de d\u00e9velopper le partenariat que nous avons avec la Russie, un partenaire absolument strat\u00e9gique sur tous les plans<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’allemande Merkel, elle, n’a pas de ces finesses. Elle marche \u00e0 grands coups de bottes. L’Afghan Karza\u00ef, le Syrien Assad, le Chinois Hu Jintao, l’Arm\u00e9nien Sargsian, le Bi\u00e9lorusse Loukachenko, d’autres encore, ont f\u00e9licit\u00e9 Poutine. Que du beau monde, conviendra-t-on L\u00e0-dessus, il faut y ajouter, selon la pr\u00e9cision donn\u00e9e par RIA Novosti le 5 mars 2012<\/a>, un coup de t\u00e9l\u00e9phone congratulatoire personnel d’Angela \u00e0 Poutine, histoire de se rappeler \u00e0 son bon souvenir gazier et autres. Lady Ashton, elle, note sur son petit calepin que Poutine a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu.<\/p>\n \tHeureusement, il y avait un groupe d’observateurs ind\u00e9pendants. De ceux-l\u00e0, nous attendions, hors de toutes les manigances diplomatiques et acrobaties strat\u00e9giques, la confirmation de la tromperie fondamentale. Las, le groupe nous a fortement d\u00e9\u00e7us.<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> \u00e9crit, \u00e0 son propos, ce 5 mars 20912<\/a> : [] \u00abMeanwhile, an independent foreign observer group of 50 representatives from 21 European states and the US labeled the election good. They stated that the vote was in line with international standards, Russian law, and the principles of openness and freedom. Despite some problems and criticism, the vote-counting process was also assessed as good at 100 per cent of polling stations, member of the group, US observer Attorney Kline Preston told a media conference in Moscow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe Kline Preston suspect est un avocat de Nashville, dans le Tennessee, un des fondateurs du cabinet Kinnard, Clayton And Beveridge<\/a> sp\u00e9cialis\u00e9 dans les fraudes et malversations, honorablement connu et pr\u00e9sent\u00e9 comme tel par la ville de Nashville. D\u00e8s le 4 d\u00e9cembre 2011<\/a>, Preston, qui dirigeait le m\u00eame groupe pour les l\u00e9gislatives russes, avait dit son admiration pour l’organisation et le modernisme exceptionnel du syst\u00e8me \u00e9lectoral russe. Pour lui, c’est un exemple dont devraient s’inspirer les USA.<\/p>\n<\/p>\n \tOn en parlera donc \u00e0 Ron Paul, dont le parcours dans les primaires r\u00e9publicaines est une illustration \u00e9mouvante du fonctionnement de la grande d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, avec intervention notifi\u00e9e de la fraude officielle<\/a>. Tout est fait dans les r\u00e8gles, contrairement au bordel russe.<\/p>\n \tEt les salons, que pensent-il de tout cela ? Le Grand Journal<\/em> du 5 mars 2012<\/a> r\u00e9pondit pr\u00e9sent \u00e0 l’appel. Le programme pr\u00e9sentait une ligne stalinienne, o\u00f9 toutes les facettes de l’\u00e9mission devaient nous convaincre de cette \u00e9vidence qui ne nous \u00e9chappe pas, de la fraude monumentale commise. Anne Pivat, du Point<\/em>, hebdo au-dessus de tout soup\u00e7on, venue directement de Moscou, nous r\u00e9gala d’anecdotes croustillantes et significatives, puis terminant sous une question de Michel Denisot (Alors c’est une manipulation ou c’est une intention ?, dit anxieusement) finit par l\u00e2cher qu’il y avait eu \u00e9videmment (on s’en doute) des fraudes assez innombrables (la nuance du assez importe), mais que, m\u00eame sans les fraudes, monsieur Poutine aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu Brouhaha, d\u00e9sarroi, embarras ; a-t-elle bien lu les consignes ? R\u00e9flexion faite, il s’agit simplement de constater, eh bien que, oui c’est comme \u00e7a, eh bien les Russes votent pour Poutine, que voulez-vous mon bon monsieur Personne, malheureusement, ne songea \u00e0 citer Berthold Brecht, selon lequel il est temps que le Parti publie le communiqu\u00e9 annon\u00e7ant le dissolution imm\u00e9diate du peuple.<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus dr\u00f4le fut sans doute Dominique de Villepin, en pleine forme, le clin d’il \u00e9grillard et remarquant c’est un peu court lorsque s’annon\u00e7ait, haute perch\u00e9e et minijup\u00e9e, la pin-up<\/em> Solweig qui nous pr\u00e9senta une m\u00e9t\u00e9o style stalinien (elle aussi) ; et Villepin concluant en substance apr\u00e8s l’intervention d’un Vladimir F\u00e9d\u00e9rovsky<\/a>, venu de Brejnev \u00e0 Eltsine jusqu’\u00e0 Paris, qui nous annon\u00e7ait que Poutine avait verrouill\u00e9 le pays depuis dix ans<\/p>\n<\/p>\n \t C’est vrai, Poutine a verrouill\u00e9 la Russie pendant dix ans, parce que c’\u00e9tait le prix de la stabilit\u00e9 et du redressement \u00e9conomique. Et maintenant, Vladimir Poutine est sans doute le seul \u00e0 pouvoir d\u00e9verrouiller le syst\u00e8me, \u00e0 pouvoir ouvrir le syst\u00e8me (cela, suivi dans l’enthousiasme de consid\u00e9rations \u00e9tranges sur la Russie et la Syrie, pur d\u00e9lire villepinesque) Bref, Poutine devenant son propre Gorbatchev, selon Villepin ! Bravo l’artiste, et l’\u00e9quipe stalinienne en restant coite Vladimir Poutine en aurait presque les larmes aux yeux (comme la veille \u00e0 Moscou, ce qui nous avait valu une brillante analyse du Guardian<\/em>, le 5 mars 2012<\/a>, sur la typologie et la psychologie des larmes \u00e0 l’il) ; mais sans doute pr\u00e9f\u00e8rerait-il un bras d’honneur, puisque c’est effectivement le salut qu’il a rendu \u00e0 l’Occident.<\/p>\n \tEnfin, puisque le ridicule ne tue plus, nous nous en tirons sains et saufs mais nous avons \u00e9vit\u00e9 l’h\u00e9catombe de fort peu. Nous avons vu le bloc BAO, le Syst\u00e8me, dans sa composante m\u00e9diatique et du parti des salonards, avec les directions politiques au garde \u00e0 vous, engag\u00e9s dans l’exercice schizophr\u00e9nique de d\u00e9noncer des fraudes massives qui n’avaient pas eu lieu, un escroc volant son \u00e9lection, un peuple qui s’\u00e9tait r\u00e9volt\u00e9 contre l’escroc ; tout en admettant que le peuple vote massivement pour l’escroc et l’escroc \u00e9tant ainsi devenu pr\u00e9sident incontestable ; tout en concluant qu’il est n\u00e9cessaire de travailler avec lui, l’escroc, et que ce sera fait car il a de nombreuses vertus puisqu’il dirige une puissance du poids de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tPlus que l’expos\u00e9 des \u00e9lections russes et de l’\u00e9lection de Poutine, nous avons eu l’anatomie d’un syst\u00e8me, le n\u00f4tre, le Syst\u00e8me en un mot majuscul\u00e9, en plein \u00e9pisode schizophr\u00e9nique. Nous concluons que ces \u00e9lections n’ont pas \u00e9t\u00e9 inutiles, pour notre camp \u00e9galement ; mesure de notre futilit\u00e9, de notre c\u00e9cit\u00e9 conformiste, de notre enfermement compl\u00e8tement r\u00e9solu dans un monde d\u00e9fini par des narratives<\/em> qui ne concernent que nous ; de l’incapacit\u00e9 pour la r\u00e9alit\u00e9, de percer cette cuirasse de bruits, de rengaines, de phrases toutes faites et de lieux communs.<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat de cet \u00e9pisode d’une psychologie \u00e9nerv\u00e9e sera \u00e9videmment un renforcement psychologique de la m\u00e9fiance et de l’hostilit\u00e9 d\u00e9sormais fondamentale et strat\u00e9gique de la Russie pour l’Occident. C’est aussi une bonne mesure, pour Poutine, de la faiblesse de ses partenaires du bloc BAO, de leur d\u00e9pendance totale du syst\u00e8me de la communication et du parti des salonards. C’est l’assurance que la ligne politique dure et consciente<\/a> des \u00e9ch\u00e9ances catastrophiques qu’il a dessin\u00e9e sera suivie et accentu\u00e9e. La Russie renforcera ses alliances avec la Chine, ses tentatives de regroupement au sein du BRICS et de l’OCS de Shanghai ; elle accentuera sa ligne anti-bloc BAO au Moyen-Orient, en Syrie et en Iran ; elle durcira sa position en Europe, contre l’OTAN, tout en jouant \u00e0 fond la carte de la division de ses adversaires, division entre l’Europe er les USA, division entre l’Allemagne et la ligne atlantiste de l’Europe et ainsi de suite. Enfin, elle d\u00e9ploiera un dispositif de communication de riposte, \u00e0 l’instar d’un Panarine<\/a> estimant que le comportement du monde m\u00e9diatique du bloc BAO constitue une v\u00e9ritable agression contre laquelle il faut r\u00e9agir. <\/p>\n<\/p>\n \tL’exercice du bloc BAO a \u00e9t\u00e9 une op\u00e9ration \u00e9trange de renforcement de la position de Poutine dans ses nouvelles orientations, une fa\u00e7on de l’adouber dans ses nouvelles fonctions : pour \u00eatre ainsi ha\u00ef d’une telle cabale et d’un tel Syst\u00e8me, l’homme ne peut \u00eatre absolument mauvais, penseront m\u00eame certains de ses opposants. D’une certaine fa\u00e7on extr\u00eamement paradoxale et en agissant par simple effet de r\u00e9action antagoniste, l’\u00e9v\u00e8nement a accentu\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 de Poutine, et la l\u00e9gitimit\u00e9 de la nouvelle politique qu’il sera conduit \u00e0 appliquer. Elle a eu, apr\u00e8s tout, l’effet b\u00e9n\u00e9fique d’\u00e9claircir la situation jusqu’\u00e0 montrer sa profonde v\u00e9rit\u00e9. Le caprice du parti des salonards et du syst\u00e8me de la communication restera comme une op\u00e9ration au b\u00e9n\u00e9fice de la coh\u00e9sion de la Russie, confirmant une fois de plus, sempiternellement, la dynamique transformatrice et dysfonctionnelle de la surpuissance accouchant de l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur le bras d’honneur de Vladimir Poutine Si l’on comprend la logique de la situation apr\u00e8s la victoire de Poutine aux pr\u00e9sidentielles, on est conduit \u00e0 consid\u00e9rer que le candidat du bloc BAO, celui que le bloc aurait objectivement voulu voir comme vainqueur, c’est le chef du parti communiste de Russie Zyouganov. Zyouganov a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5592,2604,14681,7605,14682,2957,3823,14683,6194,7930,5623,916,14684,8973,14685,3803],"class_list":["post-74556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-contestation","tag-des","tag-electionsd","tag-faussaire","tag-fererovsky","tag-grand","tag-journal","tag-kline","tag-osce","tag-panarine","tag-parti","tag-poutine","tag-preston","tag-salonards","tag-tricherie","tag-villepin"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Tricherie du peuple : Poutine est populaire<\/h3>\n<\/p>\n
Pourtant, c’est le peuple russe qu’on f\u00e9licite<\/h3>\n<\/p>\n
Intervention de Kline Preston<\/h3>\n<\/p>\n
Le Grand Journal<\/em> stalinien<\/h3>\n<\/p>\n
Les \u00e9lections ne sont jamais inutiles<\/h3>\n<\/p>\n
Le bloc BAO a l\u00e9gitim\u00e9 Poutine<\/h3>\n<\/p>\n